Именем  Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-2327/18-61-14

26 марта 2018 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 марта 2018 года

Арбитражный суд в составе

судьи Орловой Н.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-ленд, строение 3, дата регистрации: 01.08.2005)

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес места нахождения: 357506, 

<

...>, дата регистрации: 04.08.2006)

о взыскании 4 322 254 руб. 65 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» о взыскании по договору № RDP-PINGUSHE-SSARATE2-01-KP-17-E от 27.07.2017 г. суммы основного долга в размере 3 517 225 руб. 30 коп., неустойки в размере 71 868 руб. 64 коп., по договору № RDN-PINGUSHE-SSVERD10-05-KP-17-E от 27.07.2017 г. суммы основного долга в размере 718 479 руб. 78 коп., неустойки в размере 14 680 руб. 93 коп., неустойки в размере, установленном п.12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, на сумму долга 4 235 705 руб. 08 коп., начиная с 16.12.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства. 

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

При отсутствии возражений участников процесса перейти в основное судебное заседание, поскольку от истца и ответчика не поступило возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие их представителей, суд, завершив предварительное судебное заседание, перешел в судебное разбирательство, о чем судом вынесено протокольное определение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не заявили о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие, в связи с чем, спор рассмотрен без участия истца и ответчика в порядке, установленном ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, со ссылкой на то, что оплата истцу по договору купли-продажи мощности и электрической энергии будет произведена ответчиком после поступления денежных средств от должников. 

Исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» (продавец, далее истец), ПАО «МРСК Северного Кавказа» (покупатель, далее ответчик), АО «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (АТС) (коммерческий оператор) 27.07.2017 г. были заключены регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности:  № RDP-PINGUSHE-SSARATE2-01-KP-17-E, № RDN-PINGUSHE-SSVERD10-05-KP-17-E.

Указанные договоры заключены в соответствии с Правилами оптового рынка, Договорами присоединения к торговой системе оптового рынка, регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к Договорам присоединения.

По условиям договоров, продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность, в соответствии с условиями договоров (п. 2.1.).

В соответствии с п.п. 4.3.1., 4.3.3., 4.3.4. договоров, покупатель обязуется принять электрическую энергию у продавца, принять мощность, осуществлять платежи за электрическую энергию и мощность продавцу в порядке и размерах, предусмотренных ст. 5 регулируемых договоров, Договорами о присоединение и регламентами оптового рынка. 

Согласно заключенным договорам, стороны пришли к соглашению установить расчетным периодом для целей осуществления поставки электрической энергии и мощности и проведения расчетов – календарный месяц (п.5.1. договоров).

В соответствии с п.6.1. договоров, передача и принятие покупателем электрической энергии и мощности в рамках заключенных договоров подтверждается актами приема-передачи, актами сверки расчетов. 

Как следует из пунктом 6.3., 6.4. договоров, акты приема-передачи мощности согласованы/акцептованы покупателем, а обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объеме, если в сроки, указанные в договорах, покупатель не направит подписанные со своей стороны акты приема-передачи мощности, либо мотивированный отказ от их подписания. 

Во исполнение договоров, истцом поставлены покупателю электрическая энергия и мощность в сентябре 2017 г., что подтверждается актами приема-передачи:  по договору № RDP-PINGUSHE-SSARATE2-01-KP-17-E - № 0012191353 от 30.09.2017 г., по договору № RDN-PINGUSHE-SSVERD10-05-KP-17-E - № 0012191096 от 30.09.2017 г. на общую сумму 4 235 705 руб. 08 коп. 

Акты приема-передачи электрической энергии и мощности направлены ПАО «МРСК Северного Кавказа» ответчику письмом от 20.10.2017 г. № 139-03179 и получены им 01.11.2017 г. Мотивированный отказ от подписания актов приема-передачи ответчиком не представлен.  

Ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, в связи с чем, за ответчиком перед истцом образовалась задолженность в размере 4 235 705 руб. 08 коп. 

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 29.11.2017 г. за №139-03515 с требованием оплаты образовавшейся задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Согласно Регламенту финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее – Регламент), покупатель обязан осуществлять оплату электрической энергии и мощности по заключенным им договорам в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датами авансовых платежей для договоров предоставления мощности являются 14 и 28-е числа расчетного месяца. Датой итоговых платежей за расчетный месяц является 21-е число месяца, следующего за расчетным. Платежи проводятся в указанную дату платежа, если она является рабочим днем, в противном случае – в первый рабочий день после указанной даты платежа.

Исходя из п. 2.2. Регламента, все денежные обязательства участника оптового рынка, возникающие по договорам, подлежат исполнению путем оплаты денежных средств с торгового счета. 

Согласно п. 2.3. Регламента, обязанность участника оптового рынка по оплате электрической энергии и мощности считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств в полном объеме на открытый в уполномоченной кредитной организации торговый счет участника оптового рынка, являющегося кредиторами по соответствующим договорам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты по договорам суду не представлено, требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 4 235 705 руб. 08 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что оплата истцу мощности и электрической энергии будет произведена после поступления денежных средств от должников, подлежат отклонению, поскольку данные обстоятельства не могут служить основанием для освобождения стороны от исполнения принятых условий по договорам и обязанности оплаты. Обязанным лицом по оплате мощности и электрической энергии является ответчик, неоплата задолженности контрагентами ответчика не освобождает ответчика от обязанности по оплате поставленных ресурсов по договорам, в том числе, неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом к взысканию заявлена неустойка в размере 86 549 руб. 57 коп., начисленная на основании п. 8.2 договоров, в соответствии с которым в случае нарушения сроков оплаты электрической энергии и мощности, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

Согласно п. 12.2. Регламента, участник оптового рынка обязан осуществить оплату неустойки (пени) в размере, определенном в соответствии с настоящим Регламентом. Датой платежа по обязательствам по оплате неустойки (пени) является 25-е число месяца, следующего за месяцем расчета неустойки (пени).

 Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании неустойка (пени) в размере 86 549 руб. 57 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу изложенного, с ответчика подлежит взысканию и неустойка, в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленная на сумму долга 4 235 705 руб. 08 коп., начиная с 16.12.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 611 руб. 00 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 4 235 705 руб. 08 коп., неустойку в размере 86 549 руб. 57 коп., неустойку в размере, установленном п. 12 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии, начисленную на сумму долга 4 235 705 руб. 08 коп., начиная с 16.12.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 44 611 руб. 00 коп.   

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          Н.В. Орлова