Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16480/2018

17 октября 2018 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2018 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.                при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Миасский машиностроительный завод», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Аспект», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, о взыскании 438 791 руб. 72 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 07.02.2018, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Миасский машиностроительный завод»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее – ответчик) о взыскании  413 210 руб. 02 коп. задолженности по договору на теплоснабжение № 100/46Т от 01.07.2012 за период с июня 2017 года по март 2018 года, 25 581 руб. 70 коп. пени за период с 11.07.2017 по 14.05.2018, всего 438 791 руб. 72 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 395, 522, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию в полном объеме не произвел. 

Определением суда от 31.05.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии                         со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, в котором пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору на теплоснабжение               (л.д. 35).

Определением от 24.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.09.2018.

06.09.2018 от истца в материалы дела поступили документы во исполнение определения от 24.07.2018 (л.д. 39-48).

Определением суда от 13.09.2018 судебное разбирательство отложено на 10.10.2018.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание ответчик не обеспечил.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей ответчика.

08.10.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ответчика 413 210 руб. 02 коп. задолженности, 60 553 руб. 65 коп. пени, всего 438 791 руб. 72 коп.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1                ст. 49 АПК РФ.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор на теплоснабжение от 01.07.2012 № 100/46/Т, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде для отопления, вентиляции и горячего водоснабжения по сетям сетевой организации до границы эксплуатационной ответственности объектов абонента, указанных в приложении № 3 (

<

...>), а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по ее передаче в согласованных объемах, указанных в приложении № 1 к договору (п. 1.1 договора).

Конкретные объемы поставки и приема тепловой энергии на каждый год с разбивкой по кварталам абонент согласовывает до 1 сентября предшествующего года в виде заявки (приложение № 1) (п. 1.2 договора).

Ориентировочная сумма договора указана в приложении № 1 (п. 1.4 договора).

Согласно п. 3.1.14 договора, абонент обязуется получать в период с 5 по 10 число текущего месяца в теплоснабжающей организации документы на оплату. При неполучении в установленный период абонентом документов на оплату, срок оплаты не меняется.

Расчет за полученную тепловую энергию, теплоноситель по показаниям приборов учета осуществляется с момента утверждения теплоснабжающей организацией акта допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, теплоносителя у абонента. Перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета к эксплуатации представителем теплоснабжающей организации с последующим оформлением акта (п. 4.1 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 4.10 договора).

Оплата тепловой энергии абонентом осуществляется в следующем порядке:

- 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18 числа этого месяца;

- 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию, в расчетном периоде осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 4.11 договора).

Договор от 01.07.2012 № 100/46Т вступает в силу с 01.07.2012, заключен на срок до 31.12.2012. С этого момента теряют силу все ранее действующие контракты теплоснабжения, но обязательства абонента по оплате не прекращаются. Взаимоотношения сторон в период с момента подачи заявления до момента заключения контракта регулируются условиями договора (п. 6.1 договора).

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит и его прекращении или изменении (п. 6.3 договора).

Истцом на основании ведомостей показаний общедомовых приборов учета тепловой энергии за период с июня 2017 года по март 2018 года (л.д.44-46) выставлены ответчику счета-фактуры от 30.06.2017 № 4176, от 31.07.2017  № 5184,  от 31.08.2017 № 5958,  от 30.09.2017 № 6278, от 31.10.2017  № 7397, от 30.11.2017 № 8188, от 31.12.2017 № 8890, от 31.01.2018 № 136, от 28.02.2018 № 836, от 31.03.2018 № 2005 на общую сумму 413 210 руб. 02 коп. (л.д. 14-18). 

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов  за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 № 280, подписанный сторонами, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 478 919 руб. 17 коп. (л.д. 47).

Согласно расчету истца за ответчиком числится задолженность за период с  июня 2017 года по март 2018 года в размере 413 210 руб. 02 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.04.2018 (л.д. 21-22) с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии ст. 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные  ст.ст. 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной тепловой энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 413 210 руб. 02 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 11.07.2017 года по 04.10.2018 в размере 60 553 руб. 65 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст.401 ГК РФ).

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ. 

Ответчиком контррасчет не представлен, а судом расчет истца проверен и признан верным.

Оснований для применения правил ст.333 ГК РФ, предусматривающей возможность правоприменителя снизить размер договорной неустойки, ответчиком не названо и судом не установлено. 

Следовательно, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Возражения ответчика во внимание не принимаются, поскольку истцом в материалы дела представлены первичные документы и акт сверки взаимных расчетов, подтверждающие факт наличия задолженности.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 11 775 руб. 83 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.05.2018 № 3260 (л.д. 5).

При цене иска 473 763 руб. 67 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 12 475 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворения в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 11 775 руб. 83 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Оставшиеся 699 руб. 17 коп. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 413 210 руб. 02 коп. задолженности, 60 553 руб. 65 коп. пени, всего 473 763 руб. 67 коп. принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» в пользу акционерного общества «Миасский машиностроительный завод» 413 210 руб. 02 коп. задолженности, 60 553 руб. 65 коп. пени, всего 473 763 руб. 67 коп., а также 11 775 руб. 83 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аспект» в доход федерального бюджета 699 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru