ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, Чита, ул. Ленина, 145

тел. 

<

***>

Е-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-7035/2025

город Чита

29 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 29 августа 2025 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Леонтьева И.В., судей Лоншаковой Т.В., Мациборы А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Першиной Ю.М.,

при отсутствии участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения  в рамках апелляционного производства  по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Инновационные финансовые технологии» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2025 года по делу № А19-7035/2025

по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Старатель» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 666037, Иркутская область, М.Р-Н Шелеховский, Г.П. Шелеховское, 

<

...> и Монтажников, ЗД. 15А, офис 405) к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные финансовые технологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 115114, г. Москва, ВН.ТЕР.Г. Муниципальный округ Даниловский, наб. Дербеневская, д. 11, эт/пом/ком 1/105/3) о взыскании 4 402 870 руб. 37 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний Старатель» (далее – истец, ООО «Группа компаний Старатель») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к общества с ограниченной ответственностью «Инновационные финансовые технологии» (далее – ответчик, ООО «Инновационные финансовые технологии») с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 4 400 568 рублей 70 копеек, из которых задолженность по  договору № 71 от 01.11.2023 4 000 517 рублей и штраф за  нарушение срока исполнения обязательств по оплате на основании пункта 3.4 вышеуказанного договора в размере 10% от суммы задолженности, что составило 400 051 рубль 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2025 года исковые требования удовлетворены частично, суд снизил размер штрафа на 15 %.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в части неустойки, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывает, что суд не учел отсутствие доказательств наличия убытков, кратковременность просрочки, чрезмерный размер неустойки. Просит решение отменить в части и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать ООО «ИФТ» в пользу ООО «ГК Старатель» неустойку (штраф), исчисленную по правилам ст. 395 ГК РФ.

До рассмотрения апелляционной жалобы  по существу, сторонами  заявлено об утверждении судом апелляционной инстанции  мирового соглашения, с предоставлением оригинала мирового соглашения, подписанного уполномоченными на то представителями сторон, с указанием о проведении судебного заседания по утверждению мирового соглашения в  отсутствие сторон.

По условиям представленного мирового соглашения стороны пришли к следующему:

1.                  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, рассматриваемого в рамках дела № А19-7035/2025.

2.                  По условиям Мирового соглашения Ответчик обязуется исполнить обязательства по оплате 4 000 517 рублей – основного долга, 340 043 рубля 94 копейки – штрафа и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины перед Истцом в следующем порядке:

2.1.            Первый платеж в размере 550 000 руб., из которых 550 000,00 руб. в счет исполнения основного обязательства, Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 31.07.2025 г;

2.2.            Второй платеж в размере 550 000 руб., из которых 550 000,00 руб. в счет исполнения основного обязательства, Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 29.08.2025 г;

2.3.            Третий платеж в размере 1 076 839 руб., из которых 966 839 руб. в счет исполнения основного обязательства, а 110 000,00 руб. в качестве неустойки Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 30.09.2025 г;

2.4.            Четвертый платеж в размере 1 076 839 руб., из которых 966 839 руб. в счет исполнения основного обязательства, а 110 000,00 руб. в качестве неустойки Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 30.10.2025 г;

2.5.            Пятый платеж в размере 1 086 882,94 руб., из которых 966 839 руб. в счет исполнения основного обязательства, а 120 043,94 руб. в качестве неустойки Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 31.11.2025 г;

2.6.            50 % от суммы уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу единовременно с платежом, предусмотренным п. 2.3. мирового соглашения.

3.                  От любых иных требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № А19-7035/2025 Истец отказывается. Истец подтверждает, что после исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности (п. 2 настоящего мирового соглашения), все иные финансовые обязательства по договору № 71 от 01.11.2023 г. Ответчиком будут считаться исполненными в полном объеме.

4.                  Суммы, указанные в п. 2. Мирового соглашения, включают в себя и полностью компенсирует все возникшие и возможные в будущем проценты, расходы, ущерб, убытки и любые другие обязательства, связанные с настоящим спором. Мировое соглашение является окончательным урегулированием всех споров и разногласий между сторонами.

5.                  Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

6.                  Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом. 

Принимая во внимание, что настоящее Мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, Стороны, руководствуясь ст. 141, ч.2 ст.150 АПК РФ, просят суд утвердить настоящее мировое соглашение в отсутствии сторон и прекратить производство по делу №А19-7035/2025 (04АП-2823/2025).

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, Истцу и Ответчику известны и понятны».

Исследовав материалы дела и условия мирового соглашения, суд  апелляционной инстанции приходит  к следующему.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело, т.е. в данном случае арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 2 части 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, полномочия представителей на совершение указанных процессуальных действий оговорены в доверенностях, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны,  суд апелляционной  инстанции  не усматривает оснований для отказа в удовлетворении  ходатайств сторон об утверждении мирового соглашения, утверждении его в их отсутствие, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит отмене, а производство  по делу согласно части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

В соответствии с пунктом 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает в судебном акте на распределение судебных расходов.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением, при  этом  возможность  возврата расходов  из федерального бюджета при прекращении  производства  по делу в  связи с утверждением мирового соглашения подлежит регулированию нормами Налогового кодекса Российской Федерации и не может быть урегулирована соглашением сторон.

Абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Данная норма носит императивный характер и применяется также при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пунктам 3, 4 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения суд указывает на возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах и на  распределение судебных расходов.

Пунктом 2.6 мирового соглашения стороны установили, что 50 % от суммы уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу единовременно с платежом, предусмотренным п. 2.3. мирового соглашения.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекс Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением, при  этом  возможность  возврата расходов  из федерального бюджета при прекращении  производства  по делу в  связи с утверждением мирового соглашения подлежит регулированию нормами Налогового кодекса Российской Федерации и не может быть урегулирована соглашением сторон.

Так, судом апелляционной инстанции в обоснование подтверждения оплаты госпошлины за подачу иска и уточнений  к нему принимается платежное поручение № 52 от 28.03.2025 на сумму 157 086,00 руб.

Стороны пришли к соглашению о признании суммы 4340560,94 руб., с которой госпошлина составляет 155216,83 руб. Излишне уплаченная госпошлина 1869,17 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины – 77608,42 руб.

Таким образом, сумма денежных средств подлежащих возврату истцу из федерального бюджета составила 79477,59 руб.

Такая же схема расчета применяется при распределении судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Платежным поручением № 865 от 14.07.2025 ответчик за подачу апелляционной жалобы уплатил 30 000 руб., таким образом, из федерального бюджета ответчику надлежит вернуть 50% от уплаченной им государственной пошлины – 15 000 руб.

Руководствуясь статьями 49, 139 – 141, 268 - 270,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд,

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 июня 2025 года по делу № А19-7035/2025 - отменить.

Утвердить заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Старатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Инновационные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в рамках дела № А19-7035/2025 - мировое соглашение на следующих условиях:

7.                  Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцом искового заявления, рассматриваемого в рамках дела № А19-7035/2025.

8.                  По условиям Мирового соглашения Ответчик обязуется исполнить обязательства по оплате 4 000 517 рублей – основного долга, 340 043 рубля 94 копейки – штрафа и судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины перед Истцом в следующем порядке:

8.1.            Первый платеж в размере 550 000 руб., из которых 550 000,00 руб. в счет исполнения основного обязательства, Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 31.07.2025 г;

8.2.            Второй платеж в размере 550 000 руб., из которых 550 000,00 руб. в счет исполнения основного обязательства, Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 29.08.2025 г;

8.3.            Третий платеж в размере 1 076 839 руб., из которых 966 839 руб. в счет исполнения основного обязательства, а 110 000,00 руб. в качестве неустойки Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 30.09.2025 г;

8.4.            Четвертый платеж в размере 1 076 839 руб., из которых 966 839 руб. в счет исполнения основного обязательства, а 110 000,00 руб. в качестве неустойки Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 30.10.2025 г;

8.5.            Пятый платеж в размере 1 086 882,94 руб., из которых 966 839 руб. в счет исполнения основного обязательства, а 120 043,94 руб. в качестве неустойки Ответчик уплачивает в пользу Истца в срок до 31.11.2025 г;

8.6.            50 % от суммы уплаченной Истцом при обращении в суд с исковым заявлением государственной пошлины Ответчик компенсирует Истцу единовременно с платежом, предусмотренным п. 2.3. мирового соглашения.

9.                  От любых иных требований к Ответчику, заявленных в рамках дела № А19-7035/2025 Истец отказывается. Истец подтверждает, что после исполнения Ответчиком обязательства по оплате задолженности (п. 2 настоящего мирового соглашения), все иные финансовые обязательства по договору № 71 от 01.11.2023 г. Ответчиком будут считаться исполненными в полном объеме.

10.Суммы, указанные в п. 2. Мирового соглашения, включают в себя и полностью компенсирует все возникшие и возможные в будущем проценты, расходы, ущерб, убытки и любые другие обязательства, связанные с настоящим спором. Мировое соглашение является окончательным урегулированием всех споров и разногласий между сторонами.

11.Настоящее мировое соглашение приравнивается к судебному решению и в случае его неисполнения добровольно в части или в целом подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом Иркутской области по ходатайству Истца.

12.Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах по одному для каждой из сторон и для суда. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А19-7035/2025 - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Старатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 52 от 28.03.2025,  в размере 79477,59 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инновационные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Старатель» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 92608,42 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные финансовые технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 865 от 14.07.2025, в размере 15 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                   И.В. Леонтьев

Судьи                                                                                                  Т.В. Лоншакова

А.Е. Мацибора