АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-9379/2019

г. Томск

31 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2019 года

 

Арбитражный суд Томской области

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2019 № 174,

от ответчика: без участия (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-9379/2019

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 811 806,76 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» (далее – ООО СУ «ТПСК») о взыскании 10 000 рублей задолженности по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 1261.

До принятия решения по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований до 811 806,76 рублей (л.д. 74).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в период с марта по май 2019 года на строящиеся объекты ответчика.

В ходе рассмотрения дела ПАО «Томскэнергосбыт» изменило наименование на акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт»).

ООО СУ «ТПСК» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении иска. По мнению ответчика, истцом не подтверждена обоснованность взыскания задолженности по договору от 01.07.2007 № 1261, поскольку указанный договор заключен между ООО СУ «ТПСК» и ООО «Энергокомфорт», которое прекратило свою деятельность еще в 2016 год. Ответчик указал, что истцом неверно определено количество потребленной электроэнергии. Согласно показаниям приборов учета за период с марта по май 2019 года ответчиком потреблена электрическая энергия в количестве 361,3 кВт. ч. стоимостью 34 104,56 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, до начала заседания представил ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное невозможностью участия представителя в судебном заседании, а также необходимостью урегулирования спора с истцом.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства, сообщил о том, что ответчиком какие-либо меры, направленные на урегулирование спора с истцом, не предпринимались.

Ходатайство рассмотрено судом в порядке статей 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия препятствий для рассмотрения дела по существу. Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства невозможности обеспечения явки представился ФИО2 или иных представителей, в том числе руководителя организации, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчиком принимались меры к урегулированию спора.

Ответчиком также представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу с целью определения исправности прибора учета электрической энергии, расположенного на объекте ответчика по адресу: 

<

...>.

Представитель истца возражал против назначения судебной экспертизы.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы рассмотрено судом в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в его удовлетворении отказано ввиду отсутствия необходимости в проведении судебной экспертизы, так как исправность прибора учета не ставилась под сомнение истцом, а применение расчетного способа определения объема потребленной энергии обусловлено истечением межповерочных интервалов прибора учета, а не обстоятельствами, свидетельствующими о неисправности прибора учета или о вмешательстве в его работу.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и дополнений к нему, отзыва на исковое заявление, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2007 между обществом с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт «Единая Томская сбытовая компания» (гарантирующим поставщиком) и ООО СУ «ТПСК» (покупателем) заключен договор электроснабжения № 1261 (в редакции дополнительных соглашений от 20.04.2012, от 20.08.2012, от 29.05.2013), в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д. 17-19, 20, 61-64, 65-66, 67-68).

В силу пункта 4.1 договора от 01.01.2007 № 1261 оплата потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) установленных расчетным способом.

Согласно пункту 5.9 договора от 01.01.2007 № 1261 оплата за электрическую энергию (мощность) производится покупателем до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с утратой ООО «Энергокомфорт «Сибирь» статуса гарантирующего поставщика 29.05.2013 между ОАО «Томскэнергосбыт», ООО «Энергокомфорт «Сибирь» и ООО СУ «ТПСК» подписано дополнительное соглашение, согласно которому гарантирующим поставщиком по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 1261 является ОАО «Томскэнергосбыт» (л.д. 20).

Впоследствии ОАО «Томскэнергосбыт» переименовано в ПАО «Томскэнергосбыт», а затем в АО «Томскэнергосбыт».

В период с марта по май 2019 года истец поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 972 495,76 рублей, что подтверждается ведомостями передачи электрической энергии (л.д. 24-26). К оплате выставлены счета-фактуры на указанную сумму (л.д. 21-23).

Стоимость потребленной в указанный период электроэнергии ответчиком оплачена не в полном объеме, задолженность ответчика составила 811 806,76 рублей (л.д. 11, 27, 95).

Претензией, направленной 26.06.2016, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 28-32).

В связи с неисполнением требований претензии АО «Томскэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии ответчику в период с марта по май 2019 года, а также наличие у ответчика задолженности в заявленном размере подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

Довод ответчика о том, что договор от 01.01.2007 № 1261 заключен ответчиком с обществом «Энергокомфорт «Сибирь», а не с АО «Томскэнергосбыт», опровергается представленным в материалы дополнительным соглашением от 29.05.2013, подписанным истцом, ответчиком и обществом «Энергокомфорт «Сибирь», в соответствии с которым истец является гарантирующим поставщиком по договору электроснабжения от 01.01.2007 № 1261.

Объекты № 700110110012610006 по адресу: 

<

...> по адресу: 

<

...> по адресу: 

<

...> на которые осуществлялась поставка электроэнергии, согласованы сторонами в приложении № 3 к договору от 01.01.2007 № 1261 (в редакции дополнительных соглашений) (л.д. 68).

Поставка электроэнергии на объект № 700110110012610007 по адресу: 

<

...> осуществлялась на основания заявления ООО СУ «ТПСК» от 23.12.2010 исх. № 460. Принадлежность данного объекта ответчику подтверждается совокупностью доказательств – упомянутым заявлением от 23.12.2010, актом осмотра измерительного комплекса электроэнергии от 29.05.2018 № С-29-05-18-04, актом снятия пломб от 31.05.2019 № Н-31-05-19-02, актом приема-передачи приборов учета от 13.08.2019 – и ответчиком не оспаривалась.

Ссылка ответчика на неверное определение истцом количества (объема) потребленной электроэнергии не нашла своего подтверждения в арбитражном суде.

Количество потребленной на объектах №№ 700110110012610006, 700110110012610008, 700110110012610011 электроэнергии определено истцом по показаниям приборов учета, отраженных в ведомости приема-передачи электроэнергии.

В апреле 2019 года в связи с тем, что ответчиком не передавались показания прибора учета, количество потребленной на объекте № 700110110012610008 электроэнергии определено истцом в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения № 442), –  исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года. Так, согласно ведомости приема-передачи электроэнергии за апрель 2018 года, объем потребления по данному объекту составил 15 837 кВт. ч.

Что касается объекта № 700110110012610007, объем потребления в спорные месяцы определен расчетным способом ввиду истечения межповерочных интервалов трансформатора тока.

Согласно акту осмотра измерительного комплекса электроэнергии от 29.05.2018 на объекте № 700110110012610007 установлен счетчик № 009072030012529, дата следующей поверки трансформатора тока – 4 квартал 2018 года (л.д. 71).

В установленный срок поверка трансформаторов тока не осуществлена, доказательства обратного ответчиком не представлены. Об этом свидетельствует также и акт снятия пломб от 31.05.2019, согласно которому снятие пломб произведено в мае 2019 года по заявлению потребителя в целях замены трансформаторов тока. В этом акте также содержатся сведения о том, что поверка трансформатора тока должна была быть произведена в 4 квартале 2018 года (л.д. 72).

Согласно пункту 155 Основных положений № 442, собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов. Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В части 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» (далее – Закон № 102-ФЗ) установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации – периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Поверка средств измерений – это совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

Таким образом, применение учетного способа определения объема потребленной электрической энергии является невозможным и недопустимым в случае истечения срока периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки.

В пункте 166 Основных положений № 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года – на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442.

При таких обстоятельствах АО «Томскэнергосбыт» правомерно определило объем потребленной электрической энергии в отношении объекта № 700110110012610007 расчетным способом, исходя из произведения максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде.

Утверждение ответчика о том, что согласно показаниям приборов учета им потреблена электрическая энергия в объеме 361,3 кВт. ч, документально не подтверждено. Кроме того, в условиях истечения межповерочных интервалов трансформаторов тока использование учетного способа не позволяет получить достоверные сведения об объеме потребления и является недопустимым.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства потребления электрической энергии в спорный период в меньшем объеме, чем указано истцом, и доказательства оплаты потребленной электроэнергии, АО «Томскэнергосбыт» правомерно предъявило требование о взыскании с  ООО СУ «ТПСК» 813 806,76 рублей задолженности.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на ответчика – ООО СУ «ТПСК».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» 811 806 рублей 76 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, а также 2 000 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 813 806 (восемьсот тринадцать тысяч восемьсот шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Томская промышленно-строительная компания» в доход федерального бюджета 17 236 (семнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей государственной пошлины по иску.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                        А.В. Кузьмин