АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

02 апреля 2019 года

Дело № А33-31336/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ИНН 7707049388, ОГРН 1027700198767, г. Санкт-Петербург)

к закрытому акционерному обществу «Эрикссон Корпорация АО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 0706/29/44-17 от 27.03.2017, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу «Эрикссон Корпорация АО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 53 469 руб. 26 коп. по договору аренды нежилых помещений от 01.12.2011 № 20702.

Определением от 15.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.02.2019 суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец представил копии документов, подтверждающих перевод денежных средств в Кировский филиал ПАО «Ростелеком», которые на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Иных ходатайств и заявлений лицами, участвующими в деле, не представлено.

Суд исследовал письменные материалы дела.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал на основании следующего:

- после заключения дополнительного соглашения ответчиком была произведена переплата в сумме 90 212,99 рублей (платежное поручение №167134 от 28.09.2016), которая в дальнейшем зачитывалась арендодателем в счет арендных платежей, в том числе за спорный период с июня по ноябрь 2017 года, что подтверждается счетами, выставленными истцом за спорный период, а также актом сверки, подписанным сторонами 10.10.2017. Доплата задолженности по счету за ноябрь 2017 года в размере 1277,76 рублей была произведена арендатором, что подтверждается платежным поручением №225102 от 28.12.2017. Из промежуточного акта сверки, подписанного сторонами, по состоянию на 10.10.2017 задолженность истца в пользу ответчика, то есть переплата ответчика по договору составляла 16 842,24 рубля;

- ответчик отрицает наличие указанной задолженности, и полагает, что ее возникновение связано исключительно с техническим сбоем в бухгалтерских программах истца;

- ответчик впервые получил информацию о том, что какие-либо из уплаченных им денежных средств были зачислены в другой филиал - 15.01.2019. Вместе с тем, истец неоднократно подписывал акты сверки с ответчиком и выставлял счета «без оплаты» в связи с переплатой по договору; истец как арендодатель сам отвечает за правильность составления счет-фактур, поскольку сам их выставляет; все платежи со стороны ответчика были проведены по данному договору, задолженность у арендодателя отсутствует; назначение платежа во всех платежных поручениях - оплата по счету. При этом часть денежных средств из спорного платежа в 92 тыс. рублей была зачтена истцом;

- истец сослался на то, что один из платежей не был им зачтен в счет договора аренды, поскольку в качестве получателя платежа ошибочно был указан Кировский филиал ПАО Ростелеком. Ответчик полагает данный довод несостоятельным, т.к. платеж был осуществлен в рамках именно спорного договора аренды. Ошибка в названии получателя платежа является опиской, а сам номер расчетного счета, указанный в спорном платежном поручении, принадлежит именно Красноярскому филиалу ПАО «Ростелеком». Таким образом, денежные средства никогда не поступали на расчетный счет Кировского филиала, поскольку оплата поступала на счет Красноярского филиала;

- данная опечатка в наименовании филиала содержится также в платежных поручениях №167134 от 28.09.2016 на сумму 90 212,99 рублей, п/п №225102 от 28.12.2017 на сумму 1 277,76 рублей, которые не оспариваются истцом;

- все платежи были совершены по договору аренды нежилых помещений № 20702 от 01.12.2011 года. Спорный платеж был совершен именно по указанному договору аренды, о чем знали обе стороны договора;

- получателем платежа в любом случае является ПАО Ростелеком. Филиал не обладает самостоятельной правосубъектностью и арендодателем и получателем платежа в любом случае выступает юридическое лицо – ПАО Ростелеком. Кировский филиал даже не может быть привлечен к участию в настоящем деле в качестве третьего лица, поскольку истцом является само ПАО Ростелеком в лице Красноярского филиала. Определение того, за каким филиалом учитывать тот или иной платеж, является внутренним делом самого истца – ПАО «Ростелеком» и не может влиять на права и обязанности его контрагентов;

-  денежные средства по спорному платежу не были возвращены ответчику. В случае если истец посчитал платеж некорректным, он должен был возвратить его ответчику, однако этого не произошло. Истец продолжает пользоваться денежными средствами, которые выбыли из распоряжения ответчика в 2016 году. Повторное взыскание денежных средств привело бы к возникновению на стороне истца – ПАО «Ростелеком» неосновательного обогащения.

Истец против доводов ответчика возражает и поясняет следующее:

- денежные средства в размере 53 469,26 руб. поступившие по платежному поручению № 379 от 28.06.2016 г. с назначением платежа «Оплата по счет-фактуре № 34-075171/02 от 30.04.2016 (Кировский филиал)» были ошибочно зачислены на р/счет Красноярского филиала. В марте 2018 года указанная сумма была снята с лицевого счета № 

<

***> (Красноярского филиала - МРФ «Сибирь») и перечислена на р/счет Кировского филиала - МРФ «Волга» по причине того, что счет-фактура с назначением платежа «Оплата по счет-фактуре № 34-075171/02 от 30.04.2016 г. (Кировский филиал) является основанием для оплаты денежных средств в Кировский филиал ПАО «Ростелеком», а не основанием для оплаты по договору № 20702 аренды нежилых помещений от 01.12.2011 (Красноярского филиала), что подтверждается Авизо по межфилиальному перемещению. В результате чего по указанному договору с лицевым счетом № 

<

***> образовалась задолженность по арендной плате в размере 53 469,26 рублей.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (арендодатель) и закрытым акционерным обществом «Эрикссон Корпорация АО» (арендатор) заключен договор аренды  нежилых помещений от 01.12.2011 № 20702 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование нежилые помещения (комната № 80 площадью - 10,8 кв.м., комната № 81 площадью - 5,5 кв.м., комната № 82 площадью - 34,1 кв.м., комната № 86 площадью -15,7 кв.м., комната № 87 площадью - 26,9 кв.м., комната № 88 площадью - 7,6 кв.м.) общей площадью 100,6 кв.м., на 7 (седьмом) этаже нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, д. 80, именуемые далее - помещения и индивидуализированные на поэтажном плане (приложение №1), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2 договора, указанные помещения в п. 1.1 договора предоставляются в аренду для размещения офиса.

Помещения принадлежат арендодателю на праве собственности на основании Свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 02.06.2009г. серии 24 ЕЙ № 226260, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 10.07.2003г. сделана запись регистрации № 24:01:17.2003:548 (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора, на момент заключения договора помещения, указанные в п. 1.1. договора, предоставлены арендатору в соответствии с условиями договора №20702  от 01.08.2003г., что  подтверждается сторонами  подписанием  акта приема-передачи нежилых помещений (приложение №2).

Пунктом 3.1.1 договора предусмотрена обязанность арендатора своевременно перечислять арендную плату в размере и сроки, установленные в разделе 4 договора.

Ежемесячная арендная плата по договору является договорной и оформляется протоколом согласования договорной цены (приложение 3), являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 4.1 договора).

В пункте 4.2 договора установлено, что под отчетным месяцем договора понимается календарный месяц. Ежемесячный размер арендных платежей является фиксированной величиной, независящей от количества календарных дней в месяце.

Согласно пункту 4.3 договора, арендная плата в отношении помещений указанных в п. 1.1 договора, рассчитывается от даты фактической передачи помещений, указанной на акте сдачи-приемки, до даты фактического возврата помещений арендодателю по передаточному акту.

В пункте 4.4 договора предусмотрено, что за пользование помещениями в течение отчетного месяца арендатором вносится арендная плата в размере, установленном в Приложении № 3 к договору, а за пользование в течение неполного отчетного месяца - арендная плата рассчитывается исходя из количества календарных дней, в течение которых арендатор осуществлял пользование помещениями. При этом арендная плата делится на количество календарных дней в отчетном месяце и полученная таким образом арендная плата за один календарный день умножается на количество дней, в течение которых арендатор осуществлял пользование помещениями.

Из пункта 4.5 договора следует, что арендная плата включает в себя все коммунальные и эксплуатационные расходы, в том числе на электроснабжение, налог на землю.

Арендодатель в срок не позднее 5 числа отчетного месяца направляет арендатору счет на сумму ежемесячного платежа за аренду помещений. Указанный счет подлежит обязательной оплате арендатором в срок не позднее 10 числа отчетного месяца (пункт 4.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение 11 (одиннадцати) месяцев со дня его подписания. Если ни одна из сторон за 30 (Тридцать) рабочих дней до истечения срока действия договора не сообщит другой стороне о своем несогласии на пролонгацию договора, он считается пролонгированным на последующие 11 (одиннадцать) месяцев на этих же условиях. При соблюдении указанных в данном пункте условий количество пролонгации договора неограниченно.

С момента подписания договора прекращается действие Договора № 20702 от 01.08.2003г. аренды нежилого помещения, регулирующего аналогичные отношения между сторонами (пункт 9.2 договора).

Согласно пункту 9.5 договора, все спорные вопросы стороны будут стремиться разрешать путем переговоров. При не достижении сторонами согласия путем переговоров споры, вытекающие из исполнения/неисполнения договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края.

Приложение к договору № 1 содержит план части 7 этажа нежилого здания.

Актом приема-передачи от 01.12.2011 (приложение № 2 к договору) стороны подтверждают, что на момент подписания договора у арендатора находится во временном владении и пользовании недвижимое имущество арендодателя: нежилые помещения (комната № 80 площадью - 10,8 кв.м., комната № 81 площадью - 5,5 кв.м., комната № 82 площадью - 34,1 кв.м., комната № 86 площадью -15,7 кв.м., комната № 87 площадью - 26,9 кв.м., комната № 88 площадью - 7,6 кв.м.) общей площадью 100,6 кв.м., на 7 (седьмом) этаже нежилого здания, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, Центральный район, ул. Карла Маркса, д.80.

Протоколом согласования договорной цены (приложение № 3) сторонами достигнуто соглашение о величине договорной цены по договору в размере 85 510 (восемьдесят пять пятьсот десять) рублей 00 копеек в месяц, в том числе НДС (18%) - 13043 (тринадцать тысяч сорок три) рубля 90 копеек в месяц.  В состав арендной платы включены коммунальные и иные затраты арендодателя в сумме - 20 045 (двадцать тысяч сорок пять) рублей 34 копейки, в том числе НДС (18%) -3 057 (три тысячи пятьдесят семь) рублей 76 копеек.

29.06.2018 года ОАО «Ростелеком» переименовано в Публичное акционерное общество «Ростелеком».

01 августа 2016 года между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1, которым внесены изменения в договор, а именно:

- пункт 1.1 договора изложить в следующей редакции: «Арендодатель передает Арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение № 4 общей площадью 15,1 кв.м. находящееся на 1 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, Карла Маркса, д. 80. Арендатор обязуется принять указанное в настоящем пункте помещение (далее по тексту - «Объект») и уплачивать Арендодателю установленную настоящим Договором плату за пользование Объектом»;

- добавить п. 1.5. договора: «Объект отражен на плане расположения объекта, составленном на основании сведений организации, осуществляющий технический учет (Приложение № 1 к Договору).

- приложение № 1 к договору - «План расположения Объекта» изложить в редакции Приложения №1 к соглашению;

- пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции: «Ежемесячная плата за пользование Объектом по настоящему Договору составляет 9 060 (Девять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 1382 (Одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 03 копейки и включает в себя возмещение расходов, понесенных Арендодателем по обеспечению Арендатора коммунальными и эксплуатационными услугами (кроме вывоза мусора, вывоз мусора арендатор осуществляет собственными силами и за счет собственных средств)»;

- пункт 4.4 договора изложить в следующей редакции: «За пользование Объектом в течение отчетного месяца Арендатором вносится плата в размере, установленном в п. 4.1. Договора, а за пользование в течение неполного отчетного месяца - плата за пользование рассчитывается, исходя из количества календарных дней, в течение которых Арендатор осуществлял фактическое пользование Объектом. При этом плата за пользование делится на количество календарных дней в отчетном месяце и полученная таким образом сумма за один календарный день умножается на количество дней, в течение которых Арендатор осуществлял фактическое пользование Объектом».

- также добавлены пункты 4.11, 4.12, 4.13, 4.14, 4.15 содержащие положения о гарантийном платеже; 

- добавлен пункт 9.7 договора, закрепляющий возможность  осуществлять сверку расчетов;

- приложение №2 к договору - «Акт приема-передачи нежилых помещений» изложить в редакции Приложения №2 к соглашению;

- исключить приложение № 3 к договору.

К соглашению приложен план расположения объекта (приложение № 1 к соглашению), акт приема - передачи объекта от 01.08.2016 (приложение № 2 к соглашению), в соответствии с которым, во исполнения договора № 20702 от «01» декабря 2011 г. арендодатель передал, а арендатор  принял  в  пользование  недвижимое имущество: нежилое помещение № 4 общей площадью 15,1 кв.м. находящееся на 1 этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, Карла Маркса, д. 80. Объект отражен на плане расположения объекта, составленном на основании сведений организации, осуществляющий технический учет. Арендатор удовлетворен качественным состоянием объекта (в том числе всеми коммуникациями) на день подписания акта и не имеет претензий к арендодателю. Объект пригоден для использования по назначению.

30.11.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) объекта, согласно которому, во исполнения договора № 20702 от 01.12.2011г. субарендатор передал, а арендатор  принял в пользование недвижимое имущество: комната № 4 общей площадью 15,1 кв.м. находящееся на 1 (первом) этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, Карла Маркса, д. 80, объект отражен на плане расположения объекта, составленном на основании сведений организации, осуществляющий технический учет. Арендодатель удовлетворен качественным состоянием объекта (в том числе всеми коммуникациями) на день подписания акта и не имеет претензий к арендатору. Объект пригоден для использования по назначению. 

В материалы дела представлены счет-фактуры за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года на сумму 54 360 руб., а также счет на оплату за декабрь 2017 года на сумму 1 277,76 руб. 

Платежным поручением № 225102 от 28.12.2017 ответчиком произведена оплата на сумму 1 277 руб. 76 коп. 

Истец числит за ответчиком задолженность по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения, за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 53 469 руб. 26 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил в адрес ответчика требование об уплате денежных средств (претензию) № 0706/05/4480-18 от 07.06.2018, в которой предложил в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данного требования оплатить имеющуюся задолженность в сумме 53 469 рублей 26 копеек. Претензия направлена ответчику заказным письмом, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 13.06.2018. 

В ответе на претензию ответчик считает, что на момент 01 декабря 2017 года стороны не имеют взаимных финансовых, материальных и других претензий.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 53 469 руб. 26 коп. по договору аренды нежилых помещений от 01.12.2011 № 20702.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 01.12.2011 № 20702 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Факт передачи имущества в пользование по договору аренды от 01.12.2011 № 20702 истцом ответчику подтверждается актами приема-передачи от 01.12.2011, от 01.08.2016. 

30.11.2017 между сторонами подписан акт приема-передачи (возврата) объекта, согласно которому, во исполнения договора № 20702 от 01.12.2011г. субарендатор передал, а арендатор  принял в пользование недвижимое имущество: комната № 4 общей площадью 15,1 кв.м. находящееся на 1 (первом) этаже нежилого здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, Карла Маркса, д. 80, объект отражен на плане расположения объекта, составленном на основании сведений организации, осуществляющий технический учет. Арендодатель удовлетворен качественным состоянием объекта (в том числе всеми коммуникациями) на день подписания акта и не имеет претензий к арендатору. Объект пригоден для использования по назначению. 

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

01 августа 2016 года между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1, которым внесены изменения в договор, а именно в п. 4.1. договора, согласно которого ежемесячная плата за пользование объектом по договору составляет 9 060 (девять тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, в том числе НДС в размере 1382 (одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 03 копейки и включает в себя возмещение расходов, понесенных арендодателем по обеспечению арендатора коммунальными и эксплуатационными услугами (кроме вывоза мусора, вывоз мусора арендатор осуществляет собственными силами и за счет собственных средств).

В материалы дела представлены счет-фактуры за период с июня 2017 года по ноябрь 2017 года на сумму 54 360 руб., а также счет на оплату за декабрь 2017 года на сумму 1 277,76 руб. 

Платежным поручением № 225102 от 28.12.2017 ответчиком произведена оплата на сумму 1 277 руб. 76 коп. 

Истец числит за ответчиком задолженность по ежемесячной оплате арендованного нежилого помещения, за период с 01.06.2017 по 30.11.2017 в размере 53 469 руб. 26 коп.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик отрицал наличие указанной задолженности, а также поясняет, что ошибка в названии получателя платежа является опиской, а сам номер расчетного счета, указанный в спорном платежном поручении, принадлежит именно Красноярскому филиалу ПАО «Ростелеком», в связи с чем, денежные средства никогда не поступали на расчетный счет Кировского филиала, поскольку оплата поступала на счет Красноярского филиала.

Указанный довод ответчика опровергается материалами дела, а именно в марте 2018 года указанная сумма была снята с лицевого счета № 

<

***> (Красноярского филиала - МРФ «Сибирь») и перечислена на р/счет Кировского филиала - МРФ «Волга» по причине того, что счет-фактура с назначением платежа «Оплата по счет-фактуре № 34-075171/02 от 30.04.2016 г. (Кировский филиал) является основанием для оплаты денежных средств в Кировский филиал ПАО «Ростелеком», а не основанием для оплаты по договору № 20702 аренды нежилых помещений от 01.12.2011 (Красноярского филиала), что подтверждается Авизо по межфилиальному перемещению. 

Согласно пояснениям истца, денежные средства в размере 53 469,26 руб. поступившие по платежному поручению № 379 от 28.06.2016 г. с назначением платежа «Оплата по счет-фактуре № 34-075171/02 от 30.04.2016 (Кировский филиал)» были ошибочно зачислены на р/счет Красноярского филиала.

Судом проверен выполненный расчет задолженности, расчет признан верным и соответствующим материалам дела. 

Доказательства внесения арендных платежей, с учетом ошибочно учтенной суммы, до момента возврата арендованного имущества по акту приема-передачи, ответчиком в материалы дела не представлены. Материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по внесению арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, задолженность ответчика по договору аренды нежилого помещения составила 53 469,26 руб. 

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 53 469,26 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01.12.2011 № 20702, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

С учётом размера исковых требований 53 469,26 руб. государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 139 руб. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 140 руб. по платёжным поручениям от 24.07.2018 № 132768, от 08.10.2018 № 32332. Следовательно, государственная пошлина в сумме 1 руб. (2 140 – 2 139) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Эрикссон Корпорация АО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  53 469 руб. 26 коп. долга, 2 139 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» в лице Красноярского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 1 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 08.10.2018 № 32332.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова