ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-50799/20

г. Москва

29 июля 2020 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2020, по делу №А40-50799/20

принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-378) 

в порядке упрощенного производства 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Гарант ХХI» 

(ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строй-Гарант ХХI» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Кристалл» задолженности по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг на вывоз строительного мусора, твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора № 45 от 31.12.2018 года в сумме 72 400 руб., неустойки за период с 16.01.2020 года по 16.03.2020 года в сумме 22 082 руб., неустойки, начисленной на сумму долга за каждый день просрочки из расчета 0,5% в день от суммы долга, начиная с 17.03.2020 года по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 04.06.2020 года требования ООО «Строй-Гарант ХХI» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований. 

ООО «Кристалл» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

ООО «Строй-Гарант ХХI» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела. 

Как следует из материалов дела, 31.12.2018 года между ООО «Строй-Гарант ХХI» (исполнитель) и ООО «Кристалл» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг на вывоз строительного мусора, твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора № 45, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по регулярному вывозу строительного мусора, твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора, кроме ядохимикатов, радиоактивных отходов, аккумуляторов, авторезины, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Порядок оплаты и приемки оказанных услуг согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Как установлено судом, мотивированного отказа от подписания акта № 727 от 31.12.2019 года и принятия результатов ответчиком в адрес истца не направлялось, объем и стоимость оказанных услуг по существу не оспаривались.

В силу положений  ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.     

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет неустойки проверен судом, является правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям действующего законодательства.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг в полном объеме и в установленный договором срок, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.06.2020г. по делу № А40-50799/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                         Л.А.Яремчук