Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116972/2022

16 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  16 мая 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (адрес:  Россия 141506, СОЛНЕЧНОГОРСК, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, УЛИЦА. КРАСНАЯ, ДОМ 58, ЭТ,ПОМ 6,78-2, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-1" (адрес:  Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...> К. 3, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 14, КОМ. 1420, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 07.11.2022),

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 25.06.2022),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" (далее – Общество "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-1" (далее – Общество "ГСП-1") о взыскании по договорам от 01.06.2017 № С1-17-134, №С1-17-135 (далее – Договоры): 78 976 358,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 17.11.2022 года, 84 760 154,75 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 17.11.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности за период с 18.11.2022 по дату погашения задолженности.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика 54 598 107,03 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2019 по 18.10.2022 года, 67 663 738,97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2019 по 18.10.2022 (с учетом исковой давности).

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, применить положения статьи 333 ГК РФ, а также учесть периоды действия мораториев.

 В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключены договоры строительного подряда №С1-17-134 от 01.06.2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Этап 2.3 Участок КС-2 «Олекминская» - КС-3 «Амгинская» км 555,8 - км 794,8, подводный переход ч/з р. Лена (основная и резервная нитки) и подводный переход ч/з р. Туолба (основная нитка)» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири»,  и договор строительного подряда №С1-17-135 от 01.06.2017 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте «Этап 2.4 Участок КС-3 «Амгинская» - КС-4 «Нимнырская» км 794,8 - км 1209,8, подводный переход ч/з р. Алдан (основная и резервная нитки) и подводный переход ч/з р. Амга (основная и резервная нитки)» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири».

В соответствии с пунктом 5.1 договоров платежи за выполненные работы производятся после подписания сторонами: 

5.1.1. актов о приемке выполненных работ по форме №КС-2 (модернизированная), утвержденной сторонами в приложении № 3 к договору;

5.1.2. справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (Приложение №4) с ведомостями оборудования, по которому начаты монтажные работы (В-1) (Приложение №17) и предоставления счета-фактуры. Счет-фактура выставляется субподрядчиком на имя подрядчика не позднее 5 календарных дней с даты выполнения работ и передается ответственному лицу подрядчика.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2022 по делу № А56-107613/2020 (с учетом постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022) 

с Общества с ограниченной ответственностью "СГК-1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Подводтрубопроводстрой" взыскано 592 847 371,77 руб. задолженности, 203 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В связи с тем, что общество "ГСП-1" допустило просрочку оплаты, общество "Подводтрубопроводстрой" обратилось в суд с названным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вступившим в законную силу решением от 09.02.2022 по делу №А56-107613/2020 установлен факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 592 847 371,77 руб. по Договорам.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик ходатайствовал о применении положений статьи 333 ГК РФ и снижении размера процентов.

В соответствии с пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 названной статьи.

Поскольку сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом по ставке, указанной в пункте 1 статьи 395 ГК РФ, основания для снижения такой суммы отсутствуют.

Доводы ответчика об исключении из расчета периода с 06.04.2020 по 07.01.2021, в который действовал мораторий на возбуждение дел о банкротстве, введенный Постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 № 428, подлежит отклонению виду следующего. 

Указанным постановлением (пункт 1) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

 а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с ОКВЭД указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434; 

б) организации, включенные в перечни системообразующих организаций российской экономики, стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации

Ответчик не включен в перечень, утвержденный Постановлением от 03.04.2020 № 434, также сведения об ответчике отсутствуют в размещенном на сайте ФНС России перечне организаций, предусмотренных перечнями, указанными в подпункте "б" пункта 1 Постановления от 03.04.2020 № 428. 

При указанном положении основания для применения к ответчику положений Постановления от 03.04.2020 № 428 и освобождения его от ответственности за просрочку оплаты выполненных работ отсутствуют.

Приняв во внимание действие в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 моратория на возбуждение дел о несостоятельности (банкротстве), введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в период действия которого штрафные санкции не начисляются, требование о взыскании процентов подлежат удовлетворению частично в размере 89 029 908,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

При этом мораторий, введенный указанным Постановлением, является безусловным и распространяется на всех лиц, вне зависимости от того, пострадали ли они от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и заявленные требования удовлетворены частично, государственная пошлина взыскивается со сторон пропорционально удовлетворенным требованиям (на 72,82%).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ"  89 029 908,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОДВОДТРУБОПРОВОДСТРОЙ" в доход федерального бюджета 54 362 руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГСП-1" в доход федерального бюджета 145 638 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.