АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9507/2019

31 января 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года. 

В полном объеме решение изготовлено 31 января 2020 года. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Культура-Агро» (ОГРН 1024701848797, ИНН 4715002099), п. Цвылево Тихвинского района Ленинградской области, 

к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шевлякову Михаилу Анатольевичу (ОГРНИП 316463200064960, ИНН 661404078922), г. Фатеж Курской области,

о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 07/12 от 07.12.2018 в размере 696500 руб., процентов пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 01.10.2019 в размере 39295,00 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Культура-Агро» (далее – истец, АО «Культура-Агро») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – ответчик, ИП – Глава КФХ ФИО2) о взыскании предварительной оплаты по договору поставки № 07/12 от 07.12.2018 в размере 696500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 01.10.2019 в размере 39295,00 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины (с учетом уточнения).

Определением от 03.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 02.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в соответствии с положениями частей 2, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Как установлено судом из материалов дела, 07.12.2018 между АО «Культура-Агро» (покупатель) и ИП – Главой КФХ ФИО2 (поставщик) заключен договор поставки № 07/12, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателю в обусловленный настоящим договором срок продукты сельскохозяйственного назначения (далее - товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, цена, количество, качество, ассортимент товара, сроки, условия поставки и оплаты товара согласовываются сторонами по каждой конкретной партии и определяются в дополнительных соглашениях к данному договору (пункт 1.2. договора).

Отгрузка товара производится в количестве, определенном в заявке покупателя (пункт 1.3. договора).

В пункте 2.1. договора определено, что поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора в порядке и на условиях предусмотренных п. 1.2. настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора общая сумма настоящего договора складывается из общей суммы всех поставок, определенной на основании товарных накладных в течение срока действия настоящего договора. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2018 стороны определили, что поставщик обязуется отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар: жом в количестве 20000 кг на сумму 230000 руб., ячмень в количестве 20000 кг на сумму 280000 руб.

В Дополнительном соглашении № 1 стороны определили следующие условия: в цену товара входит стоимость автотранспортных услуг; форма оплаты – 100% предоплата. 

В соответствии с условиями договора ИП – Глава КФХ ФИО2 выставил АО «Культура-Агро» счета на оплату товара № 171 от 07.12.2018 на сумму 510000 руб. на поставку жома в количестве 20000 кг, ячменя в количестве 20000 кг; № 179 от 18.12.2018 на сумму 350000 руб. на поставку кукурузы в количестве 25000 кг; № 183 от 24.12.2018 на сумму 476 000 руб. на поставку ячменя в количестве 34000 кг

Во исполнение условий договора АО «Культура-Агро» в соответствии с выставленными счетами произвело предварительную оплату товара по договору поставки на общую сумму 1336000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 2213 от 10.12.2018 на сумму 280000 руб., № 2217 от 11.12.2018 на сумму 230000 руб., № 2249 от 19.12.2018 на сумму 350000 руб., № 2287 от 26.12.2018 на сумму 476000 руб.

В свою очередь, во исполнение принятых на себя по договору обязательств, ответчик поставил в адрес истца товар (ячмень, жом, кукурузу) на общую сумму 639500 руб., что подтверждается товарными накладными № 412 от 12.12.2018, № 420 от 19.12.2018.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 20.05.2018, подписанного обеими сторонами договора, по состоянию на 20.05.2018 задолженность ИП – Главы КФХ ФИО2 по договору поставки № 07/12 от 07.12.2018 в пользу АО «Культура-Агро» составила 696500 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара АО «Культура-Агро» направило в адрес ИП – Главы КФХ ФИО2 претензию № 500 от 10.06.2019 с просьбой возвратить предварительную оплату за непоставленный товар в сумме 696500 руб.

Ответчиком претензия не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований о возврате предварительной оплаты за товар, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании предоплаты по договору поставки № 07/12 от 07.12.2018 в размере 696500 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.01.2019 по 01.10.2019 в размере 39295 руб. (с учетом уточнения).

Оценив представленные в материалы дела документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 7/12 от 07.12.2018, в соответствии с условиями которого ИП – Глава КФХ ФИО2 (поставщик) обязался передать АО «Культура-Агро» (покупатель) товары в обусловленные договором сроки, а покупатель обязался принять и оплатить их.

В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование, цена, количество, качество, ассортимент товара, сроки, условия поставки и оплаты товара согласовываются сторонами по каждой конкретной партии и определяются в дополнительных соглашениях к данному договору 

Отгрузка товара производится в количестве, определенном в заявке покупателя (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. договора общая сумма настоящего договора складывается из общей суммы всех поставок, определенной на основании, товарных накладных, в течение срока действия настоящего договора. Обязанность покупателя по оплате товара считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Дополнительным соглашением № 1 от 07.12.2018 стороны определили, что поставщик обязуется отгрузить, а покупатель принять и оплатить товар: жом в количестве 20000 кг на сумму 230000 руб., ячмень в количестве 20000 кг на сумму 280000 руб.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом, ИП – Глава КФХ ФИО2 выставил АО «Культура-Агро» счета на предварительную оплату товара № 171 от 07.12.2018 на сумму 510000 руб. на поставку жома в количестве 20000 кг, ячменя в количестве 20000 кг; № 179 от 18.12.2018 на сумму 350000 руб. на поставку кукурузы  в количестве 25000 кг; № 183 от 24.12.2018 на сумму 476000 руб. на поставку ячменя  в количестве 34000 кг

АО «Культура-Агро» в соответствии с выставленными счетами произвело предварительную оплату товара по договору поставки на общую сумму 1336000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В пункте 1 статьи 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота (пункт 1 статьи 508 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В рассматриваемом случае АО «Культура-Агро» в рамках заключенного договора внесло предварительную оплату за товар на основании выставленных ответчиком счетов, тем самым потребовало от ответчика исполнения обязательств по поставке товара.

В пункте 2.1. договора определено, что поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия настоящего договора в порядке и на условиях предусмотренных п. 1.2. настоящего договора.

При этом срок поставки товара сторонами определен не был. 

В связи с указанным в соответствии с нормами пункта 2 статьи 314 ГК РФ в рассматриваемом случае товар подлежал передаче в разумный срок после получения суммы предварительной оплаты.

Доказательств поставки ответчиком по договору № 07/12 от 07.12.2018 товара, предварительно оплаченного истцом на сумму 696500 руб., в материалы дела не представлено.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по предварительной оплате товара по договору поставки подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

В свою очередь, приняв от истца денежные средства в счет предварительной оплаты товара, ответчик взятые на себя обязательства по поставке предварительно оплаченного товара в полном объеме не исполнил. 

В ходе рассмотрения дела ответчик факт недопоставки товара не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме суду не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по договору поставки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил. 

В силу положений пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по поставке предварительно оплаченного товара в полном объеме АО «Культура-Агро» направило в адрес ИП – Главы КФХ ФИО2 требование от 10.06.2019 о возврате предварительной оплаты за непоставленный товар. Ответчиком указанное требование не исполнено.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено. Доказательства, свидетельствующие об оплате задолженности, в материалы дела ответчиком не представлены.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика предварительной оплаты по договору поставки № 07/12 от 07.12.2018 в сумме 696500 руб. признаются судом обоснованными.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ на общую сумму предварительной оплаты по договору в размере 696500 руб. за период с 03.01.2019 по 01.10.2019 в размере 39295 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается, что ответчик поставку предварительно оплаченного товара не произвел, предварительную плату истцу не возвратил, суд признает заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ подлежащим удовлетворению.

Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчета не представил.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленного истцом расчета процентов, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период после истечения 7-дневного срока с даты образования задолженности в размере 696500 руб. в полном объеме, то есть с 03.01.2019.

Вместе с тем, в соответствии с положениями статьи 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 193, пункта 2 статьи 314 ГК РФ, с учетом даты произведенного ответчиком последнего платежа по договору (26.12.2018), срок исполнения обязательства ответчика по поставке товара наступил 09.01.2019 (с учетом нерабочих дней с 01 по 08 января 2019 года).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о пользовании ИП – Главой КФХ ФИО2 чужими денежными средствами в размере 696500 руб. с 10.01.2019.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу АО «Культура-Агро» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность в размере 696500 руб., за период с 10.01.2019 по 01.10.2019 в сумме 38259,79 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении уточненных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца предварительной оплаты по договору поставки № 07/12 от 07.12.2018 в размере 696500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 01.10.2019 в размере 38259,79 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как следует из материалов дела, первоначально истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 736830,21  руб. При этом истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 17737 руб. по платежному поручению № 668 от 01.10.2019.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в результате чего общий размер требований истца к ответчику составил 735792 руб. 

С учетом изложенного, излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 21 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела и частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17691 руб.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 70, 102, 110, 112, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Культура-Агро» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 316463200064960, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя – 28.04.2016) в пользу акционерного общества «Культура-Агро» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 187510, 

<

...>) предварительную оплату по договору поставки № 07/12 от 07.12.2018 в размере 696500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 01.10.2019 в размере 38259,79 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17691 руб., а всего 752450,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Культура-Агро» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 21 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                Е.Ф. Вербина