Дело № А15-1448/2022

19 октября 2022 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022г.

Мотивированное 

решение

 изготовлено 19 октября 2022г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Ахмедовой Г.М., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (ОГРН 

<

***>) к ЖСК «Семейный» (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 509233,19 руб., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала «Дагэнерго» (далее-истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ЖСК «Семейный» (далее-ответчик, кооператив) о взыскании 509233,19 руб., в том числе 442920,13руб. задолженность по договору поставки электрической энергии от 01.07.2020 №0501291000178 в период с 01.10.2021 по 30.11.2021 и 66313,06 руб. пени за период с 19.11.2021 по 24.03.2022 с дальнейшим начислением с 25.03.2022 по день фактической оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск просит в удовлетворении иска отказать.

От истца в суд поступило ходатайство, в котором сообщил, что основная задолженность погашена, а также просит суд взыскать пеню в размере 20623,39 руб. за период с 19.11.2021 по 07.04.2022. К ходатайству приложены акт сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 и платежное поручение №31 от 06.04.2022, из которых следует, что ответчиком задолженность за спорный период погашена в полном объеме, после обращения истца в суд.  

 В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев ходатайство в порядке ст. 159 АПК РФ считает возможным   принять уточнения исковых требований в части взыскания пени и в дальнейшем рассмотреть исковые требования истца о взыскании 442920,13руб основного долга и 20623,39 руб. пени за период с 19.11.2021 по 07.04.2022.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом (гарантирующий поставщик) и кооператив (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2020 №0501291000178, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществить продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность), оказанные услуги.

 Во исполнение обязательств по договору истец в октябре-ноябре 2021г.  поставило ответчику электроэнергию на общую сумму 472920,13 руб., что подтверждается счет – фактурами, ежемесячными актами и справкой о задолженности. С учетом частичной оплатой задолженность составляет 442920,13 руб.

Несмотря на то обстоятельство, что акты не подписаны со стороны ответчика, в материалах дела отсутствуют доказательства о мотивированном отказе ответчика от их подписания, в том числе в связи с несогласием с объемом или примененного тарифа. 

На оплату принятой электрической энергии и мощности ответчику выставлены счета-фактуры.  

Претензией истец просил ответчика добровольно оплатить образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию в течение 5 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, предупредив ответчика, что в противном случае будет вынужден обратиться в арбитражный суд с иском для принудительного взыскания задолженности и пени(пени) за просрочку платежей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения  истца в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. 

Вместе с тем, как видно из платежного поручения №31 от 06.04.2022 и акта сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 30.06.2022,  представленных истцом, заявленная по иску задолженность по основному долгу  за спорный период, ответчиком  погашена в полном объеме после обращения истца в суд. 

Следовательно,  в удовлетворении исковых требований в части взыскания основного долга следует отказать. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20623,39 руб. договорной неустойки  (в виде процентов  1/130 действующей ставки рефинансирования Центрального банка России за каждый день просрочки) за просрочку оплаты основного долга за период с 19.11.2021 по 07.04.2022.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

 Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договору энергоснабжения и оплаты в полном объеме оказанных услуг, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.  

Учитывая, что обязательства по оплате задолженности за оказанные услуги ответчиком исполнены с нарушением требований договора, требование о взыскании неустойки за период с 19.11.2021 по 31.03.2022, является обоснованным.

Вместе с тем, требование истца о взыскании пени за период с 01.04.2022 по 07.04.2022 не подлежит удовлетворению на основании следующего. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, что влечет невозможность начисления пеней в период с 01.04.2022 по день прекращения действия моратория. 

Поэтому в части требования истца о начислении пени с 01.04.2022 по 07.04.2022 не подлежат удовлетворению. 

Согласно расчету истца размер пени составляет 20623,39 руб.  

Учитывая, что размер предъявленной истцом к взысканию неустойки не превышает его действительный размер, рассчитанный в соответствии законом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку (пеню) в размере 20623,39 руб.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ и в связи с тем, что основного долг ответчиком оплачен после обращения истца в суд, судебные расходы по госпошлине суд относит на  ответчика.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 10 постановления от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" разъяснил, что в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований и уменьшение иска принято судом, истцу надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 913руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять уточнения исковых требования истца в части взыскания пени.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ЖСК «Семейный» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» 20623,39 руб. пени и  12271 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «Россети Северный Кавказ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 913 руб., уплаченную по платежному поручению №44949 от 23.03.2022.

 

Решение суда вступает в силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья           Г. М. Ахмедова