﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-2970/2021

11 июня 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июня 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Луговой И.М.,

судей: Михайловой А.И., Ширяева И.В., 

при участии:

от Беленького Леонида Семеновича – представитель не явился;

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области – Косарев И.С., представитель по доверенности от 01.03.2021 № 11-08/07082;

от Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области – Каргина Н.К., представитель по доверенности от 20.01.2021 № 04-26;

от общества с ограниченной ответственностью «Нампи» - Микулин А.И., представитель по доверенности б/н от 27.05.2021;

от И Татьяны Юрьевны – представитель не явился;

от Фомичева Владимира Владимировича – представитель не явился;

от Фомичевой Татьяны Владимировны – представитель не явился;

от Беленькой Яны Леонидовны – представитель не явился;

от Михайличенко Андрея Александровича – представитель не явился;

рассмотрев в онлайн – заседании кассационные жалобы  Беленькой Яны Леонидовны и Беленького Леонида Семеновича

на решение от 09.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021

по делу №  А59-4854/2020 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению Беленького Леонида Семеновича 

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области (ОГРН 1046500652527, ИНН 6501115412,                          адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 105 А), Управлению Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (ОГРН 1046500652516, ИНН 6501154700, адрес: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Карла Маркса, 14)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Нампи»                (ОГРН 1136517000510, ИНН 6504011098, адрес: 693007, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. им. Ф.Э. Дзержинского, 36, оф. 311 А),                  И Татьяна Юрьевна, Фомичев Владимир Владимирович, Фомичева Татьяна Владимировна, Беленькая Яна Леонидовна, Михайличенко Андрей Александрович 

о признании незаконными решений

УСТАНОВИЛ:

Беленький Леонид Семенович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Сахалинской области (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными решения от 02.07.2020 №5577Б об отмене решения о государственной регистрации по документам, представленным 23.06.2020 вх. №3862А, решения инспекции от 02.07.2020 о приостановлении государственной регистрации по повторно принятым документам вх. № 4109А и решения Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее - управление) от 28.08.2020 № 122, принятого по результатам рассмотрения жалобы.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены: ООО «Нампи», И Татьяна Юрьевна, Беленькая Яна Леонидовна, Михайличенко Андрей Александрович.

Решением от 09.12.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021, в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами Беленький Л.С. и Беленькая Я.С., ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, обратились в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационными жалобами, в которых предлагают их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Беленький Л.С. в жалобе,  ссылаясь на положения Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон) полагает выводы судов о праве налогового органа отменить свое решение как ошибочное и нарушающее принцип определенности, необоснованными. Вывод суда апелляционной инстанции о том, что смена единоличного исполнительного органа общества не состоялась, считает не допустимым, так как он сделан в совещательной комнате без предварительного предложения сторонам дать соответствующие пояснения по данному вопросу. Настаивает, что правилам ротации имел право на выдвижение кандидатуры директора и именно в связи с возникшим правом подал заявление о регистрации себя в таком качестве. Указывает, что не признание участниками юридического лица факта смены исполнительного органа, по Закону не является основанием для отмены решения о государственной регистрации. Считает, что право на назначение директора обусловлено только сроком исполнения полномочий и очередностью, что отражено в уставе, а  так как участники, обладающие 70%  голосов, не имели права голосовать против его кандидатуры, то заявление о назначении его директором правильно принято, рассмотрено и удовлетворено налоговым органом с внесением соответствующей записи в ЕГРЮЛ. В связи с изложенным, с выводом апелляционного суда об отсутствии нарушения своих прав не согласен.

Беленькая Я.Л. в кассационной жалобе предлагала судебные акты отменить либо изменить формулировку мотивировочной части, поскольку считает вывод суда о том, что Беленький Л.С., ставший участником общества в результате заключения договора купли-продажи только части доли в уставном капитале общества, не мог предлагать кандидатуру на пост нового генерального директора, необоснованным и нарушающими её права, так как впоследствии его доля перешла к ней в полном объеме. Считает, что следовало учесть, что так как сделки проводились в один день, то уменьшение доли Сафроновой Ю на 5% к моменту сделки с Беленьким Л.С. зарегистрировано не было, и в ЕГРЮЛ имелись сведения о 35% у Сафроновой Ю., то, таким образом она сохранила свое право на назначение директора, а следовательно, и Беленький Л.С. выкупивший её долю.

Представитель Беленькова Л.С. – Гришакова Е.В., которой судом было удовлетворено ходатайств  об онлайн участии в рассмотрении кассационной жалобы, в назначенное время свое участие в веб-конференции не обеспечила, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ и в отсутствие возражений со стороны представителей иных лиц, не препятствует рассмотрению дела.

Инспекция и управление в отзывах и их представители посредством онлайн участия в заседании суда округа доводы кассационных жалоб отклонили, предлагали судебные акты оставить без изменений как законные и обоснованные.

ООО «Нампи» в отзыве и его представитель в онлайн судебном заседании с доводами кассационных жалоб не согласились, судебные акты предлагали оставить без изменений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для её удовлетворения и отмены либо изменения судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела ООО «Нампи» зарегистрировано инспекцией в качестве юридического лица 13.12.2013, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за основным государственным регистрационным номером 1046500652527.

10.07.2017 в ЕГРЮЛ были внесены сведения о Михайличенко А.А., как о директоре общества, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица.

21.06.2018 решением внеочередного общего собрания участников общества в составе Фомичева В.В. (30%), И Т.Ю. (35%) и Сафроновой Ю.В. (35%) утверждена новая редакция устава общества и подтверждены полномочия директора Михайличенко А.А. на новый срок.

Согласно пункту 17.1 устава общества руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества - директором. Единоличный исполнительный орган общества (директор) назначается (избирается) один раз в два года по правилам ротации (попеременной сменой кадров). С момента утверждения устава в течение двух календарных лет обязанности директора исполняет действующий директор общества Михайличенко А.А., как представитель участника Фомичева В.В., а в последующий период (на два года) - представитель участника Сафроновой Ю.В., а в последующий период (на два года) - представитель участника И Т.Ю. и далее по изложенным правилам ротации (пункт 17.2 устава).

11.07.2018  по договору купли-продажи Беленький Л.С. приобрел у Сафроновой Ю.В. часть доли в уставном капитале общества в размере 30%.

По состоянию на 20.06.2020 участниками общества являлись Беленький Л.С. (30%), Фомичев В.В. (30%), И Т.Ю. (40%), а единоличным исполнительным органом общества - Михайличенко А.А.

23.06.2020 Беленьким Л.С. в электронном виде в регистрирующий орган представлено заявление по форме Р14001 вх. № 3862А в отношении общества о внесении изменений в сведения о физическом лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица - о Беленьком Л.С.

02.07.2020 инспекцией на основании представленных документов принято решение о государственной регистрации №3862А.

Вместе с этим этого же числа – 02.07.2020 регистрирующим органом зарегистрированы возражения Фомичева В.В. от 30.06.2020 относительно предстоящей государственной регистрации по форме №Р38001, согласно которым участником общества указано, что заявление о смене единоличного исполнительного органа подано неправомерно, общее собрание участников по данному вопросу не проводилось, протокол он не подписывал, а в уставе общества отсутствуют положения о том, что решения общего собрания не требуют нотариального заверения.

Данные обстоятельства послужили основанием для принятия инспекцией решения о государственной регистрации от 02.07.2020 №5577Б, в соответствии с которым внесенная в ЕГРЮЛ 02.07.2020 запись относительно смены единоличного исполнительного органа общества на Беленькова Л.С. признана недействительной в связи с неверным видом регистрации.

Одновременно заявление Беленького Л.С. по форме №Р14001 от 23.06.2020 было зарегистрировано инспекцией повторно за номером 4109А, и решением о приостановлении государственной регистрации от 02.07.2020 по форме №Р50008 рассмотрение данного заявления приостановлено в целях проверки достоверности включаемых в Единый государственный реестр юридических лиц сведений.

Не согласившись с действиями регистрационного органа, Беленький Л.С. обратился в УФНС России по Сахалинской области с жалобой от 27.07.2020 на решения инспекции от 02.07.2020 об отмене государственной регистрации и о приостановлении регистрации в связи с проверкой достоверности сведений.

По результатам рассмотрения жалобы управлением принято решение от 28.08.2020 № 122 об отказе в её удовлетворении по мотиву того, что из представленного в электронной форме заявления о государственной регистрации и приложенных к жалобе документов не усматривается полномочий Беленького Л.С. действовать от имени общества.

Считая, что регистрирующий орган необоснованно отменил ранее произведенную государственную регистрацию и приостановил государственную регистрацию вносимых в ЕГРЮЛ сведений о единоличном исполнительном органе общества, а управление безосновательно отказало в удовлетворении его жалобы на данные решения инспекции, Беленький Л.С. обратился в порядке главы 24 АПК РФ с заявлением в арбитражный суд, который пришел к выводу о законности оспариваемых решений регистрирующего органа, не нарушении ими прав заявителя и в удовлетворении требований отказал.

Выводы суда первой инстанции поддержаны апелляционным судом.

Суд округа соглашается с судами, которые приняли во внимание следующее.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей регулируются Законом.

Государственная регистрация - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями  абзацев 1 и 3 пункта 1 статьи 4 Закона в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе следующие сведения о юридическом лице:

д) сведения об учредителях или участниках юридического лица в соответствии со статьей 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе в отношении общества с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости доли в уставном капитале общества, принадлежащей каждому участнику и обществу, о передаче доли или ее части в залог или об ином их обременении, о передаче доли или ее части (в том числе доли, переходящей в порядке наследования) в доверительное управление и о доверительном управляющем долей или ее частью, в отношении акционерного общества - сведения о том, что общество состоит из единственного участника (акционера), и сведения о таком участнике, а также сведения о держателе реестра акционеров общества;

л) сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица: в отношении физического лица - фамилия, имя и, если имеется, отчество, должность, паспортные данные или данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, место жительства, идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии); в отношении юридического лица - наименование, основной государственный регистрационный номер, идентификационный номер налогоплательщика. В случае, если полномочия без доверенности действовать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, в отношении каждого такого лица дополнительно указываются сведения о том, действуют такие лица совместно или независимо друг от друга;

Согласно части 4 данной статьи записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Пунктом 1 статьи 6 Закона определено, что содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацами вторым и третьим настоящего пункта, а также с Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 290-ФЗ «О международных компаниях и международных фондах».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 9. Закона в регистрирующий орган документы могут быть направлены почтовым отправлением с объявленной ценностью при его пересылке с описью вложения, представлены непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр), направлены в соответствии с настоящим пунктом в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью.

В силу пункта 1.2. данной статьи необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9 Закона).

При этом в соответствии с пунктом 4.1. данной статьи регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 4.2. статьи 9 Закона предусмотрено, что проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством, в том числе:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем.

Согласно пункту 4.3. данной статьи основания, условия и способы проведения указанных в пункте 4.2 настоящей статьи мероприятий, порядок использования результатов этих мероприятий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В силу пункта 4.4. статьи 9 Закона государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц.

В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц.

Таким образом, из совокупного анализа приведенных положений Закона следует, что ЕГРЮЛ является единым информационным ресурсом, достоверность сведений в котором обеспечивается, в том числе действиями должностных лиц регистрирующего органа путем реализации ими, предусмотренных данным Законом полномочий в установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти порядке.

Такой порядок утвержден Приказом ФНС России от 11.02.2016 №ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» (далее – Порядок).

В соответствии с пунктом 1 Приложения № 1 Порядок применяется при осуществлении территориальными органами Федеральной налоговой службы проверки достоверности сведений, как включаемых, так и включенных в ЕГРЮЛ.

В пункте 2 Порядка перечислены основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, в частности: наличие в территориальном органе ФНС России, уполномоченном на осуществление государственной регистрации юридических лиц по месту нахождения юридического лица, письменного возражения заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, содержащего указание на обстоятельства, на которых основано такое возражение, с приложением к указанному возражению подтверждающих эти обстоятельства документов (подпункт 1).

Основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ,  определены в пункте 4 Порядка, согласно которому таким основанием является получение регистрирующим органом заявления заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, а также иной информации о несоответствии сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, сведениям, полученным территориальными органами ФНС России после включения в ЕГРЮЛ таких сведений.

Рекомендуемый образец заявления о недостоверности сведений ЕГРЮЛ приведен в приложении к настоящим Основаниям и Порядку.

В рассматриваемом случае возникла ситуация, когда регистрирующий орган принял решение о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ относительно смены единоличного исполнительного органа юридического лица в соответствии с правилом пункта пунктом 4.1 статьи 9 Закона - без проверки содержащихся в представленных документах сведений, однако в это же день появились предусмотренные Законом и Порядком основания для  поведения проверки достоверности внесенных сведений.

Так, суды установили, материалами дела подтверждается, что в инспекцию в день принятия ею решения от 02.07.2020 о внесении сведений в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий директора ООО «Нампи» Михайличенко А.А. и о возложении таких полномочий на Беленького Л.С. на основании заявления последнего, поданного по форме Р14001, поступило заявление от участника общества Фомичева В.В. от 30.06.2020, которое было оформлено возражениями по форме №Р38001 относительно предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ со ссылками на то, что общее собрание участников по выбору (утверждению) нового директора не проводилось, протокол Фомичев В.В. не подписывал, а в уставе общества отсутствуют положения о том, что решения общего собрания не требуют нотариального заверения.

Данные возражения были представлены в регистрирующий орган посредством размещения в почтовом боксе для приема входящей корреспонденции, установленного в целях ограничения доступа налогоплательщиков в здание инспекции в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции.

Правильно истолковав вышеприведенные положения Закона, суды пришли к обоснованному выводу о том, что при наличии возражений заинтересованного лица, поступивших в инспекцию, в силу прямого указания пункта 4.2 статьи 9 Закона, подпункта 1 пункта 2 Порядка у регистрирующего органа появились основания, которые могли воспрепятствовать государственной регистрации изменений в сведениях о юридическом лице и, как следствие, а учитывая факт принятия решения без учета этих оснований, появились основания для проведения мероприятий по проверке достоверности сведений, предложенных к включению в ЕГРЮЛ.

При этом, по верному замечанию судов, наличие возражений относительно внесения в ЕГРЮЛ сведений, имеющих правовое значение для всех иных лиц, и которые в силу требований Закона должны быть достоверны, у инспекции в силу пункта 4.4 статьи 9 Закона и пункта 7 Порядка возникла необходимость приостановления государственной регистрации на период проведения контрольных мероприятий по проверке достоверности сведений.

В той связи, как установлено судами инспекция и приняла оспариваемые заявителем решения от 02.07.2020 об отмене ранее приятого решения и о приостановлении государственной регистрации для проведения проверочных мероприятий, обязательных в ситуации поступления возражений заинтересованного лица на внесение в ЕГРЮЛ соответствующих сведений, что прямо закреплено, что в пункте 2, что в пункте 4 Порядка.

Следовательно, не имелось правовых оснований и для отмены, как незаконного, решения управления, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы Беленькова Л.С. на решения территориального регистрирующего органа.

При установленных фактических обстоятельствах данного дела выводы судов о законности оспариваемых решений инспекции правомерны и обоснованны.

Кроме того, судами рассмотрены и оценены доводы заявителей жалоб о нарушении оспариваемыми решениями их прав и законных интересов в сфере экономической деятельности, поскольку ни заявителем, ни третьим лицом не представлено доказательств безосновательности возражений Фомичева В.В. относительно предстоящего внесения изменений в ЕГРЮЛ в спорный период и соответствие поданного 23.06.2020 Беленьким Л.С. заявления на государственную регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, содержание которого соответствовало Федеральному закону от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и соответствующим пунктам 17.1., 17.2 и 17.4 устава. 

В этой связи с суды согласились с выводами управления и инспекции о том, что заявление Беленькова Л.С. о государственной регистрации изменений по форме от 23.06.2020 № Р14001 было подано лицом, полномочия которого на исполнение функций единоличного исполнительного органа не нашли подтверждения.

Иное толкование заявителями жалоб положений действующего законодательства и их утверждение об обязанности судов пересмотреть  существо корпоративного спора относительно перераспределения долей в уставном капитале общества и перевыборе единоличного исполнительного органа, основанием для отмены законных и обоснованных судебных актов являться не могут.

Поскольку судами правильно установлены все имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства, верно применены нормы материального права, нарушений процессуальных норм, в том числе влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не выявлено, кассационные жалобы удовлетворению, а судебные акты отмене - не подлежат.

Излишне уплаченная по чекам-ордерам от 12.05.2021 № 4982 и 4983 в общей сумме 5 700 руб.  Пищальник Любовью Алексеевной за подателей кассационных жалоб – Беленькова Л.С. и Беленькую  Я.Л.  государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и применительно к пункту 1 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

 

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 по делу № А59-4854/2020 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

 

Возвратить Пищальник Любови Алексеевне из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационных жалоб в сумме 5700 руб., излишне уплаченную по чеку – ордеру от 12.05.2021 №4982 и чеку- ордеру от 12.05.2021 №4983.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                           И.М. Луговая                   

Судьи                                                                                    А.И. Михайлова         

 

	И.В. Ширяев