АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19418/2017

г. Уфа

18 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 11.12.2017

Полный текст решения изготовлен 18.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С. И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

Закрытого акционерного общества "Эксперт-оценка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №575 от 18 мая 2015 года в сумме 77 108 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности №23/12 от 23.12.2016; 

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 25.08.2017; 

Закрытое акционерное общество "Эксперт-оценка" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" Республики Башкортостан о взыскании задолженности по договору на оказание услуг №575 от 18 мая 2015 года в сумме 77 108 руб.

Определением суда о принятии искового заявления к производству от 04.07.2017  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 28.08.2017.

До принятия решения истец представил заявление об уточнении исковых требований, которым просил взыскать сумму задолженности в сумме 68 772 руб. 

Заявление об уточнении суммы исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал с учетом уточненного искового заявления.

Ответчик согласно отзыву и дополнение к отзыву  в удовлетворении исковых требований просил отказать. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между сторонами по делу был заключен договор на оказание оценочных услуг №575 от 18.05.2017, по условиям которого исполнитель (истец по делу) обязуется по заявке заказчика оказать услуги по определению (оценке) рыночной стоимости объектов оценки, а заказчик (ответчик по делу)  обязуется оплатить их в соответствии с условиями, определенными договором.

         Перечень услуг, объем, цены, сроки оказания услуг и гарантийные обязательства указываются в приложении №1 к договору, подписанные обеими сторонами договора.

В материалы дела представлено приложение №1 к договору, согласно которому итоговая сумма по спецификации – 1 250 400 руб., итоговое количество по спецификации – 600 , место предоставления отчета – 

<

...>, каб. 332 (л.д.14).

Согласно п.2.1 договора цена на услуги, указанные в приложении №1 к договору, действуют в течение срока, указанного в приложении №1 к договору. В цену на услуги входят все затраты исполнителя, в том числе стоимость и затраты по согласованию отчета об оценке в Министерстве земельных и имущественных отношений РБ.

 Заказчик оплачивает стоимость услуг на основании подписанных сторонами акта об оказании услуг на расчетный счет исполнителя, указанный в разделе 14 договора, в безналичной форме с расчетных счетов, указанных в приложении №2 к договору. Оплата производится в следующем порядке: заказчик оплачивает стоимость оказанных услуг в течение 60 дней с момента подписания акта об оказании услуг. Заказчик вправе оплатить стоимость услуг авансом в порядке предоплаты (п.2.3 договора).

Согласно п.3.3 договора услуги по договору считаются выполненными после передачи заказчику отчета об оценке по каждому заданию, согласованного Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, и подписания сторонами актов об оказании услуг.

Отчет об оценке становится собственностью заказчика после подписания акта об оказании услуг (п.3.4 договора).

Согласно п.3.5 договора  отчет об оценке и два экземпляра акта об оказании услуг с подписями и печатью, счет-фактура передаются исполнителем представителю заказчика.

Заказчик в течение 5-ти дней после получения отчета об оценке, актов оформляет их (т.е. подписывает и проставляет свою печать), либо готовит мотивированный отказ от приемки услуг с перечнем замечаний. Оформленные акты или мотивированный отказ передаются представителю исполнителя либо направляются по почте заказным отправление с описью вложения (п.3.6 договора).

Во исполнение условий названного договора истец оказал ответчику услуги согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг по оценке от 06.08.2015 на сумму 2 084 руб., от 06.08.2015 на сумму 2 084 руб., от 01.09.2015 на сумму 2 084 руб., от 14.09.2015 на сумму 2 084 руб., от 14.09.2015 на сумму 2 084 руб., от 15.09.2015 на сумму 2 084 руб., от 23.10.2015 на сумму 2 084 руб., от 23.10.2015 на сумму 2 084 руб., от 26.10.2015 на сумму 2 084 руб., от 02.11.2015 на суму 2 084 руб., от 02.11.2015 на сумму 14 588 руб., от 12.11.2015 на сумму 2084 руб., от 23.11.2015 на сумму 2 084 руб., от 24.11.2015 на сумму 20 840 руб., от 30.11.2015 на сумму 6 252 руб., от 01.12.2015 на сумму 2 084 руб., от 01.12.2015 на сумму 2 084 руб., от 02.12.2015 на сумму 2 084 руб., от 02.12.2015 на сумму 2 084 руб., от 02.12.2015 на сумму 2 084 руб., от 09.12.2015 на сумму 2 084 руб., от 09.12.2015 на сумму 2 084 руб., от 09.12.2015 на сумму 2 084 руб., от 19.01.2016 на сумму 29 176 руб., от 09.02.2016 на сумму 2 084 руб., от 25.02.2016 на сумму 2 084 руб., от 25.02.2016 на сумму 2 084 руб., от 16.03.2016 на сумму 2 084 руб., , от 22.03.2016 на сумму 2 084 руб., от 22.03.2016 на сумму 2 084 руб., от 22.03.2016 на сумму 2 084 руб., от 22.03.2016 на сумму 2 084 руб. (л.д. 18-49). 

Истец указывает, что сумма задолженности составляет с учетом уточненного искового заявления от 11.12.2017 в размере 68 772 руб. 

В нарушение  условий договора ответчиком оплата оказанных ему услуг в полном объеме не произведена.

Истцом в адрес ответчика направлено требование за исх. 28.04.2017 №412 (л.д. 8-9), с  просьбой погасить задолженность по оплате оказанных услуг. Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

 Ответчик согласно представленному суду  отзыву и дополнении к отзыву, указал что, истец  ссылается на акты сдачи-приемки услуг по оценке по договору (отчет №15-288/34-АП, отчет №15-288/45-АП) не подписанных ГУП «Башавтоттранс» РБ. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Анализ представленного в материалы дела договора на оказание оценочных услуг №575 от 18.05.2015 позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование предоставляемых услуг и их стоимость, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор являются заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в установленный в них срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как видно из материалов дела, истец оказал ответчику  согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг по оценке от 06.08.2015, от 06.08.2015, от 01.09.2015, от 14.09.2015, от 14.09.2015, от 15.09.2015, от 23.10.2015, от 23.10.2015, от 26.10.2015, от 02.11.2015, от 02.11.2015, от 12.11.2015, от 23.11.2015, от 24.11.2015, от 30.11.2015, от 01.12.2015, от 01.12.2015, от 02.12.2015, от 02.12.2015, от 02.12.2015, от 09.12.2015, от 09.12.2015, от 09.12.2015, от 19.01.2016, от 09.02.2016, от 25.02.2016, от 25.02.2016 от 16.03.2016, а также согласно актам сдачи-приемки оказанных услуг по оценке от 22.03.2016, от 22.03.2016, от 22.03.2016, от 22.03.2016, которые были направлены в адрес ответчика и до настоящего времени не возвращены истцу.

В материалы дела истцом были представлены отчеты об оценке (л.д. 50-57), подтверждающие факт оказания услуг истцом ответчику, заявки на оказание услуг по оценке (л.д.142-145).

Доказательств, подтверждающих выставление ответчиком истцу претензий по факту оказанных услуг по оценке, в материалы дела не представлено.

Возражения ответчика относительно выполненных работ по своей сути относятся лишь к двум актам сдачи приемки оказанных услуг по оценке, которые не были подписаны ответчиком – отчет №15-288/34-АП и отчет №15-288/45-АП на общую сумму 4 168 руб. 

Между тем, в ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, исключив из них требование о взыскании задолженности по указанным отчетам на общую сумму 4 168 руб. (72 940 руб.- 4 168 руб. = 68 772 руб.).

На момент рассмотрения спора ответчиком оплата за оказанные истцом услуги с учетом уточненного искового заявления в размере 68 772 руб. не произведена.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции. 

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч. 1 и ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором, ответчик суду не представил, и такие доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскания задолженности по договору на оказание оценочных услуг №575 от 18.05.2017 в заявленном с учетом уточненного искового заявления от 11.12.2017 размере 68 772  руб. обоснованные, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" Республики Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Закрытого акционерного общества "Эксперт-оценка" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму долга в размере 68 772 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 751 руб. 

Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в сумме 333 руб. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан. 

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. 

    Судья                                                                 С.И. Хомутова