ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-57965/2024

Дело № А40-234569/2023

г. Москва

30 октября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                  С.М. Мухина, 

судей:

Г.М. Никифоровой, ФИО1,

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания Кудряшовым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление сторон об утверждении мирового соглашения по делу № А40-234569/2023

по иску: общества с ограниченной ответственностью «М-Бетон»

к обществу с ограниченной ответственностью «Ферростроймонтаж»

третьи лица: 1. ООО «Генеральный Подрядчик-МО», 2. ООО «СЗ «Ривьера Парк»

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца:

ФИО2 по доверенности от 09.06.2023;

от ответчика:

ФИО3 по доверенности от 14.06.2024;

от третьих лиц: 

1. не явился, извещен; 2. не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2024 года, принятым по настоящему делу, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «М-Бетон» (истец, ООО «М-Бетон») о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ферростроймонтаж» (ответчик, ООО «Ферростроймонтаж») долга в размере 1 831 375 рублей, неустойки в размере 2 248 831 руб. 17 коп., начисление которой с 13.06.2024 производить на сумму долга 1 831 375 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, проценты по ст. 823 ГК РФ в размере 4 497 662 руб. 33 коп., начисление которых производить с 13.06.2024 на сумму долга 1 831 3775 рублей из расчета 0,2% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 55 504 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителей истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения. 

В судебном заседании представители сторон поддержали заявленное ходатайство, представили оригинал мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела. 

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов. 

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении. 

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. 

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения 50% от суммы уплаченной государственной пошлины исковому заявлению и апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 110, 138 - 142, ч. 2 ст. 151, 176, 266, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 12 сентября 2024 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «М-Бетон» и обществом с ограниченной ответственностью «Ферростроймонтаж» на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в рамках дела № А40-234569/2023, рассматриваемого Девятым арбитражным апелляционным судом под председательством судьи Мухина С.М. (далее «Суд»).

2. Стороны пришли к соглашению о следующем порядке урегулирования спора, в том числе о распределении судебных расходов, понесенных Истцом и Ответчиком в ходе рассмотрения дела:

2.1. Ответчик признает и уплачивает задолженность (основной долг) по Договору поставки № 261-0618-01/21 от 18.06.2021 г. (далее «Договор поставки») в размере 1 831 375 (один миллион восемьсот тридцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

2.2. Ответчик признает и уплачивает неустойку за просрочку исполнения своих обязательств по Договору поставки в размере 2 248 831 (два миллиона двести сорок восемь тысяч восемьсот тридцать один) рубль 17 копеек. В остальной части требований по неустойке Истец отказывается.

2.3. Сумма, указанная в пункте 2.1 настоящего Мирового соглашения, должна быть течение 10 (десяти) рабочих дней выплачена с момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения.

2.4. Сумма, указанная в пункте 2.2 настоящего Мирового соглашения, должна быть выплачена в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу Постановления Суда об утверждении настоящего Мирового соглашения

2.5. Суммы, указанные в пунктах 2.1 и 2.2 настоящего Мирового соглашения, должны быть выплачены Ответчиком Истцу по следующим реквизитам:

Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «М-Бетон»

ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 

<

***>/772301001

Адрес: 109390, 

<

...>, эт. 1, пом. IV, ком. 9

Р/c 40702810400020000302 в ПАО СБЕРБАНК

К/с 30101810400000000225, БИК 044525225

2.6. Истец отказывается от взыскания Ответчика задолженности по процентам за пользование коммерческим кредитом на основании ст. 823 ГК РФ в размере 4 497 662 (четыре миллиона четыреста девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 33 копейки, а также Ответчик отказывается от взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом за период, начисление которого производится с 13.06.2024 на сумму долга 1 831 375 рублей 00 копеек из расчета 0,2% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

2.7. С момента подписания настоящего Мирового соглашения судебные расходы Ответчика, расходы Ответчика по оплате услуг представителей, расходы Ответчика по оплате услуг экспертов и любые иные расходы Ответчика, связанные прямо и/или косвенно с делом № А40-234569/2023, Ответчику не возмещаются и лежат исключительно на Ответчике.

2.8. Стороны договорились, что момента подписания настоящего Мирового соглашения расходы Истца по оплате государственной пошлины распределяются следующим образом:

- 50% от уплаченной Истцом суммы государственной пошлины (27 752 руб.) возвращается Судом в соответствии с п. 1 ст. 333.40 НК РФ;

- остальные 50% от уплаченной Истцом суммы государственной пошлины (27 752 руб.) уплачивается Ответчиком течение 10 (десяти) рабочих дней с даты вступления в законную силу Постановления Суда об утверждении настоящего Мирового соглашения по реквизитам, указанным в п. 2.5 настоящего Мирового соглашения

2.9. С момента подписания настоящего Мирового соглашения судебные расходы Истца по оплате услуг представителей, расходы Истца по оплате услуг экспертов, связанные прямо и/или косвенно с делом № А40-234569/2023, Истцу не возмещаются и лежат исключительно на Истце

2.10. Стороны подтверждают, что с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего Мирового соглашения спор по делу № А40-234569/2023, рассматриваемому Девятым арбитражным апелляционным судом, между Сторонами считается разрешенным,

3. Стороны договорились, что положения настоящего Мирового соглашения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему Мировому соглашению.

4. Мировое соглашение понятно Сторонам, подписано ими в состоянии полной свободы, без ограничения по времени ознакомления с его текстом, а также любой важной для него информации, без какого-либо давления или принуждения со стороны иных лиц.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.07.2024 по делу № А40-234569/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «М-Бетон» из федерального бюджета 50% государственной пошлины по иску в размере 27 753 (двадцать семь тысяч семьсот пятьдесят три рубля). 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ферростроймонтаж» (ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 50% государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей (платежное поручение № 945 от 31.07.2024).

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                                            С.М. Мухин 

 

Судьи:                                                                                                            Г.М. Никифорова 

 

                                                                                                                                   ФИО1