Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-14132/2022 

17.05.2023.

 

Резолютивная часть решения оглашена 11.05.2023. 

Полный текст решения изготовлен 17.05.2023.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Ульяновскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

 о взыскании 55 445 руб. 91 коп.,

 

при участии в  судебном заседании:

от истца – не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант» о взыскании основного долга в сумме 112 595 руб. 10 коп., пеней в сумме 2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пеней в сумме 961 руб. 43 коп. за период с 16.06.2022 по 19.09.2022.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 28.12.2022 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 92 595 руб. 10 коп., пени в сумме 2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 961 руб. 43 коп. за период с 16.06.2022 по 19.09.2022.

Кроме того, определением от 28.12.2022 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Определением от 30.01.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 71 595 руб. 10 коп., пени в сумме 2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 961 руб. 43 коп. за период с 16.06.2022 по 19.09.2022.

Протокольным определением от 02.03.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 51 595 руб. 10 коп., пени в сумме 2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 961 руб. 43 коп. за период с 16.06.2022 по 19.09.2022.

Протокольным определением от 30.03.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части основного долга и увеличении размера исковых требований в части неустойки, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 31 595 руб. 10 коп., пени в сумме 2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 5 017 руб. 84 коп. за период с 16.06.2022 по 29.03.2023.

28.04.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 31 595 руб. 10 коп., пени в сумме 2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 3 780 руб. 24 коп. за период с 02.10.2022 по 11.05.2023.

10.05.2023 в Арбитражный суд Ульяновской области поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 31 595 руб. 10 коп., пени в сумме 2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 4 612 руб. 82 коп. за период с 02.10.2022 по 11.05.2023.

Суд считает, что ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований, поступившее в Арбитражный суд Ульяновской области 28.04.2023, не подлежащим рассмотрению, в связи с тем, что до его рассмотрения судом истец заявил ходатайство от 04.05.2023 №1557/27 об уменьшении размера исковых требований.

Протокольным определением от 11.05.2023 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 31 595 руб. 10 коп., пени в сумме 2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, пени в сумме 4 612 руб. 82 коп. за период с 02.10.2022 по 11.05.2023.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.03.2017 между Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» (правопредшественник истца) (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная компания "Навигатор" (правопредшественник ответчика) (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения №631881 ОДН, по условиям которого Поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии Покупателю, приобретающему электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Пунктом 9.1 договора энергоснабжения №631881 ОДН от 01.03.2017 стороны предусмотрели, что договор заключен на срок с 00.00 часов 01.01.2017 до 24.00 часов 31.12.2017 и считается ежегодно продленным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия Покупатель не заявит о его изменении либо о заключении нового договора. Если за 30 дней до окончания срока действия договора Покупателем внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

Приложением №1 договору энергоснабжения №631881 ОДН от 01.03.2017 стороны согласовали перечень точек поставки.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с договором энергоснабжения №631881 ОДН от 01.03.2017 истец в период с ноября 2021 года по май 2022 года и с июня по июль 2022 года отпустил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, электрическую энергию в целях ее использования при содержании общего имущества на сумму 160 595 руб. 10 коп., что подтверждается накладными №0000046263/6 от 30.11.2021, №0000050712/6 от 31.12.2021, №0000001824/6 от 31.01.2022, №0000019737/6 от 31.05.2022, №0000024530/6 от 30.06.2022, №0000028799/6 от 31.07.2022, актами об объеме поставленной электрической энергии, счетами-фактурами за спорный период.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.2 договора энергоснабжения №631881 ОДН от 01.03.2017 стороны предусмотрели, что Покупатель обязуется производить оплату по настоящему договору  до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры и накладной, выставляемых Поставщиком, платежными поручениями самостоятельно.

По сведениям истца, задолженность ответчика за потребленные энергоресурсы по договору энергоснабжения №631881 ОДН от 01.03.2017 составила 31 595 руб. 10 коп. за май-июль 2022 года.

Доказательств оплаты полученной от истца электроэнергии в указанной сумме ответчик в материалы дела не представил, объемы потребленной электроэнергии не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, расчет истца не опроверг.

Истец направил в адрес ответчика претензию №7085/25 от 26.08.2022, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (л.д.19). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 31 595 руб. 10 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 7 502 руб. 20 коп., в том числе  2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022, 4 612 руб. 82 коп. за период с 02.10.2022 по 11.05.2023.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом на основании части 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которой управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец обоснованно руководствовался при расчете неустойки ключевой ставкой Банка России в размере 7,5% годовых, действующей на дату частичной оплаты и на дату рассмотрения спора судом.

Расчет истца суд находит верным; ответчик данный расчет не оспорил, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая то, что ответчиком обязательства по оплате электрической энергии не исполнены надлежащим образом, требования истца о взыскании неустойки в сумме 7 502 руб. 20 коп., в том числе  2 889 руб. 38 коп. за период с 16.12.2021 по 31.03.2022 и 4 612 руб. 82 коп. за период с 02.10.2022 по 11.05.2023, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Кроме  того,  истец просит возместить ему почтовые расходы в размере 236 руб. 00 коп., связанные с рассмотрением настоящего дела.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В доказательство понесенных почтовых расходов истец представил в материалы дела копии списка внутренних почтовых отправлений №204 от 20.09.2022, №276 от 01.03.2022, №208 от 29.08.2022.

Судебные издержки истца суд находит относящимися к делу и принимает в сумме 236 руб. 00 коп.

Судебные расходы наряду с госпошлиной в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, следует в полном объеме  возложить на ответчика. В порядке ст. 333.22 Налогового кодекса РФ с ответчика следует довзыскать в доход бюджета государственную пошлину в связи с увеличением размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант»  в пользу Акционерного общества «Ульяновскэнерго» 31 595 руб. 10 коп.  –  основной долг, 7 502 руб. 20 коп. – пени, 236 руб. 00 коп. – почтовые расходы и 4 493 руб. 00 коп. –  расходы по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Атлант»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 109 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                           И.В. Рыбалко