АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-29925/2019

11 марта 2020 года

город Саратов

 

Решение в виде резолютивной части принято  19 февраля  2020 г.

Мотивированное решение изготовлено  11 марта  2020 г.

 

       Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Мещеряковой И.В.,

рассмотрев  в  порядке упрощенного производства  исковое заявление    

общества с ограниченной ответственностью «Регул», Красноярский край, г. Красноярск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), г. Саратов  

о взыскании   684905,16 руб.

Без вызова сторон                     

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регул» с  исковым заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП» о взыскании  задолженности  по договору  подряда  на строительство № БМ-1 от 18.04.2019 г. в размере 684905 руб. 16 коп.

         Исковое заявление было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов и возражений.   

          Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений  не  заявил.

          Как следует из материалов дела,  18.04.2019г. между сторонами заключен  договор подряда на строительство №БМ-1, согласно которому ООО «ЭФФИН ГРУПП» (Генподрядчик) поручает ООО «Регул» (Подрядчик) выполнение работ  на объекте «Строительство Дополнительных производственных зданий на производственной площадке Откормочная ферма, Свинокомплекса «Красноярский» по адресу: Красноярский край, Большемуртинский район, Госплемзавод «Сибирь», 2-й км автодороги Большая Myрта-Комарово, земельный участок с кадастровым номером 24:08:1101004:410».

        Согласно дополнительному соглашению №1 от 03.07.2019г. цена работ определяется  локально-сметными расчетами (Приложением №1 к договору подряда и №№1,2,3 к дополнительному соглашению). Цена работ оплачивается согласно разделу №11 за исключением п. 11.1 и п. 11.2 договора (аванс на дополнительные работы не предусмотрен).

        Пунктом 3.4 договора предусмотрено, что общий срок выполнения работ согласно условиям настоящего договора – 20.07.2019г.

        Согласно п. 3.6 договора моментом окончания выполнения работ сторонами принимается дата подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и акта выполненных работ.

        Согласно п. 8.7 договора приглашение на приемку законченных работ, скрытых работ и проведение испытаний направляется в письменном виде под роспись уполномоченного представителя Генподрядчика представителем Подрядчика представителю Генподрядчика не позднее, чем за 24 часа до начала планируемой процедуры.

        Согласно п. 11.7 договора Генподрядчик в течение 10 рабочих дней после получения 

актов выполненных работ и счетов-фактур должен подтвердить их принятие подписанием, либо направить свой мотивированный отказ (не получение отказа Подрядчиком в установленный настоящим договором срок считается принятием работ Генподрядчиком без замечаний).

        В материалы дела истцом представлены  акты о приемке выполненных работ  №1 от 05.05.2019 на сумму 2133410,40руб., №2 от 17.05.2019 на сумму 2074653,60руб., подписанные ответчиком  без замечаний, а также односторонние акты о приемке выполненных работ  №3  от 30.06.2019 на сумму 3  545 787,60 руб.,  №5  от 15.07.2019  на сумму  250 657,20 руб.,  №6 от 15.07.2019   на  сумму  1 716 444,00 руб.

        Истец в исковом заявлении указал, что в соответствии с п. 8.7 договора  уведомил ответчика о необходимости приемки законченных работ  по актам   №3  от 30.06.2019 на сумму 3  545 787,60 руб.,  №5  от 15.07.2019  на сумму  250 657,20 руб.,  №6 от 15.07.2019   на  сумму  1 716 444,00 руб. 

        Уведомления направлены  заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу Генподрядчика, указанному в договоре от 09.07.2019 (КС-2 №3), 19.07.2019 (КС-2 №№ 5, 6), а также по электронному адресу Генподрядчика, указанному в договоре, однако           Генподрядчик на приемку выполненных работ не явился.

          Согласно п. 5.2 договора Генподрядчик обязан назначить представителя службы Генподрядчика, наделить его необходимыми полномочиями для осуществления технического надзора, о чем уведомить Подрядчика в течение 3 рабочих дней. 

          Скан-копии приказов на уполномоченных лиц на приемку работ, приемку исполнительной документации поступили от Генподрядчика в электронном виде только 24.07.2019 года. Подписи уполномоченных данными приказами лиц (ФИО1, ФИО2) в приказах отсутствуют.

        Истец в исковом заявлении указал, что представители Генподрядчика на стройплощадке отсутствуют с 16.07.2019 г., что подтверждается актом от 29.07.2019, подписанным представителями Подрядчика и Заказчика, письмами Подрядчика от 16.07.2019 (направлено 16.07.2019 по электронной почте, заказным письмом, которое получено Генподрядчиком 23.07.2019), от 02.08.2019 (направлено 06.08.2019 по электронному адресу, направлено заказным письмом 06.08.2019, получено Генподрядчиком 19.08.2019).

       Подрядчиком направлена исполнительная документация по выполненным работам заказными письмами от 30.07.2019, которые получены генподрядчиком 06.08.2019, а также в электронном виде 01.08.2019 по электронному адресу Генподрядчика. 

         Ввиду отсутствия возражений от ответчика на предъявленные работы и не направления в адрес истца  мотивированного отказа от подписания  актов о приемке выполненных работ №3  от 30.06.2019 на сумму 3  545 787,60 руб.,  №5  от 15.07.2019  на сумму  250 657,20 руб.,  №6 от 15.07.2019   на  сумму  1 716 444,00 руб.,  истец подписал их в одностороннем порядке в соответствии с нормами статьи 753  Гражданского кодекса Российской Федерации.           

       Пунктом 11.5 договора установлено, что оплата по подписанным сторонами актам осуществляется в размере 100% от суммы подписанных актов по форме КС-2 в течение 10 дней с момента подписания данных актов, после удержания оплаты за оказанные генподрядные услуги в соответствии с п. 2.7 договора и суммы ранее выплаченного аванса.        

        Подрядчиком выполнены  работы по договору на общую сумму  9 720 952,80 рублей, что подтверждается актами о приемке выполненных работ  КС-2 №1 от 05.05.2019, №2 от 17.05.2019, №3  от 30.06.2019,  №5 от 15.07.2019, №6 от 15.07.2019.  

       Генподрядчиком  произведена  оплата  по  договору № БМ-1 от 18.04.2019 г. в размере  8 550 000 руб., что подтверждается платежными поручениями  №247 от 08.05.2019 на сумму 400 000 рублей (аванс), №283 от 14.05.2019 на сумму 500 000 рублей (аванс), №361 от 24.05.2019 на сумму 300 000 рублей (аванс), №354 oт 24.05.2019 на сумму 1 000 000 рублей (аванс), №4047 от 26.06.2019 на сумму 1 000 000 рублей, №4246 от 05.07.2019  на сумму 650 000 рублей, №4857 от 29.07.2019 на сумму 450 000 рублей, №4907 от 31.07.2019 на сумму  1 000 000 рублей, №5280 от 16.08.2019 на сумму 500 000 рублей,  №5555 от 27.08.2019 на сумму 750 000 рублей, №5683 от 02.09.2019 на сумму 500 000 рублей, №5808 от 09.09.2019 на сумму 500 000 рублей, №6034 от 13.09.2019 на сумму 500 000 рублей,  №6143 от 17.09.2019 на сумму 500 000 рублей.

     Согласно п. 2.7 договора размер генподрядных услуг составляет 5% от стоимости выполненных Подрядчиком работ.      

     По актам о приемке  выполненных работ КС-2  №№ 1, 2, 3, 5, 6  сумма генподрядных услуг составляет: 9 720 952,80 руб. * 5% = 486 047, 64 руб.

      Таким образом, задолженность Генподрядчика за выполненные работы по актам о приемке выполненных работ КС-2 №№ 1, 2, 3, 5, 6 составляет 684 905,16 руб. (9 720 952,80-8 550 000 -  486 047, 64  = 684 905,16 руб.). 

        Заключенный между сторонами по делу договор по своей правовой природе является договором строительного подряда, правоотношения по которому регулируются нормами главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Из содержания статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, предусмотренным договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 753 заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

 Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

      В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.        

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.   

        Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22.12.2016 года принято к производству заявление Закрытого акционерного общества «Предприятие противопожарных работ «Вулкан» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЭФФИН ГРУПП»  и  возбуждено производство по делу №А57-27873/2016.

        Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2019 (мотивировочная часть оглашена 23.09.2019 г.) в отношении ООО «ЭФФИН ГРУПП» введена процедура наблюдения, утвержден временный управляющий ФИО3              

         Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2019 года по делу №А57-27873/2016 производство по рассмотрению заявления Общества с ограниченной ответственностью «Регул» о включении требования в 3 очередь реестра требований кредиторов должника в размере 684 905,16 руб. прекращено, поскольку требование   относится к категории текущих.    

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. 

        Требование истца, о взыскании с ответчика задолженности  по договору  подряда  на строительство № БМ-1 от 18.04.2019 г. в размере 684905 руб. 16 коп.  является текущим, поскольку возникло после  даты принятия Арбитражным судом Саратовской области заявления о признании должника банкротом. 

         Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с ответчика, считает правомерным взыскать задолженность по договору  подряда  на строительство № БМ-1 от 18.04.2019 г. в размере 684905 руб. 16 коп.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.         

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,   суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ЭФФИН ГРУПП» в  пользу  общества с ограниченной ответственностью «Регул» задолженность по договору  подряда  на строительство № БМ-1 от 18.04.2019 г. в размере 684905 руб. 16 коп. и расходы по уплате государственной  пошлины в размере 16698  руб.   

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня   его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Решение арбитражного суда, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                       И.В. Мещерякова