Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город Пермь    

03.07.2024 года                                                         Дело № А50-4867/24

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024 года. 

Полный текст решения изготовлен 03.07.2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ивановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шустовой К.А., 

рассмотрев дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ГРОССКРАН» (614000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» ЭКСПО (127253, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Лианозово, ш. Дмитровское, д. 116, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третье лицо: ООО «ЖД ТРАНС» (127254, 

<

...>, этаж 2, комната 87),

о взыскании задолженности, неустойки, об обязании принять товар по договору,

 

при участии: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 21.02.2024, предъявлен паспорт, диплом, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 18.02.2024, предъявлен паспорт, диплом (участие посредством проведения онлайн-заседания),

от третьего лица: не явился, извещен; 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ГРОССКРАН» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» ЭКСПО (далее - ответчик): 

- о возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» экспо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу, но не ранее даты предоставления в ООО «ГРОССКРАН» информации об уполномоченном на приемку товара лице, принять от общества с ограниченной ответственностью «ГРОССКРАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) товар по спецификации № 1 от 24.08.2023 к договору № 27/2023 от 24.08.2023, а именно кран консольный г/п 1 т в количестве 1 шт., в месте поставки по адресу: АО «Автомобильный завод «Урал», 

<

...>. В целях исполнения, обязать ООО «АТЛАНТ» экспо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вступления решения в законную силу направить в ООО «ГРОССКРАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) письменную информацию о лице (имя, фамилия, отчество, данные паспорта, должность сотрудника и номер его сотового телефона либо сканированную копию доверенности на представителя и номер его сотового телефона), уполномоченном ООО «АТЛАНТ» экспо на приемку товара по спецификации № 1 от 24.08.2023 к договору №27/2023 от 24.08.2023, а именно крана консольного г/п 1 т в количестве 1 шт. в месте поставки по адресу: АО «Автомобильный завод «Урал», 

<

...>,

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» экспо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью; «ГРОССКРАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта в части обязания ООО «АТЛАНТ» экспо предоставить в ООО «ГРОССКРАН» информацию об уполномоченном на приемку товара лице и до дня его фактического исполнения, 

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» экспо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРОССКРАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебной неустойки в размере 1000 руб. за каждый день за период со дня истечения установленного судом срока для исполнения судебного акта в части требования о приемке ООО «АТЛАНТ» экспо товара по спецификации № 1 от 24.08.2023 к договору № № 27/2023 от 24.08.2023, а именно крана консольного г/п 1 т в количестве 1 шт./в месте поставки по адресу: АО «Автомобильный завод «Урал», 

<

...>, и до дня его фактического исполнения,

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» экспо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРОССКРАН» (ИНН' 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности 420 000 руб.,

- о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» экспо (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГРОССКРАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойки за период с 10.02.2024 по 05.06.2024 - в размере 24 750 руб. с последующим начислением неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета 0,05% суммы задолженности за каждый день просрочки (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением суда от 24.04.2024 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ЖД ТРАНС».

Ответчик с исковым заявлением не согласен по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывает, что оплата аванса была произведена покупателем 19.09.2023 года, ввиду чего поставка товара должна быть осуществлена в срок до 17.01.2024 (п. 4 Спецификации), товар поставлен не был. Ответчиком 25.01.2024 было направлено письмо с требованием о возврате авансового платежа по договору. 26.01.2024 истец направил в адрес ответчика письмо с указанием, что товар будет готов к отгрузке 02.02.2024. Ответчик с указанной датой отгрузки товара не согласился, спорный товар не принял.

Третьим лицом представлен в материалы дела отзыв, согласно которому не может сообщить суду информацию об использовании ответчиком спорного товара, а также могло ли повлиять на исполнение обязательств ответчика по договору поставки оборудования от 10.02.2023 отсутствие крана консольного поворотного, ввиду отсутствия указанной информации у третьего лица.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте заседания на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие надлежаще уведомленного третьего лица на основании ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела: 24.08.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Гросскран» (далее – поставщик), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «АТЛАНТ» экспо (далее – покупатель), с другой стороны, был заключен договор №27/2023 (далее – договор), в соответствии п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в обусловленные сроки, закупаемые им товары, а покупатель принять и оплатить новое и не бывшее в употреблении грузоподъемное оборудование (далее – товары) на условиях, указанных в спецификациях.

Согласно п. 2.1 договора, если иное не установлено в спецификации, срок поставки устанавливается со дня, следующего за днем поступления предварительной оплаты (авансового платежа) в соответствии с условиями соответствующей спецификации. 

В соответствии с п. 6.1 договора стороны согласовали, что срок действия договора с момента его заключения – 31.12.2023, а в части взаимных обязательств – до полного его завершения.

Односторонний отказ или одностороннее его изменение допускается только в случае существенного нарушения договора одной из сторон (п.6.4. договора).

24.08.2024 сторонами подписана спецификация №1 (приложение №1 к договору), согласно которой поставщик обязуется поставить, а покупатель принять в соответствии с договором следующий товар: Кран консольный поворотный г/п 1,0 тонна, стоимость товара – 840 000 руб., включая НДС 20%.

Поставка осуществляется силами поставщика (п. 3 Спецификации №1).

В соответствии с п. 4 Спецификации №1, срок готовности и доставки оборудования в течение 120 календарных дней со дня оплаты покупателем аванса в порядке, предусмотренном п. 5.1 настоящей спецификации и подписания настоящей спецификации с договором №27/2023 от 24.08.2023, с возможностью досрочной поставки.

Пунктом 5 Спецификации №1 сторонами установлен порядок оплаты товара, первый платеж в размере 50% от цены товара (420 000 руб.) оплачивается покупателем в течение 5 рабочих дней с даты подписания договора и данной спецификации; второй платеж в размере 50% от цены товара (420 000 руб.) оплачивается покупателем в течение 10 рабочих дней с даты готовности товара к отгрузке. Готовность товара к отгрузке подтверждается письмом от поставщика, с предоставлением фотографий готовой продукции или выездом специалиста покупателя для приемки готового товара на территорию поставщика, с последующим подписанием акта предварительной приемки товара.

Покупатель перечислил поставщику авансовый платеж по договору поставки, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №373 от 19.09.2023 на сумму 420 000 руб. Поскольку аванс был внесен покупателем 19.09.2023, в соответствии с п. 4 Спецификации №1 срок поставки товара по договору – до 17.01.2024.

25.01.2024 ответчиком в адрес истца направлено письмо исх. №24/015 с требованием о возврате авансового платежа, ввиду увеличения срока поставки спорного товара.

26.01.2024 истцом в адрес ответчика направлено письмо №12/24 с указанием на то, что товар будет готов к отгрузке 02.02.2024 года, а также с требованием об оплате оставшейся стоимости поставляемого товара. В письме истец пояснил, что, в соответствии с условиями договора, отгрузка товара будет произведена по факту получения платежа.

29.01.2024 ответчиком в адрес истца направлена претензия с требованием о возврате авансового платежа, в связи с нарушением сроков поставки оборудования, установленных договором, а также ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении спорного договора поставки, в связи с нарушением истцом существенных условий договора.

Истцом в адрес ответчика направлен ответ на претензию, согласно которому истец приостанавливает отгрузку товара, ввиду неоплаты ответчиком оставшейся стоимости товара.

Требование истца об оплате товара, а также о приемке товара, было оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Пермского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ). 

Отношения сторон по исполнению договора поставки 24.08.2023 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ). 

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Материалами дела подтверждается факт перечисления авансового платежа ответчиком в размере 420 000 руб. по платежному поручению №373 от 19.09.2023 года.

Согласно ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 Спецификации №1, срок готовности и доставки оборудования в течение 120 календарных дней со дня оплаты покупателем аванса в порядке, предусмотренном п. 5.1 настоящей спецификации и подписания настоящей спецификации с договором №27/2023 от 24.08.2023, с возможностью досрочной поставки.

Поскольку аванс был внесен покупателем 19.09.2023, в соответствии с п. 4 Спецификации №1 срок поставки товара по договору – до 17.01.2024.

Истец факт нарушения сроков поставки товара не оспаривает, в адрес ответчика истцом направлено письмо с информацией о том, что товар будет готов к отгрузке 02.02.2024 года, а также с требованием об оплате оставшейся стоимости поставляемого товара. В письме истец пояснил, что, в соответствии с условиями договора, отгрузка товара будет произведена по факту получения платежа.

Пунктом 3 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ) покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик письмом от 25.01.2024 заявил об одностороннем отказе от договора поставки, ввиду нарушения сроков оплаты товара, а также потребовал возвратить авансовый платеж в размере 420 000 руб.

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора поставки урегулирован в ст. 523 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). 

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: 

поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; 

неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п. 2 ст. 523 ГК РФ). 

В силу п. 4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон. 

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 6.4 договора односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее его изменение допускается только в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

      Учитывая, что истцом были допущены существенные нарушения условий договора, касающиеся сроков поставки товара, предусмотренные в Спецификации №1 к договору, ответчик воспользовался своим правом на односторонний отказ от договора.

При толковании условий договора в силу ч. 1 ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

Пунктом 2.5 договора стороны согласовали условие, что поставщик, допустивший просрочку поставки или недопоставку товара, обязан восполнить не поставленное количество товара (доукомплектовать товар) в течение тридцати рабочих дней, с момента просрочки поставки или обнаружения недопоставки, или, с согласия покупателя, при поставке следующей партии в пределах срока действия договора, или иной согласованный срок. В течение указанного срока покупатель не вправе требовать возврата аванса и отказываться от приемки товара.

Подписав договор, поставщик тем самым взял на себя обязательство поставить товар в соответствии со спецификацией в такие сроки, чтобы обеспечить соблюдение срока исполнения срока поставки товара, установленного договором. 

Продление сроков поставки, как того требуют условия договора (п. 2.5 договора), стороны не согласовали, более того, ответчик в письменном виде выразил отказ от приемки товара, ввиду увеличения сроков поставки товара.

Документальных доказательств нарушения срока поставки товара истцом в силу форс-мажора либо иных непредвиденных ситуаций материалы дела не содержат.

Кроме того, п. 6.4. договора стороны согласовали односторонний отказ от исполнения договора или одностороннее его изменение, указав на то, что односторонний отказ от договора  допускается только в случае существенного нарушения договора одной из сторон. 

Таким образом, в рассматриваемом случае, ответчик правомерно отказался от приемки товара, а также направил односторонний отказ от исполнения договора, ввиду существенного нарушения истцом условий такового (ст. ст. 464 и 523 ГК РФ).

Ссылка истца на то, что истец уведомлял ответчика о задержке срока поставки товара, подлежит отклонению, поскольку материалы дела не содержат доказательств наличия согласия ответчика на поставку товара за пределами установленного договором срока поставки.

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами самостоятельно и имеет рисковый характер. Предпринимательская деятельность должна осуществляться в границах установленного правового регулирования, что предполагает необходимость оценки субъектами данной деятельности соответствия требованиям закона принимаемых ими решений (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.03.2011 N 13923/10). Все риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, включая риски от принятия неверных решений и совершения неправильных действий, несет само юридическое лицо.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 67, 68, 71 АПК РФ во взаимосвязи и совокупности,  принимая во внимание, что со стороны истца имело место неисполнение условий договора в части поставки товара в установленный договором срок, отсутствие согласия ответчика на продление сроков поставки товара, арбитражный суд, с учетом установленных фактических обстоятельств, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требования истца о возложении обязанности на ответчика принять кран консольный г/п 1 т в количестве 1 шт., требования истца о взыскании судебной неустойки, неустойки за нарушение сроков оплаты товара, задолженности по оплате товара, удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                     Ю.А. Иванова