АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2024 года

Дело №

А55-16636/2024

Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тикай И.Э.,

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

ФИО1

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Свет»

третье лицо: ФИО2

о взыскании денежных средств и передаче документов

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности;

от ответчика – до перерыва ФИО4 по доверенности;

от третьего лица – не явился, извещен.

Установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась  в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Свет" (далее – ответчик),  с учетом уточнений принятых определением суда от 19.09.2024):

1. О взыскании задолженности в размере 100 749 руб., из которых: основной долг в размере 90 900  руб. 00 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 9 849  руб. за период с 04.09.2023 22.05.2024;

2. Об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН:

<

***>) предоставить следующие документы о деятельности общества:

- первичные учетные документы: договоры (со всеми приложениями доп.соглашениями при их наличии), акты выполненных работ/оказанных услуг, выставленные счета, УПД, товарные накладные, товарно-транспортные накладные по взаимоотношениям с контрагентами: ИП ФИО5 (ИНН 

<

***>), ООО «Магма» (ИНН 

<

***>), ФИО6 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО7 (ИНН 

<

***>), ИП ФИО8 (ИНН 

<

***>) и другими.

- книга учета доходов и расходов при УСН;

- полная выгрузка из программы «1С»;

- бухгалтерский баланс и отчет о прибылях и убытках;

- сведения об имуществе, состоящем на балансе организации;

- сведения о наличии у организации товарных остатков;

 -кредиторская и дебиторская задолженность с указанием контрагентов;

- банковские выписки по всем расчетным счетам с указанием всех операций за весь период существования организации;

- документы налоговой отчетности;

- документы, обосновывающие продажу продукции на торговой площадке «Wildberries» по заниженной стоимости.

Также истец просит на случай неисполнения решения суда в части неимущественного требования, взыскать судебную неустойку в порядке 308.3 ГК РФ сОбщества с ограниченной ответственности «Свет» (ИНН: 

<

***>) в пользуФИО1 в размере 3000 руб. за каждый день, начиная сдаты вступления судебного акта в законную силу и по день фактическогоисполнения требования о предоставлении документов, регулирующихдеятельность ООО «Свет».

05.12.2024 через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований (исх. «707/24 от 05.12.2024) в соответствии с которым истец просит:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Свет» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 123 080  руб. 07 коп., из которых размер основного долга - 105 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  размере 17 180  руб.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН: 

<

***>) предоставить  ФИО1 следующие документы о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Свет»:

1) Первичные учетные документы (договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями при их наличии), акты выполненных работ/оказанных услуг, выставленные счета, универсальные-передаточные документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные), с контрагентами:

- ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН: 

<

***>) по следующим договорам: б/н от 15.03.2023, б/н от 07.04.2023, б/н от 15.04.2023, б/н от 19.04.2023, б/н от 05.05.2023, б/н от 19.05.2023, б/н от 24.05.2023, б/н от 07.06.2023, б/н от 27.06.2023, б/н от 04.07.2023, б/н от 11.07.2023, б/н от 20.07.2023, б/н от 01.08.2023, б/н от 08.08.2023, б/н от 15.08.2023, б/н от 22.08.2023, б/н от 30.08.2023, б/н от 11.09.2023, б/н от 12.09.2023, б/н от 21.09.2023, б/н от

26.09.2023, б/н от 01.10.2023, б/н от 03.10.2023, б/н от 09.10.2023, б/н от 17.10.2023, б/н от 30.10.2023, б/н от 08.11.2023, б/н от 13.11.2023, б/н от 22.11.2023, б/н от 29.11.2023, б/н от 06.12.2023, б/н 11.12.2023, б/н от 27.12.2023, б/н от 08.01.2024, б/н от 20.01.2024, б/н от 26.01.2024, б/н от 17.01.2024);

- ИП ФИО5 (ИНН: 

<

***>) по следующим операциям: от 31.03.2023, от 28.04.2023, от 11.05.2023, от 30.05.2023, от 07.06.2023, от 28.06.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 29.09.2023, от 30.10.2023, от 03.11.2023, от 25.12.2023, от 29.01.2024, от 19.02.2024, 29.02.2024, от 22.03.2024);

- ФИО6 (ИНН: 

<

***>) по следующим операциям: от 27.04.2023, от 25.05.2023, от 05.06.2023, от 07.07.2023, от 07.08.2023, от 01.09.2023, от 02.10.2023, от 08.11.2023, от 04.12.2023, от 25.12.2023, от 05.02.2024, от 05.03.2024, 20 от 02.04.2024);

- ИП ФИО9 (ИНН: 

<

***>) по операции от 04.04.2023;

- ИП ФИО7 (ИНН: 

<

***>) по операции от 04.04.2024;

- ИП ФИО8 (ИНН: 

<

***>) по следующим операциям: от 17.05.2023, от 25.06.2023, от 23.07.2023;

- ИП  ФИО10 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «МАГМА» по операции от 01.06.2024.

2) Книгу учета доходов и расходов за 2023-2024 гг.;

3) Полную выгрузку из программы «1С»;

4) Бухгалтерский баланс и отчет о прибыли и убытках;

5) Сведения об имуществе, стоящим на балансе организации;

6) Сведения о наличии у организации товарных остатков;

7) Кредиторская и дебиторская задолженность с указанием контрагентов;

8) Документы налоговой отчетности

9) Документы, обосновывающие продажу продукции на торговой площадке «Wildberries» по заниженной стоимости.

Данные уточнения была заблаговременно направлены в адрес ответчика, что подтверждается скриншотом об отправке электронной почтой.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает данные уточнения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание обеспечил,  ранее представил возражения по существу заявленных требований.

Кроме того, от ответчика поступило письменное ходатайство  о приобщении кассового чека АО «Почта России» от 10.12.2024 с пояснениями об исполнении Обществом неимущественного требования истца.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив письменные возражения ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО1 (далее - ФИО1, Истец) является участником Общества с ограниченной ответственностью «Свет» (далее - ООО «Свет», Общество) с долей в размере 50% в уставном капитале Общества, что подтверждается записью в выписке из Единого реестра юридических лиц.

19.06.2024 ФИО1 на адрес электронной почты ООО «Свет» было направлено заявление о деятельности Общества, которое было оставлен без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Аналогичная норма содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах), по смыслу которой участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (п. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ»).

В пункте 3 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №233-ФЗ) указано, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи в течение пяти дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В соответствии с пунктом 2 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 №233-ФЗ) общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к следующим документам:

1) договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения;

2) протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

3) документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

4) внутренние документы общества;

5) положения о филиалах и представительствах общества;

6) решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, изменения в решение о выпуске (дополнительном выпуске) ценных бумаг, отчет об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг, уведомление об итогах выпуска (дополнительного выпуска) ценных бумаг;

7) протоколы общих собраний участников общества, заседаний ревизионной комиссии общества;

8) списки аффилированных лиц общества;

9) заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

10) судебные решения по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем, а также судебные акты по таким спорам, в том числе определения о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления либо заявления об изменении основания или предмета ранее заявленного иска;

11) протоколы заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества;

12) договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность;

13) иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество вправе отказать в предоставлении документов при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи.

Право участника общества с ограниченной ответственностью на ознакомление с документами общества является неограниченным, в связи с чем у общества отсутствуют основания для уклонения или отказа в выдаче запрошенных документов.

В Информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» содержатся разъяснения о том, что в силу норм части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обращение лица в суд должно преследовать цель защиты его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В связи с тем,  что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

По этой причине, если до предъявления в суд иска участник обращался в общество с требованием о предоставлении информации, но общество необоснованно отказало ему в ее предоставлении либо в течение установленного срока не ответило на его требование, предоставление обществом такой информации участнику после предъявления иска, но до принятия решения является основанием для отказа в иске.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Из материалов дела не усматривается, что обращение истца с требованием о предоставлении доступа к документам общества направлено на какие-либо иные цели, а не на защиту нарушенного права.

По общему правилу общество обязано по требованию участника предоставлять для ознакомления документы, которые оно должно вести и хранить в соответствии с требованиями действующего законодательства. Решение суда об обязании Общества предоставить документы должно быть исполнимым, что требует фактического наличия у юридического лица истребуемых документов.

Ответчик в письменных возражениях от 05.12.2024 и в ходатайстве от 10.12.2024 указывает, что требование о представлении документов исполнено путем направления  документов истцу по почте, представив в подтверждение почтовую квитанцию АО «Почта России» от 10.12.2024.

Между тем, судом установлено, что опись вложения не представлена и соответственно невозможно установить какие конкретно документы были направлены. Кроме того, данная квитанция подтверждает направление 10.12.2024 бандероли весом 0,222 кг, в качестве адресата в графе «Кому» указано - «ФИО1», однако в графе «Адрес получателя» указан адрес государственной регистрации ООО «Свет», который не совпадает с адресом ФИО1 Из чего следует, что данное почтовое отправление фактически было отправлено Обществом самому себе.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Общество в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало факт надлежащего исполнения своих обязанностей перед истцом по предоставлению запрошенных документов.

Между тем, суд находит данное требование не подлежащим удовлетворению в части представления истцу  документов ООО «МАГМА» - «другие при наличии», поскольку данное требование не конкретно, соответственно не исполнимо.

Также не подлежит удовлетворению требование о представлении документов, обосновывающих продажу продукции на торговой площадке «Wildberries» по заниженной стоимости (п.9), поскольку как следует из письменных возражений ответчика, у Общества отсутствуют такие сделки, обратное истцом не доказано.

В остальной части неимущественное требование подлежит удовлетворению.

Суд, применяя аналогию пункта 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и учитывая рекомендации, изложенные в п.11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 №144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» считает возможным установить срок для  передачи документов и имущества – в течение  пяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно п. 31, 32 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Ответчик документально обоснованные возражения относительно заявленного размера судебной неустойки не заявил, затруднительности для него исполнения судебного акта из материалов дела не усматривается.

Учитывая изложенное, суд считает, что размер заявленной истцом компенсации в размере 3000 руб. за каждый день, учитывая, что как следует из объяснении ответчика документы направлялись по почте, т.е. они уже подготовлены для передачи истцу, соответствующий принципам справедливости, соразмерен последствиям нарушения обязательства и обеспечивает баланс интересов сторон.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС  РФ  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда), расходы по государственной пошлине в размере 6000 руб. относятся на ответчика в полном размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ООО «Свет» задолженности в размере 123 080  руб. 07 коп., из которых размер основного долга - 105 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  размере 17 180  руб.

В обоснование данного требования ФИО1 указывает, что ею были предоставлены ООО «Свет» денежные средства в качестве возвратной финансовой помощи в размере 380 900 руб., что по ее мнению, следует квалифицировать как займ.

04.08.2023  ФИО1 направлено в адрес Общества требование о возврате финансовой помощи, частично денежные средства были возвращены в размере 275 000 руб., поскольку сумма в размере 105 900 руб. не возвращена, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 17 180 руб. начисленные на основной долг за период с 04.09.2023 по 16.09.2024.

Ответчик возражал против удовлетворения данных требований, ссылаясь на то, что договор займа с истцом не заключался, перечисление денежных средств ФИО1 производила по собственной инициативе, ООО «Свет» принимало данную помощь учредителя как безвозмездную.

Кроме того, ответчик указывает, что ранее представленный  отзыв от 23.07.2024 не содержит полной позиции Общества по делу и не содержит печати организации, в связи с чем его нельзя принимать во внимание как документ Общества.

Суд находит доводы ответчика подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Возможность оказания финансовой помощи участником общества законодательно предусмотрена несколькими способами.

Во-первых, оказание финансовой помощи участника может быть оформлено процедурой увеличения уставного капитала, что регламентируется п. 1 ст. 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон №14), если вносить дополнительные вклады намерены все участники общества или п. 2 ст. 19 Закона № 14, если только некоторые из них.

Для принятия решения об увеличении уставного капитала необходим созыв общего собрания и принятие решения об увеличении уставного капитала путем внесения дополнительного вклада. Аналогичные положения закреплены в п. 2.14 Устава ООО «Свет». Однако Обществом не представлены доказательства созыва общего собрания и принятия им решения участниками об увеличении уставного капитала за счет дополнительных взносов.

Во-вторых, альтернативным вариантом оформления финансовой помощи общества от её участников является внесение вкладов в имущество в порядке ст. 27 Закона №14. Согласно ст. ст. 33 - 39 Закона №14 в этом случае предоставление финансовой помощи участником общества оформляется принятием решения о внесении вкладов в его имущество на общем собрании участников. Аналогичные положения отражены в п. 3.13 Устава Общества. Поскольку перечисление денежных средств Обществу не было осуществлено  во исполнение решения общего собрании участников, соответственно, перечисленные истцом денежные средства  невозможно отнести как вклад в имущество ООО «Свет».

В-третьих, законодательством не запрещен такой способ оказания финансовой помощи обществу от учредителя как займ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. При этом займ может быть как процентный, так и беспроцентный. 

При отсутствии условия о том, что проценты по займу отсутствуют в силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займ считается процентным. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Единственной правовой конструкцией, которая может быть использована в данных правоотношениях - выдача заемных денежных средств. Причем поскольку заем может быть оформлен как процентный, так и беспроцентный, то в данном случае, стоит говорить о беспроцентном займе, поскольку цель передачи денежных средств заключалась во вложениях в оборотные средства организации и предназначались для финансирования деятельности Общества. Необходимость финансовых вливаний участником была обусловлена недостаточностью собственных средств Общества для обеспечения его деятельности. 

Судом установлено, что ФИО1 перечислила  Обществу:07.032023 – 15 000 руб., 14.04.2023 – 270 000 руб., 04.05.2023 – 95 900 руб., всего 390 900 руб., что подтверждается банковской выпиской АО «Тинькофф банк». 

04.08.2023 ФИО1 направила Обществу требование о возврате  финансовой помощи. ООО «Свет» произвело частичный возврат: 03.08.2023 – 190 000 руб., 10.08.2023 – 40 000 руб., 23.08.2023 – 45 000 руб., всего -275 000 руб. 

О возвратности финансовой помощи свидетельствует то, что основной целью деятельности ООО «Свет» как коммерческой организации является извлечение прибыли его участниками, а, следовательно, ФИО1 была заинтересована в возврате уплаченных Обществу денежных средств. Обратное противоречит цели деятельности Общества. О возвратности финансовой помощи свидетельствует также то, что самим Обществом производились отчисления в адрес ФИО1 по возврату указанных выше сумм.

Правоотношения, возникшие между ООО «Свет» и ФИО1 как его участника, стоит квалифицировать как вытекающие из договора займа. Представленные сведения по выписке банковского счета стоит расценивать как доказательства, свидетельствующие о волеизъявлении сторон по делу на установление заемного обязательства, подтверждающее наличие задолженности у Ответчика перед Истцом именно по договору займа и намерении Общества вернуть все суммы по финансовой помощи Ответчику в полном объеме. 

Таким образом, задолженность ООО «Свет» перед ФИО1 в размере 105 900 руб.  представляет собой обязательство, возникшее из договора займа.

Кроме того, согласно отзыва на исковое заявление от 23.07.2024. сам ответчик подтверждает получение и частичный возврат денежных средств. 

Его довод, что указанный отзыв не содержит полной позиции Общества по делу и не содержит печати организации, в связи с чем его нельзя принимать во внимание как документ Общества, отклоняется судом, поскольку печать организации не является обязательным реквизитом.

Требование о возврате финансовой помощи учредителя было направлено в адрес Общества 04.08.2023.

Как бы указано ранее, законодательством установлен тридцатидневный срок для возвращения суммы займа, однако в настоящий момент уплаченная ФИО1 финансовая помощь возвращена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, законодатель допускает при просрочке уплаты суммы займа начисление как процентов по ст. 809 ГК РФ, являющихся платой за пользование денежными средствами, так и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Следовательно, кроме основного долга в размере 105 90 руб.  с ООО «Свет» подлежит взысканию также проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 17 180 руб. 

На основании норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины от суммы удовлетворённых имущественных требований подлежат отнесению на ответчика в размере 4 692 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере  6 733 руб.

Руководствуясь ст.  ст. 167-171, 176, 180. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Свет» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 задолженность в размере 123 080  руб. 07 коп., из которых размер основного долга - 105 900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами  размере 17 180  руб.

2. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Свет» (ИНН: 

<

***>) предоставить  ФИО1 следующие документы о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Свет»:

1) Первичные учетные документы (договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями при их наличии), акты выполненных работ/оказанных услуг, выставленные счета, универсальные-передаточные документы, товарные накладные, товарно-транспортные накладные), с контрагентами:

- ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (ИНН: 

<

***>) по следующим договорам: б/н от 15.03.2023, б/н от 07.04.2023, б/н от 15.04.2023, б/н от 19.04.2023, б/н от 05.05.2023, б/н от 19.05.2023, б/н от 24.05.2023, б/н от 07.06.2023, б/н от 27.06.2023, б/н от 04.07.2023, б/н от 11.07.2023, б/н от 20.07.2023, б/н от 01.08.2023, б/н от 08.08.2023, б/н от 15.08.2023, б/н от 22.08.2023, б/н от 30.08.2023, б/н от 11.09.2023, б/н от 12.09.2023, б/н от 21.09.2023, б/н от

26.09.2023, б/н от 01.10.2023, б/н от 03.10.2023, б/н от 09.10.2023, б/н от 17.10.2023, б/н от 30.10.2023, б/н от 08.11.2023, б/н от 13.11.2023, б/н от 22.11.2023, б/н от 29.11.2023, б/н от 06.12.2023, б/н 11.12.2023, б/н от 27.12.2023, б/н от 08.01.2024, б/н от 20.01.2024, б/н от 26.01.2024, б/н от 17.01.2024);

- ИП ФИО5 (ИНН: 

<

***>) по следующим операциям: от 31.03.2023, от 28.04.2023, от 11.05.2023, от 30.05.2023, от 07.06.2023, от 28.06.2023, от 31.07.2023, от 31.08.2023, от 29.09.2023, от 30.10.2023, от 03.11.2023, от 25.12.2023, от 29.01.2024, от 19.02.2024, 29.02.2024, от 22.03.2024);

- ФИО6 (ИНН: 

<

***>) по следующим операциям: от 27.04.2023, от 25.05.2023, от 05.06.2023, от 07.07.2023, от 07.08.2023, от 01.09.2023, от 02.10.2023, от 08.11.2023, от 04.12.2023, от 25.12.2023, от 05.02.2024, от 05.03.2024, 20 от 02.04.2024);

- ИП ФИО9 (ИНН: 

<

***>) по операции от 04.04.2023;

- ИП ФИО7 (ИНН: 

<

***>) по операции от 04.04.2024;

- ИП ФИО8 (ИНН: 

<

***>) по следующим операциям: от 17.05.2023, от 25.06.2023, от 23.07.2023;

- ИП  ФИО11 (ИНН: 

<

***>);

- ООО «МАГМА» по операции от 01.06.2024.

2) Книгу учета доходов и расходов за 2023-2024 гг.;

3) Полную выгрузку из программы «1С»;

4) Бухгалтерский баланс и отчет о прибыли и убытках;

5) Сведения об имуществе, стоящим на балансе организации;

6) Сведения о наличии у организации товарных остатков;

7) Кредиторская и дебиторская задолженность с указанием контрагентов;

8) Документы налоговой отчетности

В остальной части иска отказать.

В случае неисполнения решения в части требования о предоставлении документов о деятельности Общества с ограниченной ответственностью «Свет», взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Свет» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 судебную неустойку в порядке ст. 308.3 ГК РФ  в размере 3 000 руб. за каждый день, начиная с даты вступления судебного акта в законную силу и по день фактического исполнения требования о предоставлении документов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Свет» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1  расходы по государственной пошлине в размере 10 692 руб.

Выдать ФИО1 справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 733 руб. уплаченной по платежному поручению № 56303 от  21.05.2024.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Н.В. Шаруева