АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

05.03.2021                                                                   Дело № А62-10326/2020

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 05.03.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КА-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании неотработанного аванса  по договору субподряда № 18-19-2019/СУБ-04 от 06.11.2019 в размере 194 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии:

от истца: ФИО2, представитель (доверенность, копия диплома)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Томьэнергострой» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КА-Строй» о взыскании неосновательного обогащения  по договору субподряда № 18-19-2019/СУБ-04 от 06.11.2019 в размере 194 500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 02.03.2021 в размере 10 908 рублей, начиная с 03.03.2021 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 194 500 рублей до даты ее фактического погашения, судебных расходов в виде уплаченной по делу государственной пошлины, а также судебных издержек в размере 983,65 рубля (с учетом принятого в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненного искового заявления (протокол судебного заседания от 02.03.2021)).

Как следует из материалов дела, 06 ноября 2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Томьэнергострой» (далее по тексту – истец, подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КА-Строй» (далее по тексту – ответчик, субподрядчик) заключен договор субподряда № 18-19-2019/СУБ-04 на выполнение части строительно-монтажных работ на объекте: «Комплекс по производству, хранению и отгрузке природного газа в районе КС «Портовая».

Согласно условиям договора, субподрядчик обязуется в установленный срок в соответствии с Приложением № 1 к договору выполнить строительно-монтажные работы в рамках КИТСО при строительстве объекта «Комплекс по производству, хранению и отгрузке природного газа в районе КС «Портовая», т.е. выполнить работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а подрядчик обязуется оплатить эти работы в порядке, предусмотренном договором, и принять завершенный строительством объект для передачи его заказчику.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ субподрядчика определяется в Приложении № 1 к договору «Расчет цены работ», является ориентировочной и подлежит корректировке в соответствии с фактически выполненными и принятыми объемами работ, с последующим заключением дополнительного соглашения к договору.

Согласно пункту 3.2 договора, оплата стоимости работ (этапа работ) производится подрядчиком на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справках о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания вышеуказанных документов на основании оригиналов счетов и счетов-фактур, выставленных субподрядчиком.

Субподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней после завершения работ (этапа работ) направляет подрядчику акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в 2-х экземплярах и справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) в 2-х экземплярах. Подрядчик рассматривает представленные документы в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента их получения, подписывает их и заверяет оттиском печати, или, в случае невозможности принятия, в тот же срок направляет субподрядчику мотивированный отказ от приемки выполненных работ в письменной форме с приложением перечня замечаний и указанием срока их устранения.

Окончательная оплата выполненных субподрядчиком работ в пределах 90% производится подрядчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней после передачи законченного объекта подрядчику, на основании счета и счет-фактуры субподрядчика (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.6 договора, подрядчик вправе по своему усмотрению перечислить субподрядчику аванс, на основании письменной заявки субподрядчика, для приобретения необходимых материалов и производства работ. В случае положительного решения по вопросу выдачи аванса субподрядчик направляет в адрес подрядчика счет на оплату. Зачет аванса производится в размере 100% стоимости выполненных и принятых за отчетный период работ по договору.

Согласно пункту 4.1 договора срок начала работ – 11 ноября 2019 года, окончание работ – 21 декабря 2019 года.

Пунктом 21.2 договора стороны предусмотрели случаи, когда подрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора и потребовать возврата всех уплаченных по договору денежных средств.

Подрядчиком платежными поручениями в адрес субподрядчика перечислены авансовые денежные средства на общую сумму в размере 194 500 рублей:

- № 5133 от 15.11.2019 – 50 000 рублей;

- № 5197 от 18.11.2019 – 50 000 рублей;

- № 5449 от 02.12.2019 – 94 500 рублей. 

До настоящего времени обязательства по выполнению работ не исполнены, результат работ не сдан подрядчику, а денежные средства, уплаченные в качестве аванса не возвращены.

Уведомлений об окончании субподрядчиком работ и необходимости принять работы в адрес подрядчика не направлялось.

20.12.2019 истцом в адрес ответчика направлено письмо, в котором истец уведомил о расторжении договора и необходимости возвратить перечисленный аванс.

Указанное письмо получено ответчиком 09.01.2020, в ответ на него ответчиком не оспорен факт невыполнения работ. 

22.01.2020 и 03.02.2020 истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием возврата денежных средств и уплаты неустойки, однако ответа не них не последовало, что и явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании поддержал предъявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, в судебное заседание представитель не явился, о дате, времени и месте такого заседания уведомлен надлежащим образом.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду считать ответчика извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом и, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть  дело в его отсутствие.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Исходя из содержания договора № СЕГ/3/ТЭС/СУБ-04 от 04.07.2019 подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора. 

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии с положениями части 2 статьи 715 ГК РФ  если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается оплата истцом ответчику авансового платежа в размере 194 500 рублей, в том числе по платежному поручению № 5133 от 15.11.2019 – 50 000 рублей, № 5197 от 18.11.2019 – 50 000 рублей, № 5449 от 02.12.2019 – 94 500 рублей. 

 Вместе с тем, ответчиком документов, подтверждающих выполнение работ (исполнительная документация, акты скрытых работ, акты по форме КС-2, извещения о приемке работ) в материалы дела не представлены.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные договором работы в установленный срок ответчиком не выполнены.

Письмо о возврате авансового платежа и об отказе от договора в случае неудовлетворения требований указанных в нем получено ответчиком 09.01.2020.

В связи с тем обстоятельством, что работы по договору ответчиком не выполнялись, результат работ истцу не передан истец в соответствии с положениями части 2 статьи 715 ГК РФ имел право на односторонний отказ от договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

По смыслу указанных выше положений ГК РФ, а также правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении Президиума от 29.06.2004 № 3771/04, неосновательное обогащение на стороне приобретателя возникает с момента поступления в его владение и пользование чужого имущества, если при этом правоотношения сторон (приобретателя и потерпевшего) не урегулированы нормами обязательственного права и не связаны с исполнением гражданско-правовой сделки.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что истец осуществил в пользу ответчика авансовые платежи по договору платежными поручениями на общую сумму 194 500 рублей.

Обязательным условием наступления для подрядчика момента исполнения обязательства по оплате выполненных работ является подписание акта приемки законченного строительством объекта (пункт 19.2 договора).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору субподряда № 18-19-2019/СУБ-04 от 06.11.2019, то требование о возврате оплаченных денежных средств является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 02.03.2021 в размере 10 908 рублей.

Поскольку письмо о возврате перечисленного авансового платежа с уведомлением о расторжении договора получено ответчиком 09.01.2020, истцом обоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ с 10.01.2020. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 908 рублей подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины и почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 106 АПК РФ судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10082 рубля, за рассмотрение имущественного требования: о взыскании задолженности в размере 354 100 рублей.

После уточнения исковых требований, размер которых составил 205 408,53 рубля, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7 108 рублей, 2 974 рубля подлежат возврату истцу из федерального бюджета.

Почтовые расходы, понесенные истцом в связи с обращением в арбитражный суд  состоят из: направления ответчику искового заявления с приложением, направления дополнения по делу и направления претензий от 22.01.2020, 03.02.2020.

В обоснования произведенных расходов истцом представлены почтовые квитанции от 27.11.2020 на сумму 307,01 рубля, от 14.12.2020 на сумму 236,69 рубля, от 22.01.2020 на сумму 221,81 рубля, от 03.02.2020 на сумму 218,14 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные издержки в виде почтовых расходов в размере 983,65 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КА-СТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение  по договору субподряда № 18-19-2019/СУБ-04 от 06.11.2019 в размере 194 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2020 по 02.03.2021 в размере 10 908 рублей, начиная с 03.03.2021 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму 194 500 рублей до даты ее фактического погашения, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 7 108 рублей, судебные издержки в размере 983,65 рубля.

 Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОМЬЭНЕРГОСТРОЙ" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в связи с уменьшением исковых требований в размере 2 974 рубля (платежное поручение от 27.11.2020 № 4652), о чем выдать справку.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                 В.А. Печорина