Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-883/2018

г.Грозный

18 октября 2018 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018.

Полный текст решения изготовлен 18.10.2018.

 

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Мишин А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомадовым Х.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Чеченэнерго" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания Чеченстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 364022, 

<

...>), о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии:

от истца (заявителя) – ФИО1 по доверенности № 17 от 09.01.2018,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.05.2018, 

 

установил:

Истец, АО «Чеченэнерго» (далее –Истец, Поставщик), обратился в арбитражный суд с иском к ООО СК«Чеченстрой» (далее – Ответчик, Потребитель), о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию в размере 1 889 680 руб. 56 коп. основного долга и пени в размере 82 201 рубля 10 копеек.

В ходе судебного разбирательства сторонами представлено платежное поручение №190 от 24.09.2018 об оплате долга с переплатой в общей сумме 1910000 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на своих требованиях, представитель ответчика просил произвести зачет  сумм госпошлины и пени в счет переплат.  

Заслушав пояснения явившихся представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 22.07.2015  между АО «Чеченэнерго» (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) подписан договор энергоснабжения № 60151001043 (далее – Договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (п.1.1 договора).

Факт поставки  со стороны истца подверждает актом поставки энергии за февраль 2018 года, а также счет-фактурой от 28.02.2018 №01265/02 на сумму 1889680,56 руб. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

 Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.

При рассмотрении материалов дела судом установлено, что в договоре сторонами соблюдены условия ст.ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Абзацем 2 п. 1 ст. 424 ГК РФ установлено, что в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 14 апреля 1995 года № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» (далее – Закон № 41-ФЗ) государственное регулирование тарифов на электрическую и тепловую энергию осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов (цен, платы за услуги) на электрическую и (или) тепловую энергию и (или) их предельных уровней. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают тарифы на электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающими организациями потребителям, в рамках, установленных федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий предельных (минимального и (или) максимального) уровней тарифов, за исключением электрической энергии, продаваемой по нерегулируемым ценам (ст. 6 Закона).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно ч.3 ст.319 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Как следует из материалов дела, ответчик исполнил свои обязательства перед истцом в полном объеме по оплате основного долга после предъявления иска в суд, в связи с чем иск в данной части необоснован и в его удовлетворении в части  1 889 680,56 руб. суд отказывает.

Другой частью требований истца является взыскание с ответчика пени в размере 82 201 рубля 10 копеек пени по договору № 60151001073 от 22.07.2015 за период с 19.03.2018 по 05.06.2018руб. 

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункт 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гласит, что Потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается допустимым, поскольку в нем правильно применены периоды начисления, суммы просроченного обязательства и процентная ставка, вместе с этим, суд не выходя за пределы исковых требований считает его верным.

 Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика доказан материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в рамках настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 36 953 руб., из которых пропорционально размеру удовлетворяемых требований ему за счет ответчика надлежит возместить 32 719,00 руб., а 4234 руб. подлежат возврату из федерального бюджета как излишне уплаченные.

Руководствуясь статьями 102, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                    решил:

 

1.Исковые требования акционерного общества "Чеченэнерго" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

2.Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Строительная компания Чеченстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Чеченэнерго" (ОГРН 

<

***> / ИНН 

<

***>) 82 201 рубль 10 копеек пени по договору № 60151001073 от 22.07.2015 за период с 19.03.2018 по 05.06.2018, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 719 рублей.

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить акционерному обществу "Чеченэнерго" (ОГРН 

<

***> /                             ИНН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 4 234 рубля излишне уплаченных по платежному поручению № 7103 от 24.05.2018.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня изготовления полного текста  решения, через Арбитражный суд Чеченской Республики.

 

Судья                                                                                                                Мишин А.А.