Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8455/2020

г. Липецк

02 апреля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30  марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года.

 

         Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем   судебного  заседания  ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

         акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

         о взыскании убытков, причиненных 17.12.2019 повреждением КЛ-10 кВ от ТП-627 яч. 5 до ТП-632 инв. № 3003364А, в размере 18 744 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

           при участии в судебном заседании: 

         от истца: ФИО1 по доверенности № 155 от 02.11.2020, диплом ВСГ 3048747 от 27.06.2008,

         от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Липецкая городская энергетическая компания» (далее – истец,  АО «ЛГЭК») обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж» (далее – ответчику,  ООО «ЭСМ») о взыскании убытков, причиненных 17.12.2019 повреждением КЛ-10 кВ от ТП-627 яч. 5 до ТП-632 инв. № 3003364А, в размере 19 313 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением от 06.11.2020 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке   упрощенного  производства и возбудил  производство  по  делу.

          Определением от 12.01.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          В настоящем судебном заседании представитель истца заявил  ходатайство  об  уменьшении  исковых  требований   до  18 744  руб.

          На   основании  ч. 5 ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд принял  к   рассмотрению уменьшение размера   исковых  требований.

          В  судебном   заседании  представитель  истца на   удовлетворении  иска  настаивал.

          Представитель  ответчика в   судебное   заседание   не   явился,  надлежащим   образом   извещен  о  дате   и   времени  судебного  заседания.

Исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав   представителя истца, суд установил следующее.

В районе дома 1 по ул. Энергостроителей г. Липецка 17 декабря 2019  года при производстве земляных работ ответчиком была повреждена кабельная линия КЛ-10 кВ от ТП-627 яч. 5 до ТП-632 инв. № 3003364А. (далее   -   кабельная  линия), что подтверждается актом   от  17.12.2019г.,  подписанным  представителями  АО «ЛГЭК»  и мастером ООО «ЭСМ» ФИО2 (л.д. 7).     

Факт  принадлежности  кабельной линии АО «ЛГЭК» подтверждается договором   №  16  аренды  имущества (основных  средств) от  29.08.2014г.,   актом приема-передачи имущества от  29.08.2014г. (л.д. 23 - 31),  и   ответчиком   не   оспаривается.

          В целях восстановления  режима электроснабжения истцом   были  произведены  ремонтные   работы,  отраженные  в  акте   о  приемке   выполненных работ № 1 от 29.01.2020г. и справке о стоимости выполненных от 29.01.2020г., на  общую   сумму                19 313 руб. (л.д. 8 - 10).

         03.06.2020г.  в   адрес  ответчика была  направлена  претензия  № 1395-15  от                21.05.2020г. с требованием оплатить причиненные повреждением электрического кабеля убытки (л.д.  11, 13).

          В  связи  с   тем, что  ООО «ЭСМ» убытки  не   возмещены,  истец   обратился   в  арбитражный   суд  с   настоящим   исковым  заявлением.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Как указано в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»,  по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

ООО «ЭСМ» повреждения  кабельной   линии  были  допущены   при  проведении работ  по  электроснабжению  строящегося   объекта   в   районе   

<

...>. 

Факт проведения   земляных работ в   месте   пролегания   кабельной   линии и   причинение вреда  имуществу   истца ответчиком   не   оспорен, и   подтверждается   материалами  дела  (л.д.  42  -  45).  

Согласно  пунктам  2.4.23,  2.4.24 Приказа Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит КЛ, и организации, эксплуатирующей КЛ. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения КЛ. Местонахождение КЛ должно быть обозначено соответствующими знаками или надписями как на плане (схеме), так и на месте выполнения работ. При этом исполнитель должен обеспечить надзор за сохранностью кабелей на весь период работ, а вскрытые кабели укрепить для предотвращения их провисания и защиты от механических повреждений. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала Потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

При проведении работ, не связанных с раскопкой, прокладкой или ремонтом кабелей, применение землеройной техники на расстоянии менее 1 м, а ударных и вибропогружных механизмов - менее 5 м от кабельной трассы не допускается (п. 5.8.19 Приказа Минэнерго России от 19.06.2003 № 229 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации»). 

          На   основании  пунктов  7  -  9 Решения Липецкого городского Совета депутатов от 25.08.2015 № 1091 «О Правилах производства земляных работ на территории города Липецка» (далее  -  Правила №  1091) для принятия необходимых мер по предупреждению повреждений действующих подземных сооружений, геодезических знаков лица, ответственные за производство работ, обязаны за сутки до начала работ обеспечить явку на место представителей организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, подземных сооружений в районе работ, и установить совместно с ними точное расположение существующих коммуникаций и сетей.

          При обнаружении в месте производства работ подземных сетей, не указанных в проекте, на место должны быть вызваны представители организаций, осуществляющие их эксплуатацию, а также проинформированы МУ «УГС г. Липецка» и департамент градостроительства и архитектуры администрации города Липецка. Одновременно должны быть приняты меры к защите обнаруженных подземных сетей от повреждений.

          Во время выполнения работ ответственное лицо обязано находиться на месте проведения работ, имея при себе разрешение, график производства работ в соответствии с утвержденным проектом или планом производства земляных работ и предоставлять указанные документы по первому требованию сотрудников МУ «УГС г. Липецка» либо департамента транспорта, дорог и благоустройства администрации города Липецка.

Из  журнала   регистрации  заявок   на   вызов   представителей установлено,  что  вызов  поступил  в   АО  «ЛГЭК»  18.12.2019г. (л.д. 21).    

В  результате   выявленного  повреждения  на  основании  наряд-допуска  №  278  к,  сотрудниками   АО «ЛГЭК» 18.12.2019г. были проведены  работы по  ремонту   кабельной   линии, что нашло  отражение   в   журнале   учета   работ  по  нарядам   и   распоряжениям (л.д. 21).  

Из  материалов дела  судом установлено,  что  согласование на   проведение   работ  со  стороны  ООО «ЭСМ» было получено,  в   адрес   истца   направлены сведения   об  ответственном   руководителе   работ - мастере ООО «ЭСМ» ФИО2 (л.д. 45). 

Представители АО  «ЛГЭК» на месте проведения работ не присутствовали.

Вместе   с   тем,  отсутствие  представителей АО  «ЛГЭК» на месте проведения работ не свидетельствует об  отсутствии  вины  ответчика в  причинении вреда  имуществу   истца.

Отраженные  в  акте от 17.12.2019г. сведения   о  том, что  работы производились с использованием экскаватора, государственный  номер 4500 УМ48 рус,  и  установленные  требования   проведения   работ   не   были  соблюдены   ответчиком,  последним   не   оспорены.

 Производство  шурфления,  а   также   использование  лопат не   подтверждено.

 Признаки грубой неосторожности в действиях АО «ЛГЭК», позволяющей уменьшить размер ответственности причинителя вреда, в рассматриваемом случае не установлены (пункт 2 статьи 1083 ГК РФ).

         Размер  причиненного вреда   ответчиком  не  опровергнут. 

         Истцом  размер  взыскиваемого  ущерба   был  снижен в   связи  с   исключением  расходов   на   фонд  оплаты   труда.  

         Из  материалов   дела   следует,  что размер  причиненного вреда   подтверждается ведомостью  дефектов, протоколами  испытаний, актом   о  списании  материальных  ценностей   №  603 от 29.01.2020г., приходными   ордерами,   товарными   накладными,  счетами-фактурами, путевым   листом, актом   о  приемке   выполненных работы  № 1 от 29.01.2020г. и справкой о стоимости выполненных № 1 от 29.01.2020г. (л.д. 12, 14, 15, 32 -  41).

         Работы по восстановлению работоспособности кабеля производились исходя из способов прокладки, осуществляемых в соответствии с «Правилами устройства электроустановок», утвержденными решением Главтехуправления, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979г. (в редакции от 20.06.2003 г.).

         В  связи  с   исключением  из  расчета   расходов, связанных  с   фондом   оплаты   труда, истец   настаивал  на  удовлетворении требований   о  взыскании  18744 руб.                

         Указанный  расчет проверен  судом,  учитывает  сложившиеся   правовые   подходы,   и  ответчиком   не   оспорен.   

Таким   образом,  с   учетом   анализа   представленных  в материалы   дела   доказательств   по  правилам  статьи   71 АПК  РФ,  суд  приходит  к   выводу   о  том,  что  совокупность оснований для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда: факт причинения убытков в результате проведения   земляных  работ и их размер, вина причинителя вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшими у истца убытками, подтверждены названными выше материалами дела.

         С  учетом   указанного,  требования АО «ЛГЭК»  о  взыскании  с   ответчика   убытков   подлежат  удовлетворению  в   размере  18744 руб.

          Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил госпошлину в сумме 2000 руб. согласно платежному поручению № 12892 от 23.10.2020г., судебные  расходы  по  которой   взыскиваются   с  ответчика (л.д. 5).

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Липецкая городская энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) убытки, причиненные 17.12.2019 повреждением КЛ-10 кВ от ТП-627 яч. 5 до ТП-632 инв.                       № 3003364А, в размере 18744 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 

 Судья                                                                                                  Никонова Н. В.