ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-64254/2018

Дело № А40-65291/18

г. Москва

10 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой, 

судей В.С. Гарипова, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.А. Сасюком,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» - ГК АСВ

на определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018по делу № А40-65291/18, вынесенное судьей К.А. Таранниковой,  в части отказа в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об истребовании документов и привлечении третьих лиц; о прекращении производства по возражениям конкурсного управляющего САО «ЮЖУРАЛЖАСО» на требования кредиторов ФИО1, ФИО2

по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» - ГК АСВ – ФИО3 по доверенности от 31.10.2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы 22.05.2018 в отношении страхового акционерного общества «ЮЖУРАЛЖАСО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) введена процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», о чем опубликована информация в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018.

28.08.2018, 29.08.2018 и 30.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы с возражениями на требования ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО2 и ФИО1 обратился конкурсный управляющий САО «ЮЖУРАЛЖАСО». 

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.10.2018 отказано в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об истребовании документов и привлечении третьих лиц; прекращено производство по возражениям конкурсного управляющего САО «ЮЖУРАЛЖАСО» на требования кредиторов ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО2 и ФИО1.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 года определение Арбитражного суда города Москвы от 08.10.2018 года по делу № А40-65291/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» - ГК АСВ без удовлетворения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурный управляющий АО «Южуралжасо» - ГК АСВ 19.10.2018 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение в части отказа в удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего об истребовании документов и привлечении третьих лиц; о прекращении производства по возражениям конкурсного управляющего САО «ЮЖУРАЛЖАСО» на требования кредиторов ФИО1, ФИО2, в обоснование ссылаясь на неправильное применение норм материального права, поскольку суд должен был отказать кредиторам во включении в реестр, так как ими не было выполнено требование п. 1 ст. 183.26 Закона о банкротстве. Также, апеллянт указывает на то, что судом  не дана  оценка  относительно исключения требований  кредиторов из реестра.

Определением от 20.11.2018 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего настаивал на удовлетворении жалобы.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Руководствуясь ст. ст. 156, 266 и 268 АПК РФ, изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу  об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1  статьи  223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Материалами дела подтверждается, что должник, страховое акционерное общество «ЮЖУРАЛЖАСО», является страховой организацией, следовательно, особенности установления требований кредиторов в данном деле подлежат регулированию ст. 183.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о введении конкурсного производства.

Сообщение о введении в отношении САО «ЮЖУРАЛЖАСО» конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 95 от 02.06.2018.

Прекращая производство в порядке п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ по возражениям конкурсного управляющего, суд первой инстанции исходил из отсутствия возможности квалифицировать данное заявление как возражения по результатам рассмотрения требований конкурсным управляющим.

С данным выводом суда первой инстанции апелляционный суд соглашается, в силу следующего.

Материалами дела подтверждается, что приказом Банка России от 01.02.2018 № ОД-230 отозваны лицензии на осуществление деятельности.

Из текста публикации сообщения временной администрации САО «ЮЖУРАЛЖАСО» об отзыве лицензии (объявление № 77032513945 в газете «КоммерсантЪ» № 30(6268) от 17.02.2018г.) следует, что договоры страхования с 19.03.2018 г. прекращают свое действие, прием и рассмотрение требований кредиторов осуществляется временной администрацией. 

При этом типовая форма заявления о досрочном расторжении договора страхования, выдаваемая сотрудниками страховой организации и временной администрацией, не содержит графу с суммой страховой премии, подлежащей возврату страхователю. 

Из материалов дела следует, что до признания должника банкротом, ФИО2 направил в адрес должника 12.03.2018 г. заявление о досрочном прекращении договора ТМ № 000180 от 19.10.2017 г. добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО); ФИО1 направила в адрес должника 01.02.2018г. заявление о досрочном прекращении договора МСК № 078089 от 12.01.2018 г. добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО).

Требования кредиторов, указанные в пункте 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве, направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Арбитражный управляющий включает поступившие требования в реестр заявленных требований кредиторов, который ведется в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Арбитражный управляющий не вправе отказать во включении поступивших требований в реестр заявленных требований кредиторов. Реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию по истечении сроков, установленных пунктом 1 настоящей статьи.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела,  что указанными выше лицами не направлялись в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему требования с приложением документов, подтверждающих их обоснованность.

В порядке ч. 5 ст. 183.26 Закона о банкротстве в арбитражный суд могут предъявляться возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, в течение пятнадцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов.

Однако, как следует из материалов дела требования  указанных  лиц, в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим  не включались.

 В связи с тем, что управляющим не указано в заявлении о включении в реестр требований кредиторов, а также не приложено к нему документов, подтверждающих  обращения к арбитражному управляющему, и получение такого обращения последним, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по обособленному спору, поскольку  отсутствие таких сведений, не позволяет оценить поданное управляющим  заявление, как возражение по результатам рассмотрения им требований кредиторов.

Не приложено подобных документов управляющим и к апелляционной жалобе, как и не представлено соответствующих доказательств в апелляционный суд.

Между тем, данное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о возможности рассмотрения заявленного управляющим возражения, поданного в соответствии со статьей 183.26 Закона о банкротстве.

Доводы апеллянта апелляционным судом отклоняются, поскольку физические   лица не обращались с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов, и отсутствуют сведения, о включении возможных требований в  реестр кредиторов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судом первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для удовлетворения  жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО «ЮЖУРАЛЖАСО» - ГК АСВ оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:С.А. Назарова

Судьи:В.С. Гарипов

И.М. Клеандров