АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38715/2022

г. Уфа

02 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2023

Полный текст решения изготовлен 02.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Отдела МВД по г. Салават  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с  ограниченной ответственностью   "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 38 828  руб.  15 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами

при участии в судебном  заседании:

от  истца  -  не явились,  уведомлены  надлежащим  образом;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 07.12.2022г.

 

Отдел МВД по г. Салават   обратилось  в Арбитражный суд  Республики Башкортостан  к Обществу с  ограниченной ответственностью   "Энергетическая сбытовая  компания  Башкортостана"  о взыскании 38 828  руб.  15 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами,  начисленные  за  период  с  18.12.2018 по  27.10.2022.

Представитель   ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, указав на пропуск срока исковой давности.

Истец  в судебное  заседание  не  явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца   в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  материалы  и  обстоятельства  дела, выслушав представителя  ответчика,   суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Башкортостан  от 07.06.2022  по  делу  №А07-560/2022    с  Общества  с  ограниченной ответственностью   «Энергетическая сбытовая компании Башкортостана»   в  пользу  Отдела МВД по г. Салавату  128 436  руб. 18  коп.  суммы  неосновательного  обогащения в связи с применением в расчетах по договору передачи электрической энергии тарифа, соответствующего иному уровню напряжения.

Взысканные денежные средства  в  период  рассмотрения  дела  оплачены  ответчиком    платежными   поручениями №10028  от  24.05.2022,  №21029  от  27.10.2022.   

На основании  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты  за пользование чужими денежными средствами в  размере 38 828  руб.  15 коп.  за  период  с  18.12.2018  по  27.10.2022.  

В целях  досудебного  урегулирования спора  отделом  направлена  претензия  в адрес  ответчика  за  исх. №28/20055  от  17.05.2022,  которая была  получена  и  оставлена  без удовлетворения, что явилось  основанием  для  обращения  с рассматриваемым   иском  в суд. 

  Изучив и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителей сторон, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению  частично  на основании следующего.  

 Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Наличие денежного обязательства и его не исполнение ответчиком установлен судебным актом Арбитражного суда  Республики  Башкортостан  от 07.06.2022  по  делу  №А07-560/2022, в связи с чем на основании п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно  приведенному  расчету   истца  размер  процентов  за  период  с   18.12.2018 по  27.10.202   составил  38 828  руб.  15 коп. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Поскольку факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно по праву. 

Между тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании  процентов на сумму неосновательного обогащения, возникшего при оплате выставленных истцу счетов по оплате электрической энергии за период с  ноября  2018  года  по  август 2019  года  на общую сумму 13 548  руб.  33 коп.

Суд, рассмотрев заявление о пропуске срока исковой давности, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 Постановления N 43 от 29.09.2015 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно оттиску штампа канцелярии суда исковое заявление поступило в Арбитражный суд Республики Башкортостан  08.12.2022.

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.06.2016 N 301-ЭС16-537).

Учитывая даты произведённых истцом оплат потребленной электрической энергии   и даты обращения  в суд с настоящим  иском,   суд пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, возникшего при оплате выставленных истцу счетов по оплате электрической энергии за период с  ноября  2018  года  по  август 2019  года  на общую сумму 13 548  руб.  33 коп., что является основанием для отказа в иске в этой части.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 25 279 руб. 82 коп. за период с   23.12.2019 по 17.12.2021.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить  частично.

Взыскать с  Общества  с  ограниченной ответственностью   «Энергетическая сбытовая компании Башкортостана»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу  Отдела МВД по г. Салавату (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)   25 279 руб. 82 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, в  доход федерального  бюджета   суммы расходов по государственной пошлине  в размере  1 302   руб.

Взыскать с Общества  с  ограниченной ответственностью   «Энергетическая сбытовая компании Башкортостана»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 698 руб. суммы расходов по государственной пошлине.

В остальной части в удовлетворении  исковых  требований  отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительные лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                  Л.М. Тагирова