Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-23193/20-171-178

г. Москва

18 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2020 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично) 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Лыткиной

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС" (119607, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ МИЧУРИНСКИЙ, 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001, Конкурсный управляющий: ФИО1)к ответчику ООО "АККОРД" (117449 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ГРИМАУ ДОМ 9КОРПУС 1 ПОМ III КОМН 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.06.2016, ИНН: 7727294412_

о  взыскании задолженности по договору поставки №7736-16-11-08 от 18.11.2016г. в размере 2 459 408 руб. 37 коп.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. б/н. от 15.06.2020 г., представлен диплом

от ответчика –  не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга  в размере 2 459 408 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 459 408 руб. 37 коп. с 28.12.2016г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ.   (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ принятых протокольным определением), ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки №7736-16-11-08 от 18.11.2016г., положения ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2019 г. по делу № А40-153585/2018 Общество с ограниченной ответственностью "Энерго-Транс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 772901001, место нахождения: 119607, 

<

...>) признается несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на 6 мес. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) - член Ассоциация МСОПАУ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 101000, 

<

...>).

Полномочия конкурсного управляющего определены в ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Так, конкурсный управляющий, во исполнение своих обязанностей по формированию конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов ООО «Энерго-Транс», обязан взыскивать имеющуюся у последнего дебиторскую задолженность.

Между ООО «Энерго-Транс» и ООО «Аккорд» был заключен договор №7736-16-11-08 от 18.11.2016 г. (договор конкурсному управляющему не передан).

В рамках этого договора была произведена поставка товара на основании товарных накладных: №136 от 18.11.2016 г., №137 от 29.11.2016 г., №142 от 01.12.2016 г., №143 от 23.12.2016 г., №138 от28.12.2016 г.

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписью лица, принявшего товар на товарных накладных, печатью организации. 

Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Истец в иске, указывает на то, что ООО «Аккорд» имеет непогашенную задолженность перед ООО «Энерго-Транс», в размере 2 459 408,37 руб. 

Ответчиком исковые требования не оспорены, доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика в пользу истцов процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с 28.12.2016г. (дата последней поставки) по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, истец вправе требовать взыскания с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 459 408,37 рублей с 28.12.2016 г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товаров по договору поставки в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АККОРД" в пользу ООО "ЭНЕРГО-ТРАНС" долг  в размере 2 459 408 руб. 37 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 2 459 408 руб. 37 коп. с 28.12.2016г. по дату фактического исполнения, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ.  

Взыскать с ООО "АККОРД" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 35 297 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Р.Т. Абреков