АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ г. Ростов-на-Дону 

«09» августа 2018 г. Дело № А53-27789/17 

Арбитражный суд Ростовской области в составе: судьи Казаченко Г.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ЖИЛИЩНИК» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> )  

к акционерному обществу «ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» ( ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> )  

третье лицо- ООО «УО «РСУ-11» 

об урегулировании разногласий при заключении договора ( уточненные требования)  

Руководствуясь статьями 49, 110,167-173,176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора теплоснабжения № 347/6  от 19.04.2017 между Акционерным обществом «ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> ) и обществом с ограниченной ответственностью  «ЖИЛИЩНИК» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ), изложив Приложение № 2 в  следующей редакции:  

 Взыскать с акционерного общества «ТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО» ( ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ЖИЛИЩНИК» ( ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> ) расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.  

 Приложение № 2  к договору № 347\6 

 от 19.04.2017г.  

 АКТ  разграничения балансовой ( эксплуатационной) ответственности 

АО « Теплокоммунэнерго », в лице ____________________________________________,  действующего на основании ___________________________ с одной стороны, и ООО  

«Жилищник» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании 

Устава с другой стороны, именуемые в дальнейшем Сторонами, составили настоящий  Акт о том, что граница эксплуатационной ответственности сторон находится  

для Абонента : внешняя стена котельной, которая расположена внутри (подвальное помещения) МКД по адресу: 

<

...> 11\54. для Телоснабжающей организации: внешняя стена котельной. 

В подвале МКД проходит транзитный трубопровод, не относящийся к общему  имуществу МКД, отмеченный соответственно на схеме.  

Сети ООО «Жилищник» показаны красным цветом Сети транзитные показаны синим цветом Сети АО «Теплокоммунэнерго» показаны черным цветом. Помещение котельной голубым цветом. 

Подписи: 

представитель АО « Теплокоммунэнерго» ______________\__________\  представитель ООО « Жилищник» _______________\ ФИО2/  

 Акт раздела балансовой принадлежности пр-т Буденновский 11/54 

Сети ООО «Жилищник» показаны красным цветом Сети транзитные показаны синим цветом Сети АО «Теплокоммунэнерго» показаны четным цветом 

Подписи:  

представитель АО « Теплокоммунэнерго» ______________\__________\  представитель ООО « Жилищник» _______________\_________\  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Казаченко Г. Б.