АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-10039/2020

город Кемерово

29 октября   2020  года

Резолютивная часть решения оглашена 22 октября  2020  года

Решение в полном объеме изготовлено  29  октября  2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного предприятия «ТЕПЛО», г. Топки Кемеровской области – Кузбасс  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Главному управлению  Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Кемеровской области , г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  Федеральное казенное учреждение «Центр  хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по  Кемеровской области», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о  взыскании  17 697 рублей  60 коп. долга за услуги теплоснабжения  и горячему водоснабжению  за период с октября  2018года по февраль 2020года в помещения по адресу  

<

...> 189 рублей 46 коп.  пени, 7 352 рубля 78 коп.  долга за услуги теплоснабжения и горячему водоснабжению  по помещению,  квартира №18  по ул. 2-ая Набережная, село Усть – Сосново, за период с 24.09.2019года по февраль 2020года, 89 рублей 90 коп.  пени,  начисленной за период с 11.10.2019года по 05.04.2020года

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020 года, паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2019 года, паспорт;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 26.12.2019 года, паспорт,

у с т а н о в и л:

муниципальное казенное предприятие «Тепло» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области»  (ответчик)  о взыскании  36 483 руб. 85 коп. задолженности, 3838 руб. 80 коп. неустойки, начисленных за переданную тепловую энергию в помещения, расположенные по адресам  

<

...>,  и Кемеровская область, Топкинский район, село Усть – Сосново, ул. 2-ая Набережная, дом 8 квартира 13.

Определением  Арбитражного суда Кемеровской области от  14.05.2020 года  иск принят к производству , предварительное судебное заседание  и судебное разбирательство по  рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, назначены на 02.07.2020 года на 12 часов 00 минут и на 12 часов 10 минут ,  соответственно,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Главное управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации  по Кемеровской области, г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>).

По итогам рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, с учетом мнения представителей сторон, суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции.

Определением от  02.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 30.07.2020, к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен  ФИО4.

Определением от 30.07.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 15.09.2020, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 17.09.2020года .

Определением от 17.09.2020 года судом по ходатайству  истца судом  произведена замена  ненадлежащего ответчика -  Федерального казенного  учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области»,     г. Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на надлежащего ответчика - Главное управление Министерства внутренних дел  Российской Федерации  по Кемеровской области, г. Кемерово (ОГРН 

<

***>,   ИНН 

<

***>), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного  обеспечения Главного управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области», 

<

...>              (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), судебное разбирательство  по рассмотрению  дела  в арбитражном суде первой инстанции отложено  на  15.10.2020, в котором судом в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 22.10.2020.

Представитель истца обратился с заявлением об уточнении  исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 17 697 рублей  60 коп. долга за услуги теплоснабжения  и горячему водоснабжению  за период с октября  2018года по февраль 2020года в помещения по адресу  г. Топки,  

<

...> 189 рублей 46 коп.  пени, начисленной за просрочку оплаты услуг теплоснабжения по указанному помещению, начисленной за период с 13.11.2018года по 05.04.2020года, 7 352 рубля 78 коп.  долга за услуги теплоснабжения и горячему водоснабжению  по помещению,   квартира №18  по ул. 2-ая Набережная, село Усть – Сосново, Топкинский район, Кемеровская область  за период с 24.09.2019года по февраль 2020года, 89 рублей 90 коп.  пени,  начисленной за период просрочки оплаты услуг теплоснабжения по указанному помещению за период с  11.10.2019года по 05.04.2020года.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика и третьего лица изложил позиции по делу. Также, ответчиком представлен письменный отзыв на иск, в котором  Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации с уточненными требованиями , заявленными  истцом  в последнем ходатайстве согласилось фактически подтвердив обоснованность указанных требований в уточненной редакции. В   ранее предоставленном отзыве на иск  ответчик возражал относительно предъявления требования о взыскании задолженности с ГУ МВД России по Кемеровской, поскольку в  жилом помещении (квартира №8)  по ул. Вторая Набережная, дом 8  в с. Усть-Сосново, Топкинский район, Кемеровская область, в период с 13.03.2017 по 23.09.2019 проживал ФИО4 на основании договора найма служебного помещения №323 от 13.03.2017. Следовательно, по мнению ответчика, обязанность по оплате спорных платежей за рассматриваемый период возложена на  ФИО4 Также, ответчик представил контррасчет платы  в отношении указанного помещения, поскольку истцом не представлены показания за предыдущие периоды, в связи с чем,  расчет (показания) истца у ответчика вызывает сомнение. Кроме того, ответчик просил освободить  ответчика от уплаты госпошлины. Третье лицо поддержало позицию ответчика, представили письменный отзыв.

Исследовав материалы дела и заслушав позиции представителей лиц, участвующих в деле,  суд установил следующее. 

Согласно выпискам из ЕГРН, содержащие  сведения по состоянию на 18.05.2020, Главному управлению Министерства внутренних дел  Российской  Федерации по  Кемеровской области  на праве оперативного управления  принадлежат  квартиры:

-  (жилое помещение), назначение  жилое, общей площадью 44,9 кв. м. квартира №22  по ул. Советская, дом 18,  район Центральный , право собственности Российской Федерации на указанное помещение зарегистрировано 23.09.2015года, право оперативного управления Главного Управления Министерства  внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области зарегистрировано  23.09.2015года;

-  (жилое помещение), назначение  жилое, общей площадью 57,9 кв. м. квартира №13  по ул. 2-ая Набережная, дом № 8,  село Усть – Сосново, Топкинский район, Кемеровская область (кадастровый номер 42:14:0110008:673), право собственности Российской Федерации на указанное  помещение зарегистрировано  16.12.2015года, право оперативного управления  Главного управления  Министерства  внутренних дел Российской Федерации  по Кемеровской области  зарегистрировано 16.12.2015года.

18.07.2020   истцом в адрес ФКУ «ЦХИСО ГУ МВД России по Кемеровской области»  направлены  проекты государственных  контрактов   №348-Р тэ  и №349-Р тэ на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, в т. ч. в отношении спорных  помещений. Подписанные экземпляры контрактов  в адрес истца не возвращен.

За период с  октября 2018 года по февраль 2020 года   истцом осуществлен отпуск ответчику тепловой энергии и горячей воды на объект (жилое помещение), общей площадью 44,9 кв. м. квартира №22, расположенный   по ул. 2-ая Набережная, дом №18,  село Усть – Сосново, Топкинский район, Кемеровская область, на оплату поставленного ресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры.  Обязательства по оплате ресурса ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет   17 697 руб. 60 коп.

За период с   24 сентября 2019 года по февраль 2020 года    истцом осуществлен отпуск ответчику тепловой энергии и горячей воды на объект (жилое помещение), общей площадью 57,9 кв. м. квартира № 13 , расположенный   по ул. 2-ая Набережная, дом №8,  село Усть – Сосново, Топкинский район, Кемеровская область, на оплату поставленного ресурса истцом ответчику предъявлены счета-фактуры.  Обязательства по оплате ресурса ответчиком исполнены ненадлежащим образом, задолженность составляет   7352 руб. 78 коп.

  Оплата  поставленного коммунального ресурса ответчиком не произведена,   претензия  истца (исх. №б/н от 12.03.2020)  об оплате задолженности оставлено без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными  истцом в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривались.

Согласно  части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 153, 435 ГК РФ истец предпринял действия, направленные на возникновение обязательственных правоотношений и заключение договора, направив проект договора, и фактически  поставлял электрическую энергию в спорный период времени  в помещения находящиеся в оперативном управлении ответчика.

Фактическое пользование потребителем услугами теплоснабжающей организации, являющейся обязанной стороной в публичном договоре энергоснабжения, расценивается судом в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), в связи с чем, данные отношения должны рассматриваться, как договорные (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным  обращение истца в суд с иском о взыскании с  ГУ МВД России по Кемеровской области,  как  обладателя права оперативного управления  спорными  помещениями , стоимости фактически потребленной тепловой энергии  в связи со следующим. 

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Количество потребленной энергии за период с октября 2018 года по февраль 2020 года, включительно, в отношении объекта недвижимости (квартиры) ответчика, расположенной  по адресу: 

<

...>  и в отношении  квартиры, расположенной по адресу село Усть – Сосново, ул. 2-ая Набережная, дом 8 квартира  13  за период с 24.09.2019года по февраль 2020года , согласно пояснениям истца, определено по показаниям прибора учета. 

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, судом проверен, признан верным. Ответчик возражений относительно объемов потребленного коммунального ресурса по помещениям находящимся в  собственности Российской Федерации не заявил , согласился  с начислениями истца.

Право владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежит собственнику (пункт 1 статьи 209 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд на основании положений статьи 71 АПК РФ исследовал представленные в материалы дела письменные доказательства и пришел к выводу о том, что обязанным лицом по оплате потребленного за период с октября 2018 года по февраль 2020 года   в отношении квартиры по ул.  Советская , дом 18 квартира 22 в пос.  Центральный и  по оплате  тепловой энергии поставленной в помещение по адресу пос. Усть – Сосново, ул. 2-ая Набережная, дом 8 квартира  13 за период с 24.09.2019года по февраль 2020года является   ГУ МВД России по Кемеровской области, на которое возложено бремя содержания переданного ему в  оперативное управление имущества.

В соответствии с пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На день судебного разбирательства сумма долга за фактически потребленный объем тепловой энергии за спорный период составляет 17 697 рублей 60 коп. за услуги теплоснабжения и горячему  водоснабжению  за период с октября 2018года по  февраль 2020года, в помещение  по адресу 

<

...> и  7 352 рубля 78 коп. долга за услуги теплоснабжения  и горячему водоснабжению по помещению квартира №18 по ул. 2-ая Набережная, село Усть – Сосново за период с 24.09.2019года по февраль 2020года. При этом по помещению, расположенному по  адресу   Топкинский район, село Усть – Сосново, улица Вторая набережная, дом 8 квартира 13 , находящегося исходя из материалов дела в период с 13 марта 2017года по 23 сентября 2019год  в найме по договору №323 найма служебного  жилого помещения от 13.03.2017года у  нанимателя ФИО4  (наниматель) , истец плату за подачу тепловой энергии ответчику начисляет за период, когда указанное помещение было освобождено нанимателем, то есть с 24.09.2019года по февраль 2020года.

Доказательства погашения долга ответчиком не представлены, наличие задолженности по оплате коммунального ресурса в отношении спорных объектов за заявленный истцом период просрочки  не оспорено. 

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по оплате ресурса  в период с октября 2018 года по февраль 2020 года   на сумму задолженности по помещению  по ул. Советская, дом 18 кв. 22 пос. Центральный  истцом начислена пеня из расчета 1/300 , 1/130   ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации – 4,25  %, действующей на дату рассмотрения спора по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период просрочки с  13.11.2018года по 05.04.2020года в сумме 1849,46 рублей,  по помещению – квартира  №13 по ул. 2-ая  Набережная  дом 8 квартира 13 село Усть – Сосново  период начисления пени истцом определен с 11.10.2019года по 05.04.2020года, сумма пени, начисленная по правилам п. 14 ст. 155 ЖК РФ,  составила 89,90 рублей.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

  Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству. Сумма предъявленной неустойки ответчиком арифметически не оспорена. 

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины,  по общему правилу, относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ. 

Отклоняя ходатайство ответчика об освобождении его от несения судебных расходов в виде государственной пошлины, суд исходит из следующего. 

В данном случае  государственная пошлина в бюджет была оплачена истцом при обращении с иском в суд по п/п №1076 от 28.04.2020года.

Следовательно,  в данном случае  суд распределяет фактически понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины по иску, которые  в силу положений статьи  110, 112 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат возмещению последним в пользу истца по иску.

 Руководствуясь статьями  167-171, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Главного управления  Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Кемеровской области в пользу  муниципального казенного предприятия «ТЕПЛО»  г. Топки Кемеровской области 17 697 рублей 60 коп. долга за услуги теплоснабжения и горячему  водоснабжению  за период с октября 2018года по  февраль 2020года, в помещения по адресу 

<

...>, а также 1 189, 46 рублей пени, начисленной  по состоянию на 05.04.2020года, 7 352 рубля 78 коп. долга за услуги теплоснабжения  и горячему водоснабжению по помещению квартира №18 по ул. 2-ая Набережная, село Усть – Сосново за период с 24.09.2019года по февраль 2020года, 89 рублей 90 коп. пени, начисленной за период с 11.10.2019года по 05.04.2020года, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                 г. Томск.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области. Жалоба подается   в течение месяца со дня принятия решения по делу.

Судья                                               О.С. Андуганова