﻿﻿ 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-15143/2019-ГК

г. Пермь

18 ноября 2019 года

Дело № А60-19537/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 ноября 2019 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Дюкина В.Ю.,

судей Поляковой М.А., Семенова В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой О.С.

при неявке лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, индивидуального предпринимателя Акимова Валерия Германовича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 19 августа 2019 года 

по делу № А60-19537/2019

по иску индивидуального предпринимателя Акимова Валерия Германовича (ОГРНИП 304665835600036, ИНН 665800401238)

к индивидуальному предпринимателю Васильченко Сергею Николаевичу (ОГРНИП 313774632600130, ИНН 773105402115),

третьи лица: 

Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, 

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, 

товарищество собственников недвижимости «Черняховского 66» 

(ОГРН 1186658084910, ИНН 6679120108),

о признании договора купли-продажи и дополнительного соглашения к нему недействительными, признании отсутствующим права собственности, освобождении зданий

установил:

Индивидуальный предприниматель (предприниматель) Акимов Валерий Германович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю Васильченко Сергею Николаевичу (ответчик) о признании договора купли-продажи от 20.12.2013, дополнительного соглашения от 25.12.2013 недействительными, о признании отсутствующим права собственности ответчика на отдельно стоящие здания площадью 2199 кв. м, кадастровый номер 66:41:0509003:55, площадью 787,2 кв. м, кадастровый номер 66:41:0509003:56, площадью 300 кв. м, кадастровый номер 66:41:0509003:98, площадью 122,5 кв. м, кадастровый номер 66:41:0509003:99, площадью 282 кв. м, кадастровый номер 66:41:0509003:59, площадью 282,5 кв. м, кадастровый номер 66:41:0509003:60, расположенные на земельном участке                с кадастровым номером 66:41:0509003:5 по адресу: г. Екатеринбург,                         ул. Черняховского, 66, а также об освобождении указанных зданий.

  К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора  (ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), привлечены Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области,  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, товарищество собственников недвижимости «Черняховского 66».

         Решением от 19.08.2019 прекращено производство по делу в части требований о признании отсутствующим права собственности предпринимателя Васильченко С.Н. на: Отдельно-стоящее нежилое одноэтажное здание, площадью 2199 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0509003:55, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 66:41:0509003:5 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, 66; отдельно-стоящее нежилое двухэтажное здание, площадью 787,2 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0509003:56, расположенное на земельном участке              с кадастровым номером: 66:41:0509003:5 по адресу: г. Екатеринбург,                       ул. Черняховского, 66; отдельно-стоящее нежилое здание, площадью 300 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0509003:98, расположенное на земельном участке               с кадастровым номером: 66:41:0509003:5 по адресу: г. Екатеринбург,                        ул. Черняховского, 66; отдельно-стоящее нежилое здание, площадью                   122,5 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0509003:99, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 66:41:0509003:5 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, 66; отдельно-стоящее одноэтажное строение, площадью  282 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0509003:59, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 66:41:0509003:5 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Черняховского, 66; отдельно-стоящее одноэтажное строение, площадью 282,5 кв. м, кадастровый номер: 66:41:0509003:60, расположенное на земельном участке с кадастровым номером: 66:41:0509003:5 по адресу: г. Екатеринбург,

ул. Черняховского, 66 (принят отказ от иска в этой части ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с принятым решением не был согласен, обжаловал его в апелляционном порядке, просил отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Апелляционная жалоба истца принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

Предметом исследования арбитражным судом апелляционной инстанции явилось заявление истца, в котором выражен отказ от иска в полном объеме.

Данное заявление (вх. от 15.11.2019) значится подписанным                       самим истцом.

Также соответствующее заявление подано и представителем истца по доверенности, полномочия которого на совершение распорядительных действий подтверждены доверенностью от 03.05.2017.

Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что истцу известны последствия отказа от иска; отказ от иска в данном случае является безусловным. 

Отказ от иска является правом заявителя, процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца.

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые могли бы быть признаны свидетельствующими о том, что отказ истца от иска нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при этом арбитражный суд апелляционной инстанции признает значимым наличие у участвующих в настоящем деле лиц, всех процессуальных прав (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, которые препятствовали бы принятию отказа истца от иска.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом            из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 104, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя Акимова Валерия Германовича от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.08.2019                  по делу № А60-19537/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Произвести возврат индивидуальному предпринимателю Акимову Валерию Германовичу (ОГРНИП 304665835600036, ИНН 665800401238)                из федерального бюджета 18 000 руб. уплаченных в виде государственной пошлины по иску (платежные поручения № №  582, 583, 584 от 12.12.2018                   на сумму 6 000 руб. каждое), 6 000 руб., уплаченных в виде государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (платежное поручение          № 479 от 17.09.2019), 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

 

Председательствующий

 

В.Ю. Дюкин 

 

Судьи

 

 

М.А. Полякова 

 

 

В.В. Семенов