АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5431/2021

город Саранск24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Центр специализированной охраны и техники" к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиойл"  о   взыскании  задолженности в сумме 86 400рублей,    

при участии в заседании:

от истца:  ФИО2

от ответчика: не явились, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Центр специализированной охраны и техники"  (далее– ООО ЧОО «ЦСОИТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ситиойл"   (ООО «Ситойол», ответчик) в сумме 86 400рублей за неоплату оказанных услуг.

          Представитель истца заявленное требование поддержал.

Сторона ответчика по делу, извещенная по правилам АПК РФ, в судебное заседание своего законного представителя не направила, отзыв либо возражения относительно заявленного требования не представила.

           Как следует из материалов дела ООО ЧОО «ЦСОИТ» (исполнитель) в рамках договора №0620 от 06.06.2018 оказало ООО «Ситиойл» (заказчику) услуги по контролю за радиоканалом тревожного извещения по адресу: РМ, 

<

...>, АЗС №9. 

           В подтверждение оказания услуг истцом представлены подписанные стороной ответчика без каких-либо претензий акты за период с января 2020 года по январь 2021 года на сумму 306180, оплату которых по условиям пункта 5.3 рассматриваемого договора заказчик обязался вносить до 25 числа текущего месяца.

            Однако,  оказанные услуги ответчик оплатил частично.

            По расчетам истца ответчиком не оплачены услуги в указанном периоде на сумму 86400 рублей.

            Истец претензией от 04.02.2021 №11 обращался к ответчику с требованием оплатить сумму долга, однако,  данная претензия оставлена ООО «Ситиойл» без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

          Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и, заслушав доводы представителя истца, суд считает требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         Факт оказания истцом услуг по договору №0620 от 06.06.2018 по представленным актам документально подтвержден и ответчиком не оспаривается. Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

        В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

           Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика  задолженности в сумме 86400 рублей, а ответчик доказательств иного не представил,  суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ, считает требование истца о взыскании  указанной  задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          Руководствуясь положениями статьи 110 АПК РФ,  расходы по уплате истцом госпошлины в сумме 3456 рублей относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

           Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ситиойл" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу   общества с ограниченной ответственностью частной охранной организации "Центр специализированной охраны и техники" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 86 400рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3 456рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева