АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-4086/2024

19 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени

в отсутствие лиц, участвующих в деле; 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нептун» о взыскании задолженности в размере 5 957 384,72 рублей, пени в размере 187 199,36 за период с 12.12.2023 по 23.01.2024, пени по дату исполнения обязательства.

Истец явку представителя в заседание суда не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в заседание суда не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв не направил.

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представили.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 19.03.2024, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» и обществом с ограниченной ответственностью «Нептун» заключен договор холодного водоснабжения от 17.05.2023 № 2148.

Согласно предмету вышеуказанного договора истец, осуществляя холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения - холодную воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду установленного качества в сроки и порядке, которые определены настоящим договором, и соблюдать в соответствии с настоящим договором режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 4 Договора, датой начала подачи (потребления) холодной воды является 29.04.2023.

Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 22.11.2022 № 65/261 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» (ИНН 

<

***>) на 2023 год установлены   тарифы   в   сфере   холодного   водоснабжения   и   водоотведения

ООО «ЭКОТЕХНОЛОГИИ» на 2023 год с учетом корректировки, которые введены в действие с 01.12.2022 и действуют по 31.12.2023.

Тариф на холодную (питьевую) воду с 01.12.2022 г. - 79,72 руб./мЗ.

Согласно п. 8 Договора расчетный период, установленный настоящим Договором, равен одному календарному месяцу.

Оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Истцом не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии с п. 12 (е) Ответчик обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и в сроки, которые определены настоящим Договором, в том числе в случае перехода прав на объекты, в отношении которых осуществляется водоснабжение в соответствии с настоящим Договором, до даты расторжения настоящего Договора, определяемой в соответствии с пунктом 53 настоящего Договора.

Во исполнение условий договора, истец за период ноябрь 2023 оказал ответчику  услуги на общую сумму 5 957 384,72 руб., что подтверждено актами сдачи-приемки работ (услуг), счет-фактура за указанный период.

Претензия № 11266/05 от 12.12.2023, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без финансового удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд  иском.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (данная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку оказание услуг подтверждено представленными в материалы дела документами, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд признает обоснованными требования истца  о взыскании с ответчика задолженности в сумме 5 957 384,72 рублей за поставленный в ноябре 2023 года коммунальный ресурс.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом коммунального ресурса, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика пени в сумме 187 199,36 рублей за период с 12.12.2023 по 23.01.2024.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 44 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств но оплате организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом проверен и признан верным произведенный истцом в исковом заявлении  расчет пеней.

Также истцом заявлены требования о взыскании пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, рассчитанных на сумму задолженности в размере 5 957 384,72 рублей, начиная с 24.01.2024 года по день фактической оплаты задолженности.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Суд произвел расчет неустойки за период с 12.12.2023 по 19.03.2024 (дата вынесения решения), размер которой составил 430 993,87 рублей.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании пени в сумме 430 993,87 рублей за период с 12.12.2023 по 19.03.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на сумму задолженности в размере 5 957 384,72 рублей, начиная с 20.03.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истец по платежному поручению № 634 от 25.01.2024 уплатил государственную пошлину в сумме 53 723,00 рублей.

При этом, с учетом доначисления  пени по дату вынесения решения, размер государственной пошлины за требование в размере 6 388 378,59 рублей составляет 54 942,00 рублей.

Таким образом, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца в сумме 53 723,00 рублей, в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 1 219,00 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Экологические Технологии» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2018, ИНН: 

<

***>) задолженность в сумме 5 957 384,72 рублей, пени в сумме 430 993,87 рублей за период с 12.12.2023 по 19.03.2024, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, рассчитанные на сумму задолженности в размере 5 957 384,72 рублей, начиная с 20.03.2024 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 723,00 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нептун» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.01.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 219,00 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Ю.В. Лебедева