АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2025 года

Дело №

А56-93449/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,

при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» ФИО1 (доверенность от 15.01.2024), от акционерного общества «Энергосбытовая компания Кировского завода» ФИО2 (доверенность от 27.05.2024),

рассмотрев 03.02.2025 в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» и акционерного общества «Энергосбытовая компания Кировского завода» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 по делу № А56-93449/2021,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197349,                 

<

...>, лит. А, вн. тер. г. МО Озеро Долгое, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Ленэнерго), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Энергосбытовая компания Кировского завода», адрес: 198097, 

<

...>, лит. О, пом. 1-Н, каб. 401,               ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> (далее – Компания), о взыскании          26 324 824 руб. 15 коп. задолженности по договору № 17-2179 за период с 01.07.2021 по 31.07.2021, 423 728 руб. 42 коп. неустойки за период с 21.08.2021 по 20.09.2021 и неустойки, начиная с 21.09.2021 по день фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации. 

Решением от 24.12.2021, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2022, с Компании в пользу Ленэнерго взысканы 26 324 824 руб. 15 коп. задолженности,                            2 099 910 руб. 97 коп. неустойки, а также неустойка, начиная с 21.12.2021 по день фактического исполнения основного обязательства. 

Ленэнерго обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об индексации присужденных сумм в размере 3 434 332 руб. 86 коп. за период с 23.12.2021 по 16.02.2023. 

Определением суда первой инстанции от 21.02.2024 заявление истца удовлетворено частично, произведена индексация денежных сумм, взысканных решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021, в размере 3 286 339 руб. 49 коп. за период с 23.12.2021 по 16.02.2023, в удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2024 определение от 21.02.2024 изменено, резолютивная часть изложена в следующей редакции: «Произвести индексацию присужденной решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 денежной суммы. Взыскать с акционерного общества «Энергосбытовая компания Кировского завода» в пользу публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» 3 334 581 руб. 65 коп. денежных средств. В удовлетворении заявления в остальной части отказать».

В кассационной жалобе Ленэнерго ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм права, просит отменить постановление апелляционного суда от 13.05.2024, произвести расчет индексации присужденной суммы с учетом капитализации, исключив из расчета индексации дефляционные периоды.

Компания в кассационной жалобе просит отменить определение от 21.02.2024 и постановление апелляционного суда от 13.05.2024, отказать в удовлетворении заявления об индексации присужденных денежных средств. Ответчик указывает, что расчет Ленэнерго неверен, поскольку не учитывает дефляционные периоды и произведен с учетом капитализации процентов в нарушение действующего законодательства.

В судебном заседании представители поддержали доводы, изложенные в кассационных жалобах.

Определением суда округа от 09.10.2024 производство по кассационным жалобам приостановлено до опубликования на сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» полного текста судебного акта Верховного Суда Российской Федерации, принятого по результатам рассмотрения кассационных жалоб по делу № А40-138188/2016.

На сайте информационной системы «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru/) 15.11.2024 опубликовано определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300(6,7) по делу                     № А40-138188/2016, определением суда от 21.11.2024 производство по делу возобновлено.

Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, решением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2021 с ответчика в пользу истца взысканы 26 324 824 руб. 15 коп. задолженности, 2 099 910 руб. 97 коп. неустойки, неустойка с 21.12.2021 по день фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/130 ставки Центрального банка Российской Федерации и 165 124 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Материалами дела подтверждается факт исполнения ответчиком вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в полном объеме, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали право Ленэнерго на индексацию денежных средств.

В рассматриваемом случае задолженность с учетом неустойки погашена Компанией в следующем порядке: платежным поручением от 31.03.2022 № 543 погашена сумма в размере 3 866 019 руб. 74 коп., платежными поручениями от 29.04.2022 № 805 и 835 уплачено 17 000 000 руб., платежным поручением от 04.05.2022 № 839 - 5 458 804 руб. 41 коп., платежным поручением 01.07.2022    № 1268 - 1 228 754 руб. 01 коп., платежным поручением от  13.01.2023 № 9105 - 4 578 руб. 05 коп., платежным поручением от 03.02.2023 № 42811 - 706 155 руб. 53 коп., платежным поручением  от 16.02.2023 № 20229 - 2 764 421 руб. 43 коп. 

Ссылаясь на часть 1 статьи 183 АПК РФ, Ленэнерго 25.09.2023 обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление частично, суд первой инстанции счел, что Ленэнерго неправомерно в расчете учитывало суммы, на которые были проиндексированы взысканные денежные средства при исчислении размера индексации за каждый последующий месяц.

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что при расчете индексации присужденной решением суда денежной суммы не подлежат учету индексы потребительских цен менее 100,0%.

Между тем суды первой и апелляционной инстанций не учли следующее. 

В соответствии с частью 1 статьей 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Компания указывает, что Ленэнерго пропущен срок обращения в суд с заявлением об индексации присужденной задолженности в размере     27 553 578 руб. 16 коп.

Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа (пункт 14 определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300, постановление Конституционного Суда РФ от 20.06.2024 № 31-П). 

Учитывая, что судебный акт исполнен Компанией платежными поручениями от 31.03.2022 № 543 (3 866 019 руб. 74 коп.), от 29.04.2022 № 805 и 835 (17 000 000 руб.), от 04.05.2022 № 839 (5 458 804 руб. 41 коп.), 01.07.2022   № 1268 (1 228 754 руб. 01 коп.), от 13.01.2023 № 9105 (4 578 руб. 05 коп.), от 03.02.2023 № 42811 (706 155 руб. 53 коп.), от 16.02.2023 № 20229 (2 764 421 руб. 43 коп.), суд первой инстанции вынес обжалуемое определение без учета  срока подачи заявления об индексации присужденных сумм по каждому этапу исполнения судебного решения.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Вместе с тем, 

 Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»

Судебная практика применения части 1 статьи 183 АПК РФ определяет сумму индексации как разницу между величиной, полученной путем последовательного умножения суммы, присужденной решением суда, на индексы потребительских цен (ИПЦ), начиная с месяца вынесения судебного акта и заканчивая месяцем его фактического исполнения (включая дефляционные месяцы), и суммой, присужденной решением суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300 (6,7)).

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания не учитывать при расчете дефляционные периоды.

Поскольку судом первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения процессуального законодательства, а расчет индексации, представленный истцом, и контррасчет ответчика не соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в определениях от 14.11.2024 № 305-ЭС17-7300 (6,7) и от 18.12.2024 № 307-ЭС24-13274 (2), № 307-ЭС24-17502, обжалуемые определение и  постановление подлежат отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть заявление об индексации с учетом правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации, принять законный и обоснованный судебный акт.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 288 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 13.05.2024 по делу № А56-93449/2021 отменить. 

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Председательствующий

О.А. Бобарыкина

Судьи

Е.В. Боглачева

В.В. Старченкова