ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-61077/2016

Дело № А40-146421/16

г. Москва

20 января 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковаой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление административными зданиями»,  

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2016 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-146421/16, принятое судьей  Шудашовой Я.Е. (шифр судьи 91-1295),  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Терра Лайн» (ОГРН 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>)

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление административными зданиями» (ОГРН 

<

***>, адрес: 125009, 

<

...>) 

о взыскании денежных средств, 

без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Терра Лайн" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с федерального государственного бюджетного учреждения «Управление административными зданиями» долга в размере 307.297 руб. 87 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35.080 руб. 02 коп., , а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.848 рублей. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2016 по делу № А40-146421/16 иск удовлетворен.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФГБУ «Управление административными зданиями» обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает его незаконным и необоснованным, выводы не соответствуют обстоятельствам дела, просит отменить его и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Ко дню судебного заседания суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела не представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 16.01.2015 между ООО "Терра Лайн" (Подрядчик) и ФГБУ «Управление административными зданиями» (Заказчик) заключен договор №112 (т.1 л.д.11-18).

Подрядчик обязался оказать услуги по уборке и обслуживанию помещений в объеме, установленном техническим заданием (п.1.1.).

В соответствии с п. 1.2 договора заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Основанием для заключения договора является Решение единой комиссии заказчика (протокол о подведения итогов от 25.12.2014).

Срок выполнения работ – по 31.12.2015 (п.1.4.).

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 2.3 договора оплата производится ежемесячно в безналичной форме платежным поручением путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя после подписания обеими сторонами акта приема-передачи оказанных услуг по комплексной уборке и санитарно-гигиеническому содержанию зданий и помещений ответчика в соответствии с Техническим заданием, выставления истцом счета и счета-фактуры в течение 30 календарных дней.

Истцом взятые на себя обязанности в декабре 2015 выполнены надлежащим образом, что подтверждается актом N 45 от 31.12.2015 года, подписанным со стороны истца и ответчика без замечаний на сумму 1.214.595 руб. 75 коп. (л.д. 38).

Однако ответчиком произведена оплата оказанных услуг не в полном объеме.

Платежным поручением №88945 от 18.05.2016 оплачено 307.297 руб. 88 коп. (т.1 л.д.32).

В исковом заявлении истец указал, что оплачено 907.297 руб. 88 коп., долг составляет 307.297 руб. 88 коп.

Истцом в адрес ответчика было направлено Требование исх.№27/5-1 от 27.05.2016 об уплате долга 307.297 руб. 88 коп., которое оставлено без удовлетворения (л.д.33-35).

Ответчик сообщил истцу, что выплата невозможна по причине отсутствия денежных средств.

В силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты услуг по договору, истец обоснованно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в 14.610 руб. за период с 31.12.2015 г. по 06.04.2016 г.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2016 по делу № А40-146421/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения «Управление административными зданиями» - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья:  Н.В. Юркова