Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-12244/2018

город Брянск

25 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 25.03.2019. 

 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сиваковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Штон» (правопреемник ООО «ТЕТА Сфера»), г. Тольятти Самарской области,

о признании  общества с ограниченной ответственностью «Техномикс», г.Брянск, несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании представителей:

от ООО «Штон»: до и после перерыва - не явились;

от должника: до и после перерыва - ФИО1 по доверенности от 08.02.2018 №0810/2018;

от кредитора ФИО2: до и после перерыва - ФИО3 по доверенности от 25.12.2018;

от Департамента строительства Брянской области: до перерыва - ФИО4 по доверенности от 10.01.2019; после перерыва – не явились;

от иных лиц, участвующих в деле: до и после перерыва - не явились, уведомлены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено 18.03.2019 после перерыва, объявленного в судебном заседании 11.03.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

16.11.2018 общество с ограниченной ответственностью «ТЕТА Сфера» (далее – ООО «ТЕТА Сфера») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) (далее – ООО «Техномикс») несостоятельным должником (банкротом).

Определением от 19.11.2018 заявление ООО «ТЕТА Сфера» принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

13.12.2018 ФИО2 (далее - ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.12.2018 заявление ФИО2 о признании ООО «Техномикс» несостоятельным должником (банкротом) принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А09-12244/2018 о признании ООО «Техномикс» несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.01.2019) произведена замена в порядке процессуального правопреемства заявителя по делу № А09-12244/2018 – общества с ограниченной ответственностью «ТЕТА Сфера» (445030, 

<

...> Победы, д.50, офис 303; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) на правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Штон» (445051, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>).

Определением от 25.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.01.2019) суд определил применять при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» правил § 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

Этим же определением суд обязал ООО «Штон» опубликовать в установленном порядке сведения о применении при рассмотрении дела № А09-12244/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) правил § 7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

Во исполнение требований суда, изложенных в определении от 25.01.2019 ООО «Штон» представило копию публикации сообщения в ЕФРСБ (номер сообщения 03730469 от 06.03.2019) о применении при рассмотрении дела № А09-12244/2018 о несостоятельности ООО «Техномикс» правил §7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002. 

  Лица, участвующие в деле о банкротстве, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Брянской области находится дело № А09-148/2019 по заявлению ООО «ЭЛЬТ МАШ» о признании ООО «Техномикс» несостоятельным должником (банкротом).

В судебном заседании 18.03.2019 оглашена резолютивная часть определения об объединении дела № А09-12244/2018 в одно производство с делом № А09-148/2019 для совместного рассмотрения с присвоением делу № А09-12244/2018.

От ООО «Штон» поступило ходатайство, в соответствии с которым заявитель по делу о банкротстве просит затребовать кандидатуру арбитражного управляющего члена саморегулируемой организации Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», имеющего аккредитацию публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства» в качестве конкурсного управляющего (внешнего управляющего) при банкротстве застройщика.

От САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» поступило ходатайство, в соответствии с которым саморегулируемая организация уведомила о наличии арбитражных управляющих, членов САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» имеющих аккредитацию при Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства», предлагает рассмотреть в качестве арбитражного управляющего ООО «Техномикс» кандидатуру ФИО5, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», соответствующего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве и имеющего аккредитацию при публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан - участников долевого строительства».

Присутствующий в судебном заседании до и после перерыва представитель должника не оспаривал факт наличия задолженности перед заявителем по делу о банкротстве, полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, представил для приобщения к материалам дела договор № 26/1-Н участия в долевом строительстве жилого дома от 05.08.2011, заключенный между ООО «Техномикс» и ФИО6 (участник долевого строительства), зарегистрированный в установленном порядке в Управлении Росреестра по Брянской области, также не возражал относительно утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Представитель кредитора ФИО2 полагал целесообразным ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника, возражений относительно утверждения представленной кандидатуры арбитражного управляющего не представил.

Выслушав пояснения, присутствующих в судебном заседании представителей, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 16.11.2018, ООО «Техномикс» зарегистрировано в качестве юридического лица 16.12.1998 (дата регистрации до 01 июля 2002 года), основной государственный регистрационный номер 

<

***>, состоит на налоговом учёте в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску, идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>. Лицом, имеющим право действовать от имени ООО «Техномикс» без доверенности, является директор ФИО7. Учредителем (участником) юридического лица является ФИО7 (т.1 л.д. 37-41).

Основным видом деятельности является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из текста решения Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2016 по делу № А09-1012/2016, 18.08.2011 между ООО «Техномикс» (заказчик) и ООО «ТЕТА Сфера» (подрядчик) был заключен договор подряда № 123/2, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить собственными силами и в срок с 30.09.2011 по 01.09.2013 весь комплекс работ по возведению монолитного железобетонного каркаса и железобетонных конструкций здания на объекте «Жилой дом переменной этажности поз.26 в микрорайоне «Московский» Бежицкого района г.Брянска», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить обусловленную  договором цену, исходя из фактически выполненного объема работ (пункты 1.1, 2.1 договора).

В дальнейшем, наличие неоплаченных ООО «Техномикс» выполненных ООО «ТЕТА Сфера» работ на сумму 1 581 612 руб. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим иском.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2016 по делу № А09-1012/2016 с ООО «Техномикс» в пользу ООО «ТЕТА Сфера» взыскано 2 160 807 руб. 76 коп., в том числе: 1 581 612 руб. неосновательного обогащения и 579 195 руб. 76 коп. процентов, а также в доход федерального бюджета 33 773 руб. 89 коп. госпошлины (т. 1 л.д. 10-21).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу № А09-1012/2016 решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2016 оставлено без изменения (т. 1 л.д. 22-31).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.

Ссылаясь на то, что денежные обязательства, подтверждаемые решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2016 по делу № А09-1012/2016, не исполнены должником более трёх месяцев, ООО «ТЕТА Сфера» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техномикс» несостоятельным (банкротом).

06.12.2018 и 16.01.2019 между ООО «ТЕТА Сфера» (цедент) и ООО «Штон» (цессионарий) были заключены договоры уступки права требования, по условиям которых цедент уступает, а цессионарий принимает право требования от должника - ООО «Техномикс» по исполнительному листу № 012277188 от 04.10.2016, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу № А09-1012/2016 о взыскании с ООО «Техномикс» в пользу ООО «ТЕТА Сфера» 1 581 612 руб. неосновательного обогащения и 579 195 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами соответственно.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 22.01.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о банкротстве – ООО «ТЕТА Сфера» на правопреемника – ООО «Штон».

Определением от 25.01.2019 по делу № А09-1012/2016 произведена замена взыскателя по исполнительному листу серия ФС № 012277188 от 26.10.2016 по делу №А09-1012/2016 с ООО «ТЕТА Сфера» на ООО «Штон».

Таким образом, ООО «Штон» приобрело право требования долга к ООО «Техномикс».

Определением от 25.01.2019 (резолютивная часть определения оглашена 22.01.2019) суд определил применять при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Техномикс» правила §7 «Банкротство застройщиков» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В соответствии со сведениями, указанными в бухгалтерском балансе по состоянию на 30.09.2018, у предприятия должника - ООО «Техномикс» активы составляют                614 820 тыс.руб., в том числе: 306 382 тыс.руб. - основные средства, 278 786 тыс.руб. - запасы, 28 195 тыс. руб. - дебиторская задолженность и 1 457 тыс.руб. - прочие оборотные активы. При этом размер кредиторской задолженности составляет 28 756 тыс.руб.

У должника имеются расчетные счета, открытые в филиале «Газпромбанк» (акционерное общество) № 40702810500040000418 и № 40702810500047104647. Остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.

Кроме того, у ООО «Техномикс», являющегося застройщиком, имеются неисполненные обязательства по объекту - многоквартирный жилой дом, расположенному по адресу: г. Брянск, Бежицкий район, микрорайон «Московский».

Как следует из отчетности застройщика об осуществлении деятельности, связанной с привлечением денежных средств участников долевого строительства за 3 квартал 2018 года, количество неисполненных договоров участия в долевом строительстве - 236, общая сумма неисполненных обязательств по договорам 575 млн.руб., срок передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства, предусмотренный договорами, 1 блок-секция - 17.08.2018; 2,3 блок-секции - 31.12.2019.

Исследовав представленные документы, суд установил наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым, юридическое лицо считается не способным считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя, должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по денежному обязательству.

Судом установлено, что ООО «Техномикс», в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, является лицом, привлекающим денежные средства и (или) имущество участников строительства (застройщиком).

В силу специфики деятельности застройщиков, осуществляющих строительство в соответствии с Законом об участии в долевом строительстве, в частности, связанной с привлечением денежных средств граждан, застройщик является той категорией должников, в отношении которой законодатель предусмотрел введение процедуры банкротства - конкурсного производства при наличии оснований, формально свидетельствующих о значительном риске наступления несостоятельности (банкротства), в частности, признаков неплатежеспособности и/или недостаточности имущества.

В силу пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные законодательством о банкротстве процедуры наблюдения и финансового оздоровления не применяются.

Согласно пункту 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве (абз.2) обоснованность заявления о признании должника банкротом рассматривается арбитражным судом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд:

принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения;

принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

  Конкурсное производство вводится сроком на один год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве застройщика, до шести месяцев.

В статье 2 Закона о банкротстве даны понятия неплатежеспособности и недостаточности имущества. Так, неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное. Недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника свидетельствуют о том, что ООО «Техномикс» ни в период предшествующий банкротству, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности с целью исполнения текущих обязательств и погашения имеющейся кредиторской задолженности не располагает.

Имущественное и финансовое положение ООО «Техномикс» неудовлетворительное.

Для введения процедуры внешнего управления в материалы дела должны быть представлены доказательства, подтверждающие возможность восстановления платежеспособности должника.

Однако в нарушение статьи 64 АПК РФ должник, иные лица, участвующие в деле, такие доказательства не представили.

 Введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

  Вместе с тем, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 201.15-3 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств, но не ранее восьми месяцев с даты принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и не позднее одного месяца до даты завершения конкурсного производства.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя к должнику, а также о наличии оснований для признания ООО «Техномикс» несостоятельным должником (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на один год, то есть до 18 марта 2020 года.

В заявлении о признании ООО «Техномикс» несостоятельным (банкротом) заявителем указана саморегулируемая организация - Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве в качестве конкурсного управляющего должника.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», с учетом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представлены сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 для утверждения в деле о банкротстве ООО «Техномикс».

Кредитор ФИО2, возражая относительно утверждения в деле о банкротстве ООО «Технострой» в качестве конкурсного управляющего должника ФИО8, члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», указала, что арбитражный управляющий ФИО8 по сведениям Фонда защиты прав граждан - участников долевого строительства не аккредитована для банкротства застройщиков в нарушение требований пункта 2.1 статьи 201.1 Закона о банкротстве, в связи с чем кредитор полагал возможным рассмотреть кандидатуру арбитражного управляющего, предложенную вторым заявителем по делу о банкротстве - ФИО2, а именно члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа» арбитражного управляющего ФИО9., аккредитованного при Фонде защиты прав граждан - участников долевого строительства.

Вместе с тем, с 01 января 2018 года вступили в силу изменения в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», которые были внесены Федеральным законом от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о Фонде). 

В новой редакции статья 201.1 Закона о банкротстве была дополнена пунктом 2.1, в соответствии с которым в деле о банкротстве застройщика, который осуществлял взносы в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в качестве конкурсного управляющего утверждается арбитражный управляющий, соответствующий установленным Законом о банкротстве требованиям и аккредитованный Фондом.

Пунктом 5 статьи 25 Закона о Фонде установлено, что указанная обязанность возникает у застройщиков в отношении многоквартирного дома, если договор участия в долевом строительстве с первым участником долевого строительства такого объекта недвижимости представлен на государственную регистрацию после даты государственной регистрации Фонда. 

Из материалов дела следует, что первый договор участия в долевом строительстве жилого дома от 05.08.2011, заключенный между ООО «Техномикс» и ФИО6 (участник долевого строительства), зарегистрирован Росреестром 16.01.2012, то есть до даты регистрации Фонда, следовательно, должник не является застройщиком, который осуществляет отчисление взносов в компенсационный фонд.

Таким образом, в банкротстве должника, который не является застройщиком, осуществляющим взносы в Фонд, кандидатура конкурсного управляющего не подлежит аккредитации Фондом.

Федеральным законом от 01.07.2018 № 175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» для части новых положений, введенных в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», установлена обратная сила. Поскольку статьи 201.1 Закона о банкротстве среди данных норм нет, пункт 2.1 статьи Закона о банкротстве в редакции Закона № 175-ФЗ обратной силы не имеет. Заявление о признании должника банкротом подано в Арбитражный суд Брянской области 16.11.2018, принято судом к производству определением от 19.11.2018, когда дополнительных требований к арбитражному управляющему не устанавливалось.

Таким образом, соответствующие доводы возражений кредитора подлежат отклонению судом.

Согласно информации, предоставленной саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих», ФИО8 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В материалах дела имеется письмо арбитражного управляющего ФИО8, в котором последняя выразила согласие быть утвержденной в деле о банкротстве ООО «Техномикс» в качестве арбитражного управляющего.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО8 может быть утверждена в качестве конкурсного управляющего ООО «Техномикс».

 Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Руководитель застройщика в течение десяти календарных дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу сведений обо всех участниках строительства конкурсному управляющему. Конкурсный управляющий в пятидневный срок с даты получения сведений от руководителя застройщика уведомляет всех выявленных участников строительства об открытии конкурсного производства и о возможности предъявления участниками строительства требований о передаче жилых помещений и денежных требований и о сроке предъявления таких требований (пункт 2 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений (далее - требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Конкурсный управляющий рассматривает требования участников строительства и включает их в реестр требований о передаче жилых помещений, который является частью реестра требований кредиторов, в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 3 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении трех месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Требования участников строительства включаются в реестр требований о передаче жилых помещений при предъявлении указанных требований не позднее трех месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра. В случае пропуска указанного в настоящем пункте срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Конкурсный управляющий обязан обеспечить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомления с реестром требований о передаче жилых помещений и основаниями для включения требований участников строительства в такой реестр.

Возражения лиц, участвующих в деле о банкротстве застройщика, могут быть заявлены в течение пятнадцати рабочих дней со дня закрытия реестра требований кредиторов либо со дня включения требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений, если такие требования в соответствии с настоящей статьей включены после закрытия реестра, в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, который рассматривает такие возражения в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Расходы конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требований о передаче жилых помещений и (или) денежных требований осуществляются им за счет должника (пункт 5 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов и (или) подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований, конкурсному управляющему должны быть представлены документы, подтверждающие факт полной или частичной оплаты, осуществленной участником строительства во исполнение своих обязательств перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения (пункт 6 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе дела о банкротстве требование участника строительства и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований о передаче жилых помещений в случае обоснованности предъявленного требования.

В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего участника строительства о включении его требования в реестр требований о передаче жилых помещений, или об отказе в таком включении, или о включении в реестр требования в неполном объеме.

При включении требований участников строительства конкурсным управляющим учитывается размер убытков в виде реального ущерба, определенный в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона, независимо от предъявления участником строительства соответствующего требования в части убытков.

Если после включения конкурсным управляющим требования участника строительства в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи конкурсному управляющему станут известны обстоятельства, свидетельствующие о необоснованном включении такого требования, о наличии которых он не знал и не должен был знать на момент его включения в реестр, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении этого требования из реестра полностью или частично. Принятое по результатам рассмотрения этого заявления определение может быть обжаловано (пункт 7 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 8 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим (пункт 9 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований о передаче жилых помещений. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований о передаче жилых помещений направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении требований участников строительства в реестр требований о передаче жилых помещений может быть обжаловано (пункт 10 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требование участника строительства, установленное соответствующим определением арбитражного суда, включается конкурсным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений не позднее дня, следующего за днем получения копии указанного определения конкурсным управляющим, о чем участник строительства уведомляется конкурсным управляющим в течение трех рабочих дней со дня внесения соответствующей записи в реестр требований о передаче жилых помещений (пункт 11 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В случае перехода требования участника строительства, включенного конкурсным управляющим в реестр требований о передаче жилых помещений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, замена кредитора в реестре производится конкурсным управляющим (внешним управляющим) в порядке, предусмотренном настоящей статьей (пункт 12 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Участники строительства, требования которых включены в реестр требований о передаче жилых помещений, имеют право участвовать с правом голоса в собраниях кредиторов.

Участники строительства имеют право предъявлять возражения относительно требований других кредиторов в порядке, установленном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 13 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Требования участников строительства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, предъявляются в порядке, установленном настоящей статьей, для целей включения в реестр требований о передаче жилых помещений независимо от даты закрытия реестра требований кредиторов. Участники строительства, требования которых возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом и включены в реестр требований о передаче жилых помещений, имеют право участвовать с правом голоса в собраниях участников строительства, а также в собраниях кредиторов по вопросам, предусмотренным пунктом 9 статьи 201.1 и пунктом 4 статьи 201.15-3 настоящего Федерального закона (пункт 14 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из заявления кредитора, задолженность ООО «Техномикс», подтвержденная решением суда составляет 2 160 807 руб. 76 коп., в том числе:                   1 581 612 руб. неосновательного обогащения и 579 195 руб. 76 коп. процентов.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Наличие у ООО «Техномикс» перед ООО «Штон» (правопреемник ООО «ТЕТА Сфера») задолженности в размере 2 160 807 руб. 76 коп., в том числе: 1 581 612 руб. неосновательного обогащения и 579 195 руб. 76 коп. процентов, подтверждается материалами дела, в том числе: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области 31.05.2016 по делу № А09-1012/2016, в связи с чем, суд считает указанную задолженность обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в четвертую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Техномикс» несостоятельным (банкротом), ООО «ТЕТА Сфера» по чеку-ордеру Самарского отделения ПАО Сбербанк № 6991 филиал № 657 от 17.10.2018 (операция 4991) была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп.

В этой связи, с ООО «Техномикс» в пользу ООО «ТЕТА Сфера» надлежит взыскать 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 20.7, 28, 45, 75, 126-128, 201.1, 201.2, 201.5, 231 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Техномикс» (241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на один год, то есть до 18.03.2020.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» ФИО8 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер 1040; адрес для направления корреспонденции: 

<

...>), члена саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Обязать исполнительные органы общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» в течение трех дней с момента вынесения настоящего решения обеспечить передачу конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, имущества должника.

Обязать конкурсного управляющего представить арбитражному суду сведения о публикации сообщения о признании должника банкротом в порядке, установленном статьёй 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», письменно уведомить о банкротстве должника всех известных кредиторов должника, провести иные мероприятия, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника, а также по рассмотрению вопроса о продлении или о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» на 17 марта 2020 года в 11 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении Арбитражного суда Брянской области по адресу: 

<

...>, кабинет № 706.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Штон» (445051, 

<

...>; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в размере 2 160 807 руб. 76 коп., в том числе: 1 581 612 руб. неосновательного обогащения и 579 195 руб. 76 коп. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техномикс» (241035, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тета Сфера» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб., уплаченных по чеку-ордеру Самарского отделения ПАО Сбербанк № 6991 филиал № 657 от 17.10.2018 (операция № 4991).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца с даты его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                Артемьева О.А.