АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-5058/2019 

Дата принятия решения –  17 апреля 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Бредихиной Н.Ю., 

При ведении аудиопротоколирования и протокола  судебного  заседания секретарем  судебного  заседания  ФИО1

рассмотрев в дело по  исковому  заявлению  Общества  с ограниченной ответственностью «ТД Лигнум-Ресурс», г. Казань   к  Обществу с  ограниченной ответственностью «АльянсГрупп» г. Казань о взыскании  суммы долга в размере  1 899 200  руб.

с  участием:

 от истца – представитель  ФИО2, доверенность от 09.01.2019 г.

от ответчика – не  явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Общество с  ограниченной  ответственностью «ТД «Лигнум-Ресурс», г. Казань ( далее по тексту  - истец)  обратилось в Арбитражный  суд Республики Татарстан с иском  к  Обществу с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп», г. Казань ( далее  по тексту – ответчик) о взыскании  суммы долга  в размере  1 899 200  руб.

Ответчик  в судебное  заседание  не  явился, надлежащим  образом о времени и месте  судебного  заседания  извещен.

Суд определил  рассмотреть  дело в порядке ст. 156 АПК РФ  в  отсутствие  ответчика.

Представитель истца в  судебном  заседании  исковые  требования  поддержал в  полном  объеме.

Иск  мотивирован  следующим.

 Между  истцом (покупатель) и  ответчиком ( поставщик)  был заключен  договор поставки щепы  топливной  № 6/08 от 01.08.2018 г., по условиям  которого   поставщик  обязался передать покупателю  в обусловленный  срок товар, а покупатель обязался   принять этот товар и  оплатить его ( л.д.54-56).

Наименование, количество,  качество и  цена товара  определяется согласно  спецификации, прилагаемой  к договору и  являющейся  его неотъемлемой  частью ( п.1. договора).

Согласно условиям  договора   истец  произвел 100%  предоплату  в размере  1 899 200 руб., что подтверждается  платежными поручениями № 62,63, 64, 61  от 06.08.2018 г. и № 128  от 10.09.2018 г.( л.д.59-63).

Согласно п. 3.1  договора  поставка товара   осуществляется в  срок, указанный  в  спецификации – 125  дней после подписания  спецификации  при условии 100%  предоплаты,  до 16.12.2018 г. ( л.д.57), однако  до  момента подачи иска  товар  ответчиком поставлен  не  был.

В связи с  неисполнением ответчиком  обязанности по поставке товара, истец обратился к  нему с  претензией с требованием о возврате   предоплаты.

Изложенные  обстоятельства  явились основанием  для обращения в  суд с настоящим  иском.

Исследовав  материалы  дела, заслушав представителя   истца, суд приходит  к выводу  о том, что требования  истца  являются обоснованными и  подлежат удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 указанного Кодекса.

Условие о доставке товара предполагает вручение товара покупателю или указанному им лицу (п.1 ст.458 ГК РФ).

П.2 ст. 458 ГК РФ гласит, что «в случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное».

Данную обязанность поставщик не исполнил, товар покупателю вручен не был.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Требование истца о возврате суммы предварительной оплаты на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ связано с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара.

Учитывая, что факт оплаты подтвержден документально, доказательства возврата ответчиком денежных средств не представлены, требования  истца  являются правомерными.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В  отзыве на  исковое  заявление, представленном  истцу  ответчиком, последний  полностью признает сумму  иска.

Доказательства, опровергающие доводы  истца, ответчиком  не  представлены, равно как и доказательства поставки товара, контррасчет иска  не  произведен.

Принимая во внимание  изложенное,  суд полагает иск подлежащим  удовлетворению в полном  объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск  удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью «АльянсГрупп», г. Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью «ТД»Лигнум-Ресурс», г. Казань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  сумму задолженности в  размере  1 899 200 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в  размере  31 992 руб.

Исполнительный лист выдать после  вступления решения в  законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный  срок.

СудьяН.Ю. Бредихина