Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-210104/19

112-1707 

11 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ССУ 1" 117420, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАМЁТКИНА, ДОМ 14, КОРПУС 1, П I Э 9 К 912Г, ОГРН: 1144632013360, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2014, ИНН: 4632197246

к  ООО ИСС (ОГРН 1127746422990)

о взыскании 5 039 336,78 руб.

в заседании приняли участие: от истца  - Орлова О.М. по дов. от 08.11.2019 №11/19

от ответчика –  Бабурина А.В. по дов. от 01.10.2019 №1 (диплом 1940 от 09.02.2009 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ССУ 1"  обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к  ООО "ИСС-ТРЕЙД"  о взыскании 5 039 336,78 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем,  дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому просил взыскать предварительную оплату в размере 5 039 336,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 780,76 руб. 

Определением суда от 11.11.2019 г. была произведена замена ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТСНАБСТРОЙ", в связи с заключением соглашения от 08.11.2019 г. о замене лица в обязательстве по договору поставки №08/11 от 08.11.2019 г.

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования,  подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между ООО «ССУ 1» и ООО «ИСС-ТРЕЙД» был заключен Договор поставки на сумму 13 997 566 рублей 00 копеек в соответствии с которым ответчик должен был поставить товар, а ответчик принять и оплатить его.

Во исполнение договора истцом были произведены платежи на общую сумму 13 997 566 руб., что подтверждается платежными поручениями №85 от 07.02.2018 г. № 148 от 28.02.2018 г. и №172 от 06.03.2018 г., однако поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил частично  на сумму 8 958 229,22 руб., в связи с чем, задолженность ответчика составила 5 039 336,78 руб. 

Ответчик исковые требования не признал, указав на то, что определением от 11.11.2019 года была произведена замена ответчика ООО "ИСС-ТРЕЙД"   на ООО ИСС в связи с заключением соглашения от 08.11.2019 г. о замене лица в обязательстве по договору поставки №08/11 от 08.11.2019 г., в соответствии с п. 2 которого новый поставщик принимает на себя обязанности по возврату покупателю денежных средств  за не поставленный товар в размере 5 039 336, 78 руб.  по договору поставки в срок до 31.12.2021 г., в связи с чем, срок исполнения обязательств не наступил. 

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 475 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку в соответствии с заключенным соглашением от 08.11.02019 года срок исполнения обязательств не наступил, исковые требования в части взыскания задолженности в размере 5 039 336,28 руб. не обоснованы и удовлетворению не подлежат. 

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 780,76 руб. за период с 13.06.2019 г. по 08.08.2019 г.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере в размере 58 780,76 руб. за период с 13.06.2019 г. по 08.08.2019 г.

Расходы по оплате государственной пошлины в распределены соответствии со ст. 110,112 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 395, 506,516, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ИСС "  в пользу ООО "ССУ 1"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 780,76 руб. (пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят рублей) 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 559,09 руб. (пятьсот пятьдесят девять рублей) 09 коп.

     В остальной части исковых требований – отказать.

     Возвратить ООО "ССУ 1" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 061, 41 руб. (одна тысяча шестьдесят один рубль) 41 коп., оплаченную по платежному поручению №  397 от 09.08.2019 г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина