АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1459/2018

г. Южно-Сахалинск

18 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи              Портновой О. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сахойлсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обществу с ограниченной ответственностью «Кирса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 048 000 рублей задолженности, 390 728 рублей пени по договорам,

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.03.2018 года,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.03.2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сахойлсервис» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кирса» о взыскании 4 048 000 рублей задолженности, 390 728 рублей пени по договорам.

В обоснование заявленных требований указано на нарушение ответчиком обязанностей по заключенным сторонами договорам в части оплаты поставленного истцом товара. 

Определением от 16.04.2018 исковое заявление принято к производству, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 14.05.2018.

14.05.2018 подготовка по делу завершена, суд в порядке ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений сторон перешел из предварительного в судебное заседание по делу. 

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 05.10.2017 истец (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор № 05/10-17, по условиям которого продавец обязался продать покупателю топливо судовое дистиллятное (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (п. 1.1).

Срок поставки товара: 06.10.2017 (п. 2.1).

Покупатель принимает (получает) товар с т/к «Вест» в порту ФИО4 на судно «Кирса 052» - топливо судовое дистиллятное – 80 тонн (+/-5%) (п. 2.2).

Цена товара в месте назначения по договору, оплачиваемая покупателем, составляет 33 500 рублей за тонну включая НДС 18% (п. 4.1).

Условия оплаты: путем безналичного перечисления на банковский счет продавца в течение 20 дней с даты поставки топлива (п. 4.2).

Срок действия договора: с момента его подписания сторонами до момента обоюдного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 680 000 рублей, что подтверждается подписанной сторонами без разногласий товарной накладной от 06.10.2017 № 276.

25.10.2017 истцом (продавец) и ответчик (покупатель) заключили договор № 25/10-17, по условиям которого продавец обязался продать покупателю топливо судовое дистиллятное (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар в порядке, установленном договором (п. 1.1).

Срок поставки товара: 26.10.2017 (п. 2.1).

Покупатель принимает (получает) товар с т/к «Вест» в порту ФИО4 на судно «Кирса 052» - топливо судовое дистиллятное – 40 тонн (+/-5%) (п. 2.2).

Цена товара в месте назначения по договору, оплачиваемая покупателем, составляет 34 200 рублей за тонну включая НДС 18% (п. 4.1).

Условия оплаты: путем безналичного перечисления на банковский счет продавца в течение 20 дней с даты поставки топлива (п. 4.2).

Срок действия договора: с момента его подписания сторонами до момента обоюдного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (п. 7.1).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 368 000 рублей, что подтверждается подписанной сторонами без разногласий товарной накладной от 26.10.2017 № 284.

К оплате поставленного по договорам товара истцом выставлены счета и счета-фактуры, которые ответчиком не оплачены.

О необходимости погашения задолженности истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.02.2018 исх. № 17.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в целях предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Наличие и сумма задолженности подтверждаются материалами дела и ответчиком в порядке части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, в связи с чем суд находит обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований доказанными и взыскивает с ответчика в пользу истца 4 048 000 рублей задолженности по договорам.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты поставленного по договорам товара. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в п. 5.2 договоров, при отсутствии оплаты покупатель уплатит продавцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки, исчисляемого с двадцать первого дня после даты поставки, до дня фактического поступления оплаты на банковский счет продавца. 

Согласно расчету истца сумма пени по договору от 05.10.2017 № 05/10-17 за период с 03.11.2017 по 11.03.2018 (129 дней) составила 345 720 рублей, по договору от 25.10.2017 № 25/10-17 за период с 01.01.2018 по 11.03.2018 (106 дней) – 145 008 рублей.

Общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика составляет 490 728 рублей, истцом заявлено о взыскании пени в сумме 380 728 рублей, в связи с чем суд удовлетворяет иск в данной части в заявленном размере – в сумме 380 728 рублей.

В силу ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию 45 194 рубля государственной пошлины, излишне уплаченная госпошлина в сумме 432 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сахойлсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 048 000 рублей задолженности, 390 728 рублей пени по договорам, 45 194 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 4 483 922 (четыре миллиона четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот двадцать два) рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Сахойлсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) справку на частичный возврат из федерального бюджета 432 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 89 от 12.03.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяО. ФИО5