Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-458/2021

г. Благовещенск

08 июня 2021 года

изготовление решения в полном объеме

«

08

»

июня

2021 г.

резолютивная часть

Арбитражный суд в составе судьи Чумакова Павла Анатольевича

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление судебного пристава-исполнителя специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ФИО1

к

обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСТ-ВОСТОК» (ИНН 

<

***>)

об обращении взыскания на имущество должника

третьи лица: акционерное общество «УСК МОСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), взыскатель: Межрайонная ИФНС России №1 по Амурской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  временный управляющий ООО «СК «Мост-Восток» ФИО2, Межрайонная ИФНС России №3 по Амурской области,

протокол вел: секретарь судебного заседания А.Н. Максимова

при участии в заседании: от СОСП - ФИО3 по дов. от 02.02.2021 №1, сл. уд.,

остальные лица не явились, извещены,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратился судебный пристав-исполнитель специализированного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП по Амурской области ФИО1 (далее - заявитель) с заявлением об обращении взыскания на имущество принадлежащее должнику - организации ООО «СК МОСТ-ВОСТОК» на праве собственности и находящееся в пользование АО «УСК МОСТ» по договору аренды имущества № 153/2020 от 18 июня 2020 года:

1. Экскаватор колесный SOLAR 160W-V, 2007 года выпуска, заводской № DHKHEWTOA75003762, двигатель DB 58TIS-708453ED, оранжевого цвета.

2. Кран колесный КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № KR303-3059, двигатель № 6М60-132462, цвет желто-черный.

З. Кран колесный, АК7639 28, КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № рамы KR303-3058, двигатель 6М60-132460, цвет желто-черный, свидетельство о регистрации СЕ№ 585868, s/n 5613058.

4. Погрузчик красно-оранжевого цвета, DAEWOO MEGA 200-V, 2005 года выпуска, заводской № DHKHLSQOV40001232, двигатель № 505181LB, гос. номер 

<

***>.

Ответчик в письменном отзыве указал, что действия судебного пристава-исполнителя направленные на обращение взыскания на имущество должника находящееся в пользовании АО «УСК МОСТ» по договору аренды № 153/2020 от 18.06.2020 нарушают права и законные интересы должника и арендатора имущества.

23.10.2020 руководителем должника на приеме у судебного пристава-исполнителя ФИО1, представлены запрошенные документы, в том числе расшифровка основных средств на сумму 186 млн. руб., информация о транспортных средствах должника в количестве 197 единиц.

Ответчик пояснил, что должник находится в процедуре банкротства, наблюдение с 20.05.2019 (дело о несостоятельности (банкротстве) № А04-2444/2019). Учитывая, что требования судебного пристава-исполнителя влияют на имущество должника (будущую конкурсную массу), а действия с имуществом должника подлежат согласованию с временным управляющим.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области в письменном отзыве указала, что требования судебного пристава-исполнителя отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника Инспекция поддерживает. Пояснила, что взыскателем данной задолженности является Межрайонная ИФНС России № 3 по Амурской области, а Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области выполняет централизованную функцию по взысканию задолженности в порядке по ст. 47 НК РФ по Амурской области.

19.01.2021 Межрайонной ИФНС №3 по Амурской области в адрес Инспекции направлено информационной письмо с подтверждением, что задолженность по постановлению о взыскании № 902 от 05.10.2020 на сумму 19 288 848,01 руб. относится к текущим платежам.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В дополнительном отзыве указал, что предъявленные заявителем требования несоразмерны истребуемому имуществу должника. На дату судебного заседания сумма долга по исполнительному производству № 30150/20/28025-ИП частично погашена. Согласно письму МРИФНС № 1 по Амурской области исх. № 19-20/22944 от 21.05.2021 по состоянию на 21.05.2021 остаток задолженности по исполнительному документу составляет 10 166 093,79 руб., в то время как стоимость арестованной техники (4 единицы), определенная судебным приставом-исполнителем составляет 12 млн. руб. Кроме того, в рамках исполнительного производства № 30150/20/28025-ИП судебный пристав-исполнитель 15.02.2021 вынес постановление об обращении взыскания на имущественное право - право получения денежных средств по договору № 153/2020 от 18.06.2020 в соответствии с которым применена мера принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, получаемые должником ООО «СК «Мост-Восток» за аренду имущества на основании договора № 153/2020 от 18.06.2020, заключенного с АО «УСК МОСТ» в размере 100% от каждого перечисления в адрес должника, с перечислением на депозитный счет СО СП по ИОВИД УФССП России по Амурской области. За период действия указанного договора арендная плата, на которую обращено взыскание судебного пристава-исполнителя, составляет около 6,5 млн. руб.

Подробно доводы лиц, участвующих в деле, изложены в письменных пояснениях участников процесса.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств ответчика об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора, погашения имеющейся задолженности.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии  представителей ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

На   исполнении   в    специализированном   отделении    судебных    приставов    по исполнению   особо   важных  исполнительных  документов   УФССП   России   по  Амурской области   находится   исполнительное   производство   №   30150/20/28025-ИП   возбужденное 12.10.2020 на основании постановления Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области № 902 от 05.10.2020 о взыскании с ООО «СК МОСТ-ВОСТОК»   налогов  и   сборов,   включая  пени  в  размере: 19 288 848,01 руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области.

В добровольный срок, указанный в  постановлении о возбуждении  исполнительного производства от 03.02.2020 должник требования не исполнил.

Судебным приставом были направлены соответствующие запросы.

Амур Гостехнадзора письмо от 16.11.2020 сообщил о зарегистрированных у ООО «СК МОСТ-ВОСТОК» самоходных машинах, в том числе: 

1. Экскаватор колесный SOLAR 160W-V, 2007 года выпуска, заводской № DHKHEWTOA75003762, двигатель DB 58TIS-708453ED, оранжевого цвета.

2. Кран колесный КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № KR303-3059, двигатель № 6М60-132462, цвет желто-черный.

З. Кран колесный, АК7639 28, КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № рамы KR303-3058, двигатель 6М60-132460, цвет желто-черный, свидетельство о регистрации СЕ№ 585868, s/n 5613058.

4. Погрузчик красно-оранжевого цвета, DAEWOO MEGA 200-V, 2005 года выпуска, заводской № DHKHLSQOV40001232, двигатель № 505181LB, гос. номер 

<

***>.

Указанное имущество передано ООО «СК Мост-Восток» в эксплуатацию   АО   «УСК   МОСТ»    на   основании  договора   аренды имущества № 153/2020 от 18.06.2020.

27.01.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста на имущество должника на самоходную технику в количестве четырех единиц находящиеся в пользовании у АО «УСК МОСТ» на территории базы АО «УСК МОСТ» расположенной на левом берегу реки Зея в рамках обеспечения исполнительного документа.

В связи с нахождением принадлежащего должнику по исполнительному производству ООО «СК Мост-Восток» экскаватора колесный SOLAR 160W-V, 2007 года выпуска, заводской № DHKHEWTOA75003762, двигатель DB 58TIS-708453ED, оранжевого цвета; крана колесного КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № KR303-3059, двигатель № 6М60-132462, цвет желто-черный; крана колесного, АК7639 28, КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № рамы KR303-3058, двигатель 6М60-132460, цвет желто-черный, свидетельство о регистрации СЕ№ 585868, s/n 5613058; погрузчика красно-оранжевого цвета, DAEWOO MEGA 200-V, 2005 года выпуска, заводской № DHKHLSQOV40001232, двигатель № 505181LB, гос. номер 

<

***> у АО «УСК МОСТ», судебный пристав обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно части 1 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве к мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно положениям статьи 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 1). Вступивший в законную силу судебный акт об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит немедленному исполнению (пункт 3).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2 статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Из материалов дела следует, что ответчик является должником по исполнительному производству №30150/20/28025-ИП, находящемуся на исполнении судебного пристава.

Судом рассмотрены и признаны необоснованными доводы заявителя о несоразмерности требований судебного пристава-исполнителя к взыскиваемой по исполнительному производству №30150/20/28025-ИП сумме.

Согласно сведениям истца, в отношении ООО «СК Мост-Восток» возбуждено сводное исполнительное производство № 30150/20/28025-СД, в состав которого входит, в том числе исполнительное производство №30150/20/28025-ИП. Остаток задолженности по состоянию на 07.06.2021 по сводному исполнительному производству составляет 19 979 325,70 руб. без учета исполнительского сбора в сумме 2 204 922,19 руб. 

Судом учтено, что общая сумма долга ООО «СК Мост-Восток» составляет 22 184 247,90 руб. Обратного в материалы дела не представлено. Принято во внимание, что оценка судебным приставом-исполнителем стоимости спорного имущества не свидетельствует о том, что указанная сумма будет получена при реализации техники.

Ссылка заявителя на постановление от 15.02.2021 об обращении взыскания на имущественное право судом отклонена, поскольку указанное постановление отменено 07.06.2021, а материалы дела не содержат доказательств взыскания дебиторской задолженности на основании указанного постановления.

Учитывая изложенное, требования судебного пристава – исполнителя соответствуют принципу соразмерности, закрепленному в п. 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Срок добровольного исполнения требований исполнительных документов в рамках данного исполнительного производства истек.

Ответчику на праве собственности принадлежат:

1. Экскаватор колесный SOLAR 160W-V, 2007 года выпуска, заводской № DHKHEWTOA75003762, двигатель DB 58TIS-708453ED, оранжевого цвета.

2. Кран колесный КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № KR303-3059, двигатель № 6М60-132462, цвет желто-черный.

З. Кран колесный, АК7639 28, КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № рамы KR303-3058, двигатель 6М60-132460, цвет желто-черный, свидетельство о регистрации СЕ№ 585868, s/n 5613058.

4. Погрузчик красно-оранжевого цвета, DAEWOO MEGA 200-V, 2005 года выпуска, заводской № DHKHLSQOV40001232, двигатель № 505181LB, гос. номер 

<

***>

что подтверждается свидетельствами о регистрации машин, которые находятся у третьего лица АО «УСК МОСТ».

Указанные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и подтверждаемые иными материалами дела, ответчиком и третьим лицом не оспорены и не опровергнуты.

При таких обстоятельствах в силу приведенных правовых норм судебный пристав-исполнитель вправе требовать обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьего лица, в целях удовлетворения требований взыскателя в рамках исполнительного производства №30150/20/28025-СД.

При вынесении настоящего решения судом принят во внимание тот факт, что судебное разбирательство неоднократно откладывалось в связи с удовлетворением ходатайств ответчика об отложении судебного заседания с целью урегулирования спора, погашения имеющейся задолженности.

В нарушение положений ст.65 АПК РФ ответчиком доказательств погашения задолженности по исполнительному производству полностью или в части представлено не было; возражения в отношении несоразмерности требований представлены в последнее судебное заседание, что свидетельствует о намеренном затягивании судебного процесса и злоупотреблении правом со стороны общества.

Таким образом, требования судебного пристава об обращении взыскания на имущество ответчика, находящееся у третьего лица, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 180 АПК РФ, суд решил иск удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику - ООО «СК МОСТ-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на праве собственности и находящееся в пользовании АО «УСК МОСТ» по договору аренды имущества № 153/2020 от 18 июня 2020 года:

1. Экскаватор колесный SOLAR 160W-V, 2007 года выпуска, заводской № DHKHEWTOA75003762, двигатель DB 58TIS-708453ED, оранжевого цвета.

2. Кран колесный КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № KR303-3059, двигатель № 6М60-132462, цвет желто-черный.

3. Кран колесный, АК7639 28, КАТО SR-300LS, 2009 года выпуска, заводской № рамы KR303-3058, двигатель 6М60-132460, цвет желто-черный, свидетельство о регистрации СЕ№ 585868, s/n 5613058.

4. Погрузчик красно-оранжевого цвета, DAEWOO MEGA 200-V, 2005 года выпуска, заводской № DHKHLSQOV40001232, двигатель № 505181LB, гос. номер 

<

***>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСТ-ВОСТОК» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск).

Судья                                                                                                       П.А. Чумаков