Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-8919/18

07 мая 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Ип ФИО2 (ИНН 

<

***>)

с требованиями, с учетом уточнений, принятых в соответствии со ст. 49 АПК РФ:

взыскать с  Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ресурсоснабжение»:

- сумму штрафа по п. 6.8 Договора в размере 342 805,86 руб.;

- расходы  по  уплате  госпошлины ,

с требованиями, с учетом уточнения предмета иска, принятого судом к производству:

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания, 

 

установил:

ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к Ип ФИО2 (ответчик) о взыскании штрафа в размере 342805,86 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены. От ответчика через канцелярию поступил отзыв с возражениями и ходатайства об отложении дела и истребовании дополнительных документов. Суд приобщил отзыв и отклонил ходатайства в связи с необоснованностью и затягиванием судебного процесса.

Из материалов дела следует, что согласно условиям договора энергоснабжения № 885а от 01.11.2011, заключенного между ООО «НТЭК» (ТСО) и ответчиком (потребитель), ТСО в период с мая 2015 года по февраль 2016 года поставило ответчику тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, вентиляции и горячую воду.

01 мая 2015 года между ООО «Ресурсоснабжение», ИП ФИО2 и ООО «НТЭК» заключено соглашение о перемене лиц в обязательстве по договору № 885а от 01.11.2011, согласно которому права и обязательства от ООО «НТЭК» перешли к истцу.

Согласно п. 5.5 указанного договора, оплата за поставленные ресурсы производится следующим образом: в срок до 18-го числа текущего месяца осуществляется предварительная оплата в размере 35% стоимости планового количества тепловой энергии и ГВС потребляемой в месяце за который осуществляется оплата; в срок до последнего числа текущего месяца потребитель осуществляет предварительную оплату в размере 50% планового количества тепловой энергии и ГВС потребляемой в месяце за который осуществляется оплата; по итогам  за месяц производятся начисления за фактически потребленные ресурсы; оплата разницы производится до 10 числа месяца следующего за расчетным.

Поскольку потребитель в спорный период надлежащим образом оплату не произвел, образовалась задолженность, размер которой составил 171402,93 руб.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при неисполнении  обязательств потребитель оплачивает ТСО пени за просрочку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день неоплаты.

Пунктом 6.8 договора стороны установили, что в случае нарушения потребителем сроков предварительной оплаты предусмотренных пунктом 5.5 договора, ТСО начисляет а потребитель обязан оплатить неустойку в виде штрафа в размере  равном плановому (договорному) количеству тепловой энергии и ГВС за два расчетных периода (расчетным периодом является календарный месяц).

В претензии к ответчику истец потребовал погасить задолженность, после чего обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства по делу истец отказался от требования в части взыскания основного долга в размере 171402,93 руб. и пени в размере 116583,89 руб., поскольку по указанным требованиям уже принято решение по делу № А41-42705/16 о взыскании указанных денежных средств. Определением от 23.04.2018 суд прекратил производство по делу в данной части.

Суд рассматривает по существу требование истца о взыскании с ответчика штрафа, начисленного в соответствии с п. 6.8 договора в размере 342805,86 рублей.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки (штрафа), начисленного в соответствии с п. 6.8 договора энергоснабжения, за нарушение ответчиком сроков предварительной оплаты предусмотренных пунктом 5.5 договора. Штраф установлен в размере равном плановому (договорному) количеству тепловой энергии и ГВС за два расчетных периода (месяца).

Согласно представленному истцом расчету штрафа, его размер составил 342805,86 рублей (171402,93 х 2).

Факт ненадлежащей оплаты за поставленные ресурсы в спорный период с мая 2015 года по февраль 2016 года подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 07.11.2017, решением суда от 07.09.2016 по делу № А41-42705/16, пояснениями истца, и ответчиком не оспаривается.

Условие п. 6.8 договора о штрафе предусмотрено соглашением сторон и является действительным в соответствии со ст. ст. 421, 422 ГК РФ.

Расчет штрафа судом проверен и признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайства о снижении штрафа также не представлено.

На основании изложенного, суд находит начисление штрафа в заявленной сумме правомерным, соответствующим условиям договора, в связи с чем заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст.ст. 333.21, 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Ресурсоснабжение»:

- сумму штрафа по п. 6.8 Договора в размере 342 805,86 руб.;

- расходы по уплате госпошлины в размере 9856 руб.

Возвратить ООО "РЕСУРСОСНАБЖЕНИЕ" из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную часть госпошлины по платежному поручению № 25 от 02.02.2018 в размере 5760 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья                                                                                                      Т.Ш. Кулматов