Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого,7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-9566/2022

г.  Липецк

19 июля 2023 г.

Резолютивная часть решения принята 12 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 19 июля  2023 г.

 

Арбитражный суд Липецкой области 

в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Мисма Про» (125239, 

<

...>, этаж 03, пом.33, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО «ЗООПРОТЕИН» (398001, 

<

...> стр.64, оф.701, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

ООО «Новые Биотехнологии» (

<

...>, литер А, пом.9, офис 701, ИНН: 

<

***>),

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

третье лицо: Федеральная служба по финансовому мониторингу, УФНС России по Липецкой области,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность от 12.07.2023),

от ответчиков: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мисма Про» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЗООПРОТЕИН», ООО «Новые Биотехнологии»  об истребовании из чужого незаконного владения имущество:

-  витрина «Pozis» Свияга 538-8 (1 шт.);

- моноблок (1 шт.);

- барабанная сушилка для песка (1 шт.);

- центральный кондиционер SUPM 800-500-L/F (1 шт.);

- пушка тепловая газовая (1 шт.);

- генератор дизельный (1 шт.);

- клетка инсентария 1-секционная (50 шт.),

- мясорубка МИМ-3 00М (1 шт.);

- автоматизированная компакт-линия сушки-измельчения биоматериалов «МИКРОКСЕЛЕМА-ДМ ТЕРМА» с теплогенератором (1 шт.);

- холодильная камера габ.7110х2570х25001шм, ППУ, толщ. 100мм с полом, Дверь-распашная 1000х1800h, толщ. 100мм (1 шт.);

- пост охраны (1 шт.),

- микроскоп Альтами БИО (71 шт.);

- металл конструкция (1500 шт.).

Определением от 01.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2022.

Определением от 30.11.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 18.01.2023.

Определением суда от 18.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено УФНС России по Липецкой области, судебное заседание отложено на 27.02.2023.

30.03.2023 в арбитражный суд от истца поступило уточнение заявленных требований, истец просил обязать ООО «ЗООПРОТЕИН» передать ООО «Мисма Про» имущество по соглашению об отступном от 20.12.2021:

п/п №

Наименование имущества

Ед.из м.

Кол-во

Цена ,руб. коп.

НДС

%

Сумма

НДС,

эуб,коп

Сумма с учетом НДС 20%, руб. коп.

1

Витрина «Pozis» Свияга 538-8

шт.

1

5 300,00

20

1 060,00

6 360,00

2

Моноблок

шт.

1

28 600,00

20

5 720,00

34 320,00

3

Барабанная сушилка для

шт.

1

28 200,00

20

5 640,00

33 840,00

4

Центральный кондиционер SUPM 800-500-L/F

шт.

1

15 300,00

20

3 060,00

18 360,00

5

Пушка тепловая газовая

шт.

1

6 400,00

20

1 280,00

7 680,00

6

Генератор дизельный

шт.

1

64 100,00

20

12 820,00

76 920,00

7

Клетка инсентария (1-секционная)

шт.

50

41 600,00

20

8 320,00

49 920,00

8

Мясорубка МИМ-3 00М

шт.

1

7 200,00

20

1 44,00

8 640,00

9

Автоматизированная компакт-линия сушки-измельчения биоматериалов «МИКРОКСЕЛЕМА-ДМ ТЕРМО» с теплогенератором

шт.

1

1 067 730,00

20

213 546,00

1 281 276,00

10

Холодильная камера габ. 7110х2570х25001шм, ППУ, толщ. 100мм С ПОЛОМ, Дверь- распашная 1000х1800Ь,толщ. 100мм

шт.

5.

41 170,00

20

8 234,00

49 404,00

11

Пост охраны

шт.

1

24 300,00

20

4 860,00

29 160,00

12

Микроскоп Альтами БИО 7

шт.

1

 

20

2 280,00

13 680,00

13

Металл конструкции

шт.

1,500

43 700,00

20

8 740,00

52 440,00

 

 Итого

 

1 385 000

20

277 000,00

1 662 000,00

 

Суд на основании ст. 49 АПК РФ принял уточнение заявленных требований.

В настоящем судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

ООО «Мисма Про» заключило договор займа № 1 от «28» июня 2018г. с ООО «Зоопротеин» (ИНН 

<

***>). В соответствии с указанным договором займа сумма основного долга - 31 000 000 (тридцать один миллион) рублей; сумма процентов на 20.12.2021 - 4 532 066,86 (четыре миллиона пятьсот тридцать две тысячи шестьдесят шесть рублей 86 копеек) рублей.

В счет частичного погашения задолженности Сторонами Договора займа № 1 от 28.06.2019 года было заключено Соглашение об отступном от 20.12.2021года, в соответствии с которым Должник (ООО «ЗООПРОТЕИН» взамен исполнения обязательства, вытекающего из Договора займа №1 от «28» июня 2018г. (далее - Договор), предоставляет Кредитору отступное.

В соответствии с п. 3.1. Соглашения Должник обязан передать Кредитору указанное в п. 1.2 в течение 2 (двух) дней с даты подписания настоящего Соглашения путем предоставления Кредитору или указанному им лицу в месте нахождения Имущества.

В соответствии с п. 3.1. соглашения ООО «Зоопротеин» обязано было передать ООО «Мисма Про» передать имущество в течение 2 дней с даты подписания настоящего соглашения.

01.08.2022 года Истцом в лице представителя в адрес Ответчиков направлены требования-претензии, в которых истец требует в течение 7 (семи) дней с момента получения настоящего требования (претензии) согласовать порядок вывоза имущества и осуществить допуск представителей ООО «Мисма Про» на объект для осуществления мероприятий, связанных с вывозом имущества. 01.09.2022 года указанные требования были получены ответчиком, ответа до настоящего момента не представлено, требования не удовлетворены.

Возражая против исковых требований, ответчик отрицает факт наличия правоотношений в рамках договора займа – л.д.63-64.

Наличие задолженности ООО «Зоопротеин» перед ООО «Мисма Про»  по договору займа № 1 от 28.06.2018г., а также факт заключения 20.12.2021г. соглашения об отступном на сумму 1662000 руб.  подтверждено материалами дела, а также вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 24.01.2023г. по делу № А40-122801/22.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен его исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами".

Как установлено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 3.1. Соглашения об отступном от ООО «Зоопротеин» обязано было передать ООО «Мисма Про» передать имущество в течение 2 дней с даты подписания настоящего соглашения.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия соглашения об отступном от 20.12.2021, нарушенные права  ООО «Мисма Про» могут быть восстановлены только в случае надлежащего исполнения ООО «ЗООПРОТЕИН» взятых на себя обязательств по соглашению.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «ЗООПРОТЕИН» (398001, 

<

...> стр.64, оф.701, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) передать ООО «Мисма Про» (125239, 

<

...>, этаж 03, пом.33, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) имущество по соглашению об отступном от 20.12.2021:

п/п №

Наименование имущества

Ед.из м.

Кол-во

Цена ,руб. коп.

НДС

%

Сумма

НДС,

эуб,коп

Сумма с учетом НДС 20%, руб. коп.

1

Витрина «Pozis» Свияга 538-8

шт.

1

5 300,00

20

1 060,00

6 360,00

2

Моноблок

шт.

1

28 600,00

20

5 720,00

34 320,00

3

Барабанная сушилка для

шт.

1

28 200,00

20

5 640,00

33 840,00

4

Центральный кондиционер SUPM 800-500-L/F

шт.

1

15 300,00

20

3 060,00

18 360,00

5

Пушка тепловая газовая

шт.

1

6 400,00

20

1 280,00

7 680,00

6

Генератор дизельный

шт.

1

64 100,00

20

12 820,00

76 920,00

7

Клетка инсентария (1-секционная)

шт.

50

41 600,00

20

8 320,00

49 920,00

8

Мясорубка МИМ-3 00М

шт.

1

7 200,00

20

1 44,00

8 640,00

9

Автоматизированная компакт-линия сушки-измельчения биоматериалов «МИКРОКСЕЛЕМА-ДМ ТЕРМО» с теплогенератором

шт.

1

1 067 730,00

20

213 546,00

1 281 276,00

10

Холодильная камера габ. 7110х2570х25001шм, ППУ, толщ. 100мм С ПОЛОМ, Дверь- распашная 1000х1800Ь,толщ. 100мм

шт.

5.

41 170,00

20

8 234,00

49 404,00

11

Пост охраны

шт.

1

24 300,00

20

4 860,00

29 160,00

12

Микроскоп Альтами БИО 7

шт.

1

 

20

2 280,00

13 680,00

13

Металл конструкции

шт.

1,500

43 700,00

20

8 740,00

52 440,00

 

 Итого

 

1 385 000

20

277 000,00

1 662 000,00

 

Взыскать с ООО «ЗООПРОТЕИН» (398001, 

<

...> стр.64, оф.701, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «Мисма Про» (125239, 

<

...>, этаж 03, пом.33, ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

 

Судья                                                                                                       И.В. Тетерева