ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-7899/2020

г. Воронеж

26 августа 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 26 августа 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьиАфониной Н.П.,

судейМаховой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

при участии: 

от индивидуального предпринимателя ФИО3: ФИО4 – представитель по доверенности б/н от 10.01.2022; 

от общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от общества ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

от ФИО5: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от общества с ограниченной ответственностью «МТТ-АГРО»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела; 

от акционерного общества «ДЕТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД»: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании 526 800 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020, 

и исковое заявление третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании в порядке регресса 542 700 рублей возмещения ущерба в виде стоимости утраченного груза при перевозке 08.04.2020 года, причиненного грузоотправителю – ООО «МТТ-АГРО», в пользу ООО «РусАгроТрейд»; процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, общества с ограниченной ответственностью «МТТ-АГРО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), акционерного общества «ДЕТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (далее – ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 526 800 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020; расходов по уплате госпошлины (с учетом уточнения, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06.07.2021 общество с ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» (далее – ООО «РусАгроТрейд», третье лицо) привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, к ИП ФИО3 о взыскании 542 700 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020; расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 требования ООО «РусАгроТрейд» удовлетворены в части взыскания с ИП ФИО3 в порядке регресса ущерба в виде стоимости утраченного груза в размере 542 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 854 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В удовлетворении исковых требований ООО  «ЛОГИСТИК ГРУПП» о взыскании с ИП ФИО3 526 800 руб. убытков, причиненных при перевозке груза по договору №С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом от 25.03.2020 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске ООО «РусАгроТрейд».

Определением от 08.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела № А14-7899/2020 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции.

В судебное заседание ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП», ООО «РусАгроТрейд», ФИО5, ООО «МТТ-АГРО», АО «ДЕТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» явку своих представителей не обеспечили. От  ООО «МТТ-АГРО» и АО «ДЕТЧИНСКИЙ КОМБИКОРМОВЫЙ ЗАВОД» поступили заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ИП ФИО3 возражает против удовлетворения исковых требований ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» и ООО «РусАгроТрейд».

Рассмотрев заявленные ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» и ООО «РусАгроТрейд» исковые требования, выслушав представителя, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 06.02.2020 между ООО «МТТ-АГРО» (грузоотправитель в спорной перевозке, заказчик) и ООО «РусАгроТрейд» (перевозчик) был заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № МА-ДПЕ 20/20/06 001 (т.2, л.д. 66-70), по условиям которого перевозчик оказывает заказчику транспортные и экспедиционные услуги по перевозке вверенных ему грузов в пункт назначения, любыми видами транспорта, и выдает его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на условиях, указанных в настоящем договоре и заявках к нему (п. 1.1 договора). 

Согласно п. 7.3. договора № МА-ДПЕ 20/20/06 001 перевозчик несет ответственность за нарушение сохранности принятого к перевозке груза во время перевозки от грузоотправителя к грузополучателю. В случае порчи вверенного груза перевозчику, перевозчик обязан уплатить заказчику штраф в размере стоимости испорченного или утраченного груза.

Пунктом 7.6. предусмотрено, что перевозчик несет полную имущественную ответственность за обеспечение сохранности груза с момента его получения в пункте отправления и до момента выдачи его получателю, указанному заказчиком, а также за убытки, причиненные заказчику по вине перевозчика. При этом перевозчик отвечает за принятый к перевозке груз по количественным параметрам, указанным в товарно-транспортных документах. Отвечает за соблюдение режима перевозки  (температурного и т.п.) указанного заказчиком в заявке на перевозку груза. Стоимость груза определяется  исходя из его цены, указанной в товарно-транспортной накладной и ином документе, применимом при осуществлении соответствующего вида перевозки. Наличие либо отсутствие целостности пломбы и исправности транспортного средства не влияет на объем ответственности перевозчика.

Согласно заявке №20 от 25.03.2020 (т.2, л.д. 71) ООО «МТТ-АГРО» поручило ООО «РусАгроТрейд» перевезти пшеницу весом 100 тонн по маршруту: Новые Дольца Тульской области – с. Детчино Калужской области. 

Согласно пунктам 2-5 указанной заявки датой загрузки является 26.03.2020 (место загрузки – Тульская область, Белевский район, КФХ ФИО8), дата выгрузки - 26.03.2020 (место выгрузки – 

<

...> АО «Детчинский ККЗ»). 

Согласно пункту 10 заявки №20 от 25.03.2020 в качестве водителей указаны ФИО5 и ФИО6 

10.01.2020 между ООО «РусАгроТрейд» (заказчик) и ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (исполнитель) был заключен договор перевозки № С-10102020-7 (т.2, л.д. 72-77), по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику - предоставить специальную технику и транспортные средства (далее - техника), выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика (приложение №1) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором и Приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1 договора). 

Согласно п. 5.7. договора исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, о чем свидетельствуют подписанные соответствующие товаросопроводительные документы.

Исполнитель по требованию заказчика возмещает последнему причиненный при перевозке груза ущерб в размере: стоимости утраченного либо недостающего груза, в случае утраты либо недостачи груза; суммы, на которую понизилась стоимость груза, в случае повреждения (порчи) груза, нарушения качества груза; стоимости груза, в случае невозможности  восстановления поврежденного (испорченного) груза  или отказа грузополучателя от приемки поврежденного (испорченного) груза; стоимость перевозки груза на другое место выгрузки (п.5.8.)

Во исполнение условий названного договора, 25.03.2020 ООО «РусАгроТрейд» была подана заявка ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» на перевозку груза № 20 (т.2, л.д. 78). 

По условиям заявки №20 от 25.03.2020 (т.2 л.д. 78) ООО «РусАгроТрейд» поручило ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» перевести пшеницу весом 100 тонн по маршруту: Белевский район, Тульской область - п. Детчино Калужской область. Датой загрузки указано с 26.03.2020 с 08:00, адрес погрузки: Тульская обл. Белевский район, КФХ ФИО8. Адрес разгрузки: 

<

...> АО «Детчинский ККЗ». В качестве водителей указаны: ФИО5 и ФИО6  

ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» (заказчик) в свою очередь заключило договор перевозки № С25032020-151 от 25.03.2020 на перевозку грузов автомобильным транспортом с ИП ФИО3 (исполнитель) (т.1 л.д. 26-30), согласно условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги заказчику — предоставить специальную технику и транспортные средства, выделить для ее управления и технической эксплуатации квалифицированный экипаж для выполнения работ (оказания услуг) по перевозке вверенного груза заказчика с пункта погрузки до пункта выгрузки, согласно заявке заказчика (приложение №1 к настоящему договору) на перевозку груза автомобильным транспортом, выдать его уполномоченному на получение груза лицу (Грузополучателю), а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза плату, установленную настоящим договором и Приложениями к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.1. договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора от 25.03.2020 № С-25032020-151 перевозка груза выполняется исполнителем на основании письменной заявки на перевозку груза автомобильным транспортом (далее - заявка), предоставленной заказчиком одним из следующих способов: путем вручения (передачи) официальному представителю исполнителя лично; путем направления электронным или факсимильным видом связи. Форма заявки согласовывается сторонами в Приложении №1 к настоящему договору. В заявке сторонами определяются характеристики груза и условия перевозки. Заказчик самостоятельно определяет типы и количество автомобилей, необходимых для осуществления перевозки грузов, в зависимости от объема и характера перевозок. На каждое транспортное средство либо партию груза составляется отдельная заявка. Заказчик направляет исполнителю заявку в письменной форме любым доступным для сторон способом (посредством электронной почты, факсимильной связи, через мессенджеры, подключенные к телефонному номеру и т.д.), которая должна быть подписана его уполномоченным лицом; адреса электронной почты сторон, номера телефонов сторон, включая подключенные к телефонным номерам мессенджеры, указанные в разделе 14 договора, является приоритетным для связи с представителями сторон. 

Согласно п. 3.1.10 настоящего договора исполнитель несет полную материальную ответственность за сохранность по количеству и качеству всех перевозимых по настоящему договору грузов.

Согласно п. 5.7 договора исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или уполномоченному им лицу, о чем свидетельствуют подписанные соответствующие товаросопроводительные документы.

24.03.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» в адрес ИП ФИО3 направило на электронную почту elen9000@yandex.ru ФИО3 подписанные со стороны ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» договор № С-25032020-151 на перевозку грузов автомобильным транспортом и заявку на перевозку груза №25032020 к договору № С-25032020-151 от 25.03.2020 на общий объем 300 (триста) тонн.  Место загрузки – Тульская область, д. Белев, место выгрузки – Калужская область, пос. Детчино. В качестве водителей указаны: ФИО5 и ФИО6

25.03.2020 менеджер ИП ФИО3 ФИО7 (+79202220251) подтвердила получение данных документов, но подписанные документы в скан копиях, так и оригиналы в адрес ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» отправлены не были. 

25.03.2020 представителем поставщика (ИП Глава КФХ ФИО8) груза по данному договору грузоотправителем ООО «МТТ-АГРО» выдана доверенность № МАТА-000021 на получение груза (пшеницы) на водителя ИП ФИО3 - ФИО5. Между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) заключен договор оказания услуг по доставке груза №5 от 20.03.2020.

ИП ФИО3 исполнено 4 рейса, что подтверждается транспортными накладными (ТН от 27.03.2020, ТН №12 от 29.03.2020, ТН №13 от 02.04.2020, ТН №19 от 06.04.2020).

Из представленной грузоотправителем ООО «МТТ-АГРО» транспортной накладной №20 от 08.04.2020 следует, что в автомобиль, принадлежащий ФИО3, загрузил 40,2 тонны груза - пшеница, стоимость составляла 562 800 руб.

Факт загрузки также подтверждается Ветеринарным свидетельством № 4929933546 от 08.04.2020. 

10.04.2020 водитель ФИО5 прибыл по адресу: Калужская обл.. Малоярославский р-н., 

<

...>, по месту нахождения грузополучателя АО «Детчинский ККЗ». Документы на груз, предварительно были переданы ООО «МТТ-АГРО» в адрес АО «Детчинский ККЗ». 

При этом грузополучатель АО «Детчинский ККЗ» не получил отправленный груз.

15.04.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» обратилось с заявлением о факте хищения груза в УМВД РФ по г. Белгороду. 

23.04.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» обратилось к ИП ФИО3 с претензией о возмещении стоимости груза.

ООО «РусАгроТрейд» обратилось к ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» с претензией б/н от 23.05.2020 о возмещении ущерба, причинённого при перевозке груза в размере 562 800 рублей (т. 2 л.д. 113)

29.05.2020 ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» обязалось возместить ущерб, причиненный при перевозке груза после получения возмещения от ИП ФИО3 (т.2, л.д. 114)

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В свою очередь ООО «РусАгроТрейд», ссылаясь на то, что в ходе перевозки груза 08.04.2020 ИП ФИО3 была допущена утрата груза, что повлекло для грузоотправителя - ООО «МТТ-АГРО» убытки в размере стоимости утраченного груза - 542 700 рублей, в связи с чем, ООО «МТТ-АГРО» выставило претензию ООО «РусАгроТрейд», а затем обратилось в суд. 

Данные убытки ООО «МТТ-АГРО» были возмещены ООО «РусАгроТрейд», что подтверждается мировым соглашением, заключенным сторонами при рассмотрении дела № А08-6788/2020 Арбитражным судом Белгородской области. 

В связи с возмещением ущерба грузоотправителю, ООО «РусАгроТрейд» обратилось в суд в рамках настоящего дела с требованием о взыскании с ИП ФИО3 стоимости утраченного груза в размере 542 700 руб. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

По смыслу пункта 1 указанной статьи в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза. Поскольку груз вверяется в сферу контроля перевозчика, на нем лежит риск утраты груза вследствие неправомерных действий третьих лиц.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, которая, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

В пункте 5 данной статьи сказано, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Судом установлено наличие договорных отношений между истцом и ответчиком на оказание услуг перевозки, что подтверждается подписанным в одностороннем порядке со стороны ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» договором перевозки № С25032020-151 от 25.03.2020 и заявкой заявку на перевозку груза №25032020, направленных в адрес ответчика и полученных последним. Ответчик признает факт заключения договора перевозки № С25032020-151 от 25.03.2020 (т.1 л.д. 99).

Между тем, ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства принятия им груза к перевозке. Суд отклоняет указанный довод ответчика как документально не подтвержденный и не обоснованный. 

Факт принятия груза ответчиком подтверждается совокупностью представленных в материалы дела документов. 

В рамках исполнения договора перевозки от 25.03.2020 № С-25032020-151 имели место несколько перевозок груза, что подтверждается товарно-транспортными накладными № 11 от 27.03.2020, № 12 от 29.03.2020, № 13 от 02.04.2020, № 19 от 06.04.2020, а также доверенностью №МАТА-000021 ОТ 25.03.2020, выданной грузополучателем на имя ФИО5

 Спорная перевозка от 08.04.2020 была завершающей в рамках договорных отношений и была оформлена ТН № 20 от 08.04.2020 заверенной грузоотправителем, в ней имеется подпись водителя ФИО5

Кроме того, материалами проверки по заявлению ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» проведенной ГЭБ и ПК МО МВД Российской Федерации было установлено, что 08.04.2020 водитель ФИО5 действительно произвел загрузку пшеницы в размере 40.2 тонны в месте загрузки, указанном в заявке, и направился в место выгрузки - с.Детчино, Малоярославецкого района Калужской области. 

Вместо выгрузки, водитель передал весь груз ответчику - ИП ФИО3, который оставил груз себе, вместо исполнения обязательства по выгрузке груза в установленном для этого месте. 

Этот факт был установлен осмотром груза и транспорта по месту жительства ИП ФИО3 15.05.2020, а также объяснениями ФИО5

 Довод ответчика о том, что истцом не были направлены в его адрес товаросопроводительные документы, что лишило ИП ФИО3 возможности исполнить принятые на себя обязательства отклоняется судом, поскольку противоречит пояснениям водителя, представленным в рамках КУСП №1045 от 28.05.2020, согласно которым последний прибыл в пункт назначения, однако выгрузку не осуществил, покинул место выгрузки ввиду плохого самочувствия (л.д. 110). 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком: в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа; в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Устава автотранспорта, если вследствие повреждения (порчи) груза в процессе перевозки исключается возможность использования груза по прямому назначению, грузополучатель вправе отказаться от принятия груза и потребовать от перевозчика возмещения ущерба в соответствии с частью 7 статьи 34 Устава.

Пунктом 2 статьи 34 Устава определено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа.

Перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам (пункт 5 названной статьи).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" разъяснил, что перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 ГК РФ). Например, перевозчик отвечает за вред, причиненный жизни, здоровью и имуществу пассажира, независимо от того, осуществлялась ли перевозка с использованием принадлежащего ему транспортного средства или с использованием транспортного средства, находящегося в его владении по иным, допускаемым законом основаниям, в том числе по договору аренды транспортного средства с экипажем. Также перевозчик отвечает за утрату багажа при хранении (нахождении) транспортного средства на стоянке в пути следования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. 

В рассматриваемом случае факт утраты груза подтверждается материалами дела (письмом ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» от 14.04.2020 (т.1, л.д.52-54), заявлением о совершении преступления (т.1, л.д.55-58), материалами КУСП №1045 от 28.05.2020) и документально не оспаривается ответчиком. 

Стоимость утраченного груза определена ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП»  в соответствии с представленными доказательствами (в том числе определением Арбитражного суда Белгородской области от 26.04.2021 по делу №А08-6788/2020 об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу). Размер убытков, которые были возмещены ООО «РусАгроТрейд» своему контрагенту - ООО «МТТ-АГРО», составил 542 700 руб. 

Размер убытков ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен. 

О фальсификации первичных документов, представленных истцом в подтверждение расчета суммы убытков, ответчиком в установленном процессуальном порядке не заявлялось. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

При этом согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, освобождающих непосредственного перевозчика от ответственности за утрату груза, ответчиком в материалах дела не представлены. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик отвечает за действия других лиц, к услугам которых он прибегает для осуществления перевозки, как за свои собственные (статья 403 ГК РФ).

В силу договора перевозки и заявки к нему, а также в силу приведенных норм гражданского законодательства именно ответчик, как перевозчик по договору № С-25032020-151, несет ответственность перед ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» как заказчиком.

Установив отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, и освобождающих предпринимателя, как исполнителя по договору-заявке на перевозку спорного груза, заключенного с истцом, от ответственности за его сохранность в пути и надлежащую доставку в указанный адрес, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» в заявленном размере. 

ООО «РусАгроТрейд» в удовлетворении исковых требований следует отказать, поскольку ООО «РусАгроТрейд» и ИП ФИО3 в договорных отношениях не состояли. 

Ссылку ООО «РусАгроТрейд» о том, что им заявлен к ИП К.А.НБ. регрессный иск, нельзя признать правомерной. Право регресса - это требование кредитора к должнику (непосредственному причинителю вреда) о возврате выплаченного по его вине возмещения потерпевшему. 

В силу части 4 статьи 50 АПК РФ о вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. 

Понятие «третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора» - это определенная процессуальная конструкция, наличие которой объективно зависит от того, действительно ли требование третьего лица носит самостоятельный характер, и направлено ли оно на предмет спора. 

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотношения, то есть заявленное третьим лицом самостоятельное требование должно быть связано с предметом первоначальных требований. 

При решении вопроса о привлечении к участию в деле такого лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету по первоначальному иску. 

Таким образом, условием вступления в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, является наличие самостоятельного требования, предъявленного в порядке, предусмотренном статьями 125, 126 АПК РФ. Удовлетворение требования истца влечет отказ в удовлетворении такого же требования третьих лиц, и наоборот. 

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Следовательно, обращение с регрессным иском возможно к ответственному за вред лицу, являющемуся работодателем непосредственного причинителя вреда и владельцем источника повышенной опасности. Как установлено из материалов дела водитель ФИО5 в трудовых отношениях с ИП ФИО3 не состоял. В материалы дела представлен самостоятельный договор между ИП ФИО3 (заказчик) и ФИО5 (исполнитель) оказания услуг по доставке груза №5 от 20.03.2020.

Возражая против удовлетворения требований ООО «РусАгроТрейд» ИП ФИО3 было заявлено о пропуске ООО «РусАгроТрейд» срока исковой давности. 

Из разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Вследствие этого, заявление ответчика по настоящему делу как ненадлежащей стороны в споре по иску ООО «РусАгроТрейд», о применении срока исковой давности к требованиям третьего лица правового значения не имеет, в связи с чем, данное заявление не подлежит рассмотрению судом.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения настоящего дела, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП» в сумме 13 536 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная ООО «ЛОГИСТИК ГРУПП»  государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 107 руб., оплаченная по платежному поручению №302 от 11.06.2020 подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «РусАгроТрейд» за рассмотрение исковых требований относится на заявителя и возврату, либо возмещению не подлежит.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, с учетом результата рассмотрения настоящего дела, относится на ответчика и возврату либо компенсации не подлежит.

руководствуясь статьями 110, 268, частью 2 статьи 269, пунктом 4 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.03.2022 по делу № А14-7899/2020 отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  526 800 руб. убытков; 13 536 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

В удовлетворении требований общества ограниченной ответственностью «РусАгроТрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 107 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 302 от 11.06.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Председательствующий судья          Н.П. Афонина 

Судьи Е.В. Маховая  

ФИО1