АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8350/2022

г. Уфа

22 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 20.07.2022

Полный текст решения изготовлен 22.07.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрел дело по иску

ФИО2  

к Межрайонной  Инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о продлении срока  ликвидации

без участия представителей сторон, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Ликвидатор   ООО  "ФудХаус"  ФИО2   обратился  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  заявлением  о продлении срока ликвидации   ООО  "ФудХаус".

В  представленном  отзыве налоговый орган  не возражает  относительно  продления  срока  ликвидации  юридического лица, считает возможным  продление срока  ликвидации   до   21.09.2022г.   

Определением суда  от   30.05.2022 г.   судом было указано на возможность  завершения  предварительного судебного заседания и перехода в стадию судебного разбирательства в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при отсутствии возражений сторон.   

В силу частей 1, 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Согласно разъяснениям абзаца второго пункта 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм и разъяснения суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также, если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

От  заявителя  и  налогового органа  возражений  против рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании не заявлено. 

При таких обстоятельствах в целях соблюдения принципа процессуальной экономии и исключения затягивания рассмотрения дела, руководствуясь положениями статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения заявления по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд   

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  ООО  "ФудХаус"  было зарегистрировано в качестве юридического лица  , в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) была внесена запись 

<

***>. 

 22.03.2021 г.  единственным  участником   ООО  "ФудХаус"    принято решение  о  добровольной  ликвидации  общества.

Согласно указанному решению ликвидатором назначена ФИО2.

24.03.2021    (вх.№12363А)  ООО  "ФудХаус"   в регистрирующий орган представлено уведомление о ликвидации юридического лица по форме №15016 (п. 1 ст. 20 Закона № 129-ФЗ),   к заявлению приложено решение единственного участника  ООО  "ФудХаус"   о ликвидации общества и назначении ликвидатором ФИО2

По итогам рассмотрения представленного пакета документов инспекцией 30.03.2021  внесена  запись  №2210200266725  о  начале  процедуры  ликвидации. 

27.03.2022 в связи с истечением срока ликвидации  (20.03.2022)  регистрирующим  органом внесена  запись  №2220200272191  об истечении  срока  ликвидации  ООО  "ФудХаус".   

Как  пояснил заявитель, процедура ликвидации значительно затянулась,  в связи  с невозможностью ликвидации общества в установленный срок, вследствие  затянувшейся  камеральной  проверки  и выставления  требований  налоговым  органом,  а  также по  причине  болезни  ликвидатора.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно пункту 2 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с названным Кодексом, другими законами.

Порядок ликвидации юридического лица определен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 57 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" срок ликвидации общества, установленный его участниками или органом, принявшим решение о ликвидации общества, не может превышать один год, а в случае, если ликвидация общества не может быть завершена в указанный срок, этот срок может быть продлен в судебном порядке, но не более чем на шесть месяцев.

Судом  установлено и  из материалов  следует, что 22.03.2021   единственным участником  ООО  "ФудХаус"  принято решение   о ликвидации общества, о чем общество уведомило налоговый орган.  Срок  ликвидации,  установлен 21.03.2022.  Однако  в   указанный  срок ликвидация не была завершена. При таких обстоятельствах, учитывая,  что на момент рассмотрения заявления срок ликвидации, определенный   пунктом  6 статьи 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»  заявителем  не  пропущен,  суд  считает  возможным заявление удовлетворить,  продлить  срок  ликвидации  общества  до 21.09.2022 г.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление удовлетворить.

Продлить срок ликвидации Общества с  ограниченной ответственностью   "Фуд Хаус" (ИНН: 

<

***>, ОГРН:      

<

***>) до 21.09.2022 г. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова