АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7840/2023

г. Киров

27 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года 

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания без использования сервиса онлайн- заседание и средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 117997, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее  самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий ответчика- ФИО3,

о взыскании 17 029 рублей 95 копеек,

без участия представителей, лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 17 029 рублей 95 копеек, в том числе 16 650 рублей 00 копеек долга по договору от 30.09.2016 № ЕД8612/0176/000

<

***>, 379 рублей 95 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 20.03.2023.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате комиссии за расчетно-кассовые услуги, оказанные истцом за период с 01.08.2022 по 20.03.2023.

Ответчик отзыв на иск не представил, чем в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял на себя риск наступления последствий несовершения данного процессуального действия.

Определением от 29.06.2023 исковое заявление принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства; определением от 28.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, финансового управляющего ответчика - ФИО3 (далее – третье лицо).

Третье лицо  отзыв на исковое заявление не представило.

Стороны, третье лицо явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

При указанных выше условиях арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон, третьего лица на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

30.09.2016 Предприниматель обратилась в Банк с заявлением о присоединении к договору-конструктору (правилам банковского обслуживания).

По результатам рассмотрения заявления между сторонами подписан договор-конструктор № ЕД8612/0176/000

<

***> (далее - договор), открыт расчетный счет № 

<

***> (последние 4 цифры).

Как следует из пункта 1.1 договора, договор-конструктор представляет собой совокупность следующих документов: правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях и заявление о присоединении к договору-конструктору.

Договор-конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на официальном сайте Банка в сети интернет (пункт 1.2 договора).

В пункте 1.3 договора предусмотрен комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора.

В соответствии с пунктом 1.4 договора основанием для предоставления клиенту услуг, предусмотренных договором-конструктором, является соответствующее заявление надлежащим образом оформленное, подписанное и переданное клиентом в Банк с представлением документов, указанных в приложении № 1 к договору-конструктору, если иной порядок предоставления услуги не определен договором-конструктором/условиями предоставления услуги.

Заявление является документом, подтверждающим факт заключения договора-конструктора.

Согласно заявлению о присоединении ответчик подтверждает, что ознакомился с договором-конструктором (правилами банковского обслуживания), Условиями открытия и обслуживания расчетного счета, Условиями обслуживания расчетного счета в рамках пакета услуг по тарифам Банка, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.

На основании пункта 3.1 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания.

Согласно пункту 6.2 Условий открытия и обслуживания расчетного счета Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт Банка в сети интернет.

Пунктами 6.8, 6.10 Условий открытия и обслуживания расчетного счета установлена обязанность клиента оплачивать (обеспечивать возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательство клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме. Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего другого счета, а также со счетов третьих лиц либо осуществит оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета.

В соответствии с пунктом 9.5 Условий открытия и обслуживания расчетного счета за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного пунктом 5.8 Условий расчетно-кассового обслуживания, или несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения клиентом своих обязательств, деленной на фактическое количество календарных дней в текущем году, начисляемой за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности (нарушения срока возврата), включая день возврата всей суммы ошибочно зачисленных на счет денежных средств/день исполнения обязанности по оплате услуг Банка; по счету в иностранной валюте - 0,05% за каждый день просрочки.

За период с 01.08.2022 по 20.03.2023 ответчику начислена комиссия в размере 16 650 рублей 00 копеек за обслуживания счета № 

<

***> (последние 4 цифры). 

Истец представил выписку по счету ответчика, которая содержит информацию о датах и содержании оказанных банковских разовых услуг по договору.

Истец обращался в арбитражный с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика спорной задолженности за период с 01.08.2022 по 20.03.2023, определением от 17.04.2023 по делу № А28-3661/2023 судебный приказ отменен.

Отмена судебного приказа, неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг послужили для истца основанием для предъявления иска в арбитражный суд.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В порядке требований статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положениям пункта 1 статьи 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Выпиской по банковскому счету подтверждается оказание Банком ответчику услуг, а именно проведение операций по расчетному счету, открытому Предпринимателю в исполнение спорного договора, содержит сведения о датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные истцом услуги.

Доказательства, опровергающие указанные факты, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой задолженности в материалах дела отсутствуют.

При этом совокупность указанных обстоятельств (в том числе наличие у ответчика задолженности перед истцом) прямо ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 16 650 рублей 00 копеек задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом начислена неустойка в размере 379 рублей 95 копеек за период с 02.10.2022 по 20.03.2023.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан верным. Иной расчет неустойки (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика 379 рублей 95 копеек неустойки за период с 02.10.2022 по 20.03.2023 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку заявленные истцом исковые требования за период с августа по сентябрь 2022 года не относится к текущим платежам, так как определением Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2022 по делу № А40-229735/22 принято к производству заявление о признании Предпринимателя несостоятельным (банкротом), исполнительный лист по требованиям за указанный период истцу не выдается, ввиду запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства.

Требование может быть удовлетворено с учетом установленного нормами Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» специального порядка удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом удовлетворения исковых требований по настоящему делу расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 16 650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за период с июля 2022 по февраль 2023, неустойку в размере 379,95 (триста семьдесят девять) рублей 95 копеек за период со 02.10.2022 по 20.03.2023, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать на взыскание задолженности в размере 10 650 (десять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек за период с октября 2022 по февраль 2023, неустойки в размере 379,95 (триста семьдесят девять) рублей 95 копеек за период со 02.10.2022 по 20.03.2023, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдается истцу только на взыскание денежных средств, относящихся к текущим платежам, поскольку период задолженности с октября 2022 по февраль 2023 и период начисления неустойки истекли после возбуждения дела о банкротстве должника, и подлежащие возмещению судебные расходы по делу (пункты 2, 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

 

            Судья                                                                                                Прозорова Е.Ю.