АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52198/2022

08 ноября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО ВЕРТИКАЛЬ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Свердловской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств,

Стороны не явились, извещены.

Истец просит взыскать 13187 руб. 94 коп. – долг за потребленный ресурс с января по май 2022, 205 руб. 72 коп. – пени с  01.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 21.09.2022. Истец также просит продолжить начисление законной неустойки по день фактической оплаты.

От ответчика приобщен отзыв, указывает на отсутствие денежных средств и введение моратория на начисление пени.

Дело рассмотрено на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вертикаль» осуществляло поставку ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Свердловской области» тепловой энергии через присоединенную сеть в течение периода январь 2022 - май 2022, а ответчик принимал тепловую энергию в вышеуказанном периоде.

Договор поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 2144-Д/В, согласно которого осуществлялось энергоснабжение, был направленный Ответчику, однако не был согласован сторонами и в адрес Истца возвращен не был.

В силу п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» - фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги, поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по купле-продаже тепловой энергии, что в силу ст. 544 ГК РФ и правовой позиции, выраженной в п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», влечет обязанность Ответчика по оплате потребленного тепловой энергии.

В соответствии с Федеральным законом от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в РФ» и ст. 424 ГК РФ, тарифы на тепловую энергию регулируются уполномоченным государственным органом. Уполномоченным органом в области регулирования тарифов на территории Свердловской области является Региональная энергетическая комиссия Свердловской области.

Тарифы на тепловую энергию утверждены Постановлением Региональной энергетической комиссии от 11.12.2018 №272-ПК.

Задолженность ответчика за поставленную тепловую энергию составляет 13187 руб. 94 коп.

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец просит взыскать пени в размере 205 руб. 72 коп. – пени с  01.02.2022 по 31.03.2022 и с 26.05.2022 по 21.09.2022. Истец также просит продолжить начисление законной неустойки по день фактической оплаты.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Таким образом, в период действия указанного моратория установленная неустойка подлежит начислению до 31.03.2022 с продолжением ее начисления с 01.10.2022 по день фактической оплаты.

По расчету суда, сумма пени с 01.02.2022 по 31.03.2022 составляет 93 руб. 52 коп.

В стальной части оснований для ее начисления не имеется.

Отсутствие финансирования бюджетного учреждения, на что уазанов отзыве ответчиком, не является основанием для освобождения должника от уплаты суммы долга, обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательства по оплате потребленного ресурса, основанием для прекращения договорных обязательств в соответствии с главой 26 ГК РФ и для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Свердловской области» в пользу ООО ВЕРТИКАЛЬ 13281 руб. 46 коп. из которых: 13187 руб. 94 коп. – долг, 93 руб. 52 коп. – пени с 01.02.2022 по 31.03.2022 с продолжением их начисления на сумму долга с 01.10.2022 до даты исполнения решения суда.

В остальной части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

 

СудьяВ.С. Трухин