АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А23-449/2019

17 июля 2019 года

город Калуга

Резолютивная часть решения изготовлена 11 июля 2019 года. 

В полном объеме решение изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шестопаловой Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт», 452680, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «НПП ЭНМАШ», 248032, 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о взыскании задолженности по договору поставки № 012-018-2018 от 10 октября 2018 года в размере 8 929 700 руб. 00 коп. проценты в размере 58 335 руб. 74 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ликвидатора ФИО2, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСтандарт» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «НПП ЭНМАШ» о взыскании задолженности по договору поставки № 012-018-2018 от 10 октября 2018 года в размере 8 929 700 руб. 00 коп. проценты в размере 58 335 руб. 74 коп.

В уточнениях от 26 июня 2019 года истец уточнил заявленные требования и просил суд взыскать задолженности по договору поставки № 012-018-2018 от 10 октября 2018 года в размере 8 929 700 руб. 00 коп. проценты в размере 379 132 руб. 15 коп., проценты, начисленную на сумму задолженности 8 929 700 рублей 00 копеек, начиная с 12 июля 2019 года по день фактического исполнения решения суда из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца. 

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, указал, что общество с 22 мая 2019 года начало добровольную ликвидацию, также просил рассмотреть дело в настоящем судебном заседании, пояснил, что ответчиком не предпринималось мер по урегулированию спора во внесудебном поряке..

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу в порядке, предусмотренном статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направленные в адрес, указанный в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и иным, имеющимся в материалах дела адресам, копии определений с предложением ответчику представить письменный отзыв на исковое заявление, возвращены органом почтовой связи в Арбитражный суд Калужской области с отметкой «Истек срок хранения» о чем свидетельствуют имеющиеся в деле конверты.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, копия судебного акта не вручена в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе получению корреспонденции по адресу регистрации в качестве юридического лица.

Кроме того, информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Таким образом, к началу судебных заседаний суд располагал информацией, которая в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении общества с ограниченной ответственностью «НПП ЭНМАШ».

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено с учетом уточненных требований.

Исследовав материалы дела, суд установил  следующее.

10 октября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор                 № 012-018-20018 на выполнение услуг, путем подбора и направления Заказчику персонала для выполнения работ по монтажу турбогенератора Т12/16-3,9/0,2 в комплексе с генератором Т-16-2УЗ, из числа собственных работников, обладающих профессиональной квалификацией и деловыми качествами.

Согласно п. 4.2.2 договора ответчик должен был производить оплату за услуги по истечению 10 календарных дней после подписания акта. 

Истцом оказаны услуги путем подбора и направления Заказчику персонала для выполнения работ по монтажу турбогенератора Т12/16-3,9/0,2 в комплексе с генератором Т-16-2УЗ, из числа собственных работников, обладающих профессиональной квалификацией и деловыми качествами на сумму                       12 187 512 руб. 00 коп.

Акты № 1 от 31 октября 2018 года , № 2 от 30 ноября 2018 года, № 3 от 31 декабря 2018 года, ответчиком подписаны, услуги, оказанные истцом, приняты без замечаний.

Обществом с ограниченной ответственностью "НПП Энмаш" была произведена частичная оплата оказанных услуг на сумму 3 257 812 руб. 00 коп.

Сумма задолженности по оплате оказанных услуг составила 8 929 700 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 202                                 от 24 декабря 2018 года, № 3 от 14 января 2019 года, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 49-52).

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно   ст.    310   Гражданского   кодекса   Российской    Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами и не оспорен ответчиком, доказательств оплаты услуг в полном объеме в материалы дела не представлено.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается подписанным между истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15 января 2019 года (л.д. 17).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в размере 8 929 700 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11 декабря 2018 года по 11 июля 2019 года в сумме 379 132 руб. 15 коп..

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01 июня 2015 года). В редакции, действующей с 01 августа 2015 года применяется ключевая ставка Центробанка России.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным. Расчет процентов также не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 11 декабря 2018 года по 11 июля 2019 года в сумме 379 132 руб. 15 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 8 929 700 руб.00 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12 июля 2019 года по день фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В связи с тем, что задолженность за поставленный товар до настоящего времени не погашена, суд считает что, требование о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности 8 929 700 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 12 июля 2019 года по день фактического исполнения.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением отсрочки уплаты истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПП ЭНМАШ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтандрат" задолженность в размере 8 929 700 рублей 00 копеек, проценты в размере  379 132 рубля 15 копеек, проценты, начисленную на сумму задолженности 8 929 700 рублей 00 копеек, начиная с 12 июля 2019 года по день фактического исполнения решения суда из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НПП ЭНМАШ" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 544 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья             Ю.О. Шестопалова