Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

26. 03. 2024 года.                                                                                   Дело № А40-291633/23-43-2290

Резолютивная часть решения объявлена 21. 03. 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 26. 03. 2024 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гусейнова К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО " Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова " (ОГРН 

<

***>)

к АО " НПК " ВТ И СС " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 10 031 800  руб. 34 коп. – долга, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность от 30.12.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность №ВТ/ДОВ-3/24 от 10.01.2024 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 10 031 800  руб. 34 коп. – долга, неустойки, на основании статей 12, 15, 203, 307, 309, 310, 330 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск по основаниям изложенным в исковом заявлении, представил истребованные судом документы; не согласился с доводами ответчика о необходимости применения судом моратория и ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки, не опроверг довод ответчика о том, что п. 7.4 договора не регулируется вопрос о применении ответственности в виде взыскания неустойки в данном случае, не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований, кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск в заявленной сумме не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, в котором иск в заявленной сумме не признал, заявив, вместе с тем, ходатайство о применении судом моратория и ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании неустойки; истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца оспорил по основаниям изложенным в отзыве; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства опровергающие иск, кроме представленных в материалы дела; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании по имеющимся в деле документам; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что  31.03.2021 между АО «Авиаавтоматика» им. В.В. Тарасова» (Исполнитель, Истец) и АО «НПК «ВТ И СС» (Заказчик, Ответчик) был заключен Договор подряда № 2027187320911422209010092/451/202-21 (Договор), в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства выполнить в интересах Заказчика в соответствии с Конструкторской документацией и поставить результаты работ (продукцию) Заказчику, который последний обязался принять и оплатить. Полный объем работ указан в Ведомости исполнения.

Договор заключен сторонами на основании государственного контракта от 21.05.2020 №2027187320911422209010092.

Согласно пунктом 5.1 раздела 5 Договора, ориентировочная стоимость работ по Договору составляет сумму 16 717 752,30 руб., в том числе НДС.

В соответствии с пунктом 5.5 раздела 5 Договора оплата выполненных работ осуществляется в следующем порядке: аванс в размере 30% от стоимости продукции в течение 10 рабочих дней после подписания Договора; оставшиеся 70% оплачиваются в течение 20 рабочих дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Датой приемки работ по каждому из этапов Договора считается дата подписания сторонами акта технической приемки по соответствующему этапу. Датой приемки работ по Договору в целом считается дата утверждения акта технической приемки по последнему из этапов, предусмотренных Ведомостью исполнения (пункт 3.2 раздела 3 Договора).

Во исполнение принятых по Договору обязательств Исполнитель выполнил и передал Заказчику результат работ, тем самым выполнив предусмотренные Договором.

13.05.2022 сторонами был подписан акт сдачи-приемки работ № 1.

Однако окончательный расчет за полученный результат работ Заказчиком не произведен.

Итого по состоянию на 09.10.2023 за Заказчиком перед Исполнителем числится задолженность в общей сумме 6 746 335,13 руб. с учетом НДС.

13.07.2022 исх. № 419/19690 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, ответа на которую не последовало, задолженность не погашена.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 6 746 335 руб. 13 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Также Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 3 285 465 руб. 21 коп.

В обоснование заявленного требования Истец указывает, что в соответствии с пунктом 7.4 раздела 7 Договора, в случае просрочки платежей, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору.

Принимая во внимание факт неисполнения Ответчиком принятых по договору обязательств по оплате выполненных работ, Истец считает возможным предъявить требование об уплате неустойки за период пользования денежными средствами с 11.06.2022 по 10.10.2023 в сумме 3 285 465,21 рублей.

Между тем, пунктом 7.4. Договора установлено, что в случае невыполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных п. 5.6. Договора, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательств по Договору.

Пунктом 5.6. Договора предусмотрено следующее: « Работа, прекращенная по инициативе Заказчика, оплачивается по фактически произведенным затратам. Проверка фактических затрат в случае приостановки выполнения работы или прекращения работы производится Заказчиком в 30-дневный срок после получения от Исполнителя калькуляции фактических затрат с расчетно-калькуляционным материалом и заключением 1295 ВП МО РФ. По результатам проверки Стороны составляют протокол согласования фактических затрат, который с момента подписания Сторонами является неотъемлемой частью настоящего Договора ».

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Учитывая изложенное, п. 7.4 договора не регулируется вопрос о применении ответственности в виде взыскания неустойки в данном случае, в связи с чем требования Истца в части взыскания неустойки не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с АО " НПК " ВТ И СС " (ОГРН 

<

***>) в пользу АО " Авиаавтоматика" им. В.В. Тарасова " (ОГРН 

<

***>) 6 746 335  руб. 13 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 49 199 руб. 43 коп.

Требование истца о взыскании неустойки в сумме 3 285 465 руб. 21 коп. оставить без удовлетворения с отнесением на истца расходов по уплате госпошлины в сумме 23 959 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья

О.В. Романов