Арбитражный суд Московской области

  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А41-108136/17

15 марта 2018  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2018 г.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2018 г.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А. Гарькушовой  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению КУ УР "БДД УР" к ООО "ВЕРОНИКА ИМПЭКС" ущерба в размере 28.387 руб., причиненного автомобильной дороге Удмуртской Республики по акту № 1402 от 08.05.2015 г.  о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось без вызова сторон

У С Т А Н О В И Л :

Заявление об изготовлении мотивированного решения по делу, направленное в суд 02.03.2018 г., было зарегистрировано судом 14.03.2018 года.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

08 мая 2015 года в 02 часа 47 минут па пункте весового контроля Казенного учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», расположенном па автомобильной дороге Ижевск-Воткинск, 52 км, выявлено нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов транспортным средством - SCANIA 124L420, государственный регистрационный номер – О 923 АМ190, принадлежащий ООО «Вероника Импекс», под. управлением водителя ФИО1, о чем был составлен Акт № 1402 от 08.05.2015 г. о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

По результатам взвешивания выявлены нарушения в виде превышения осевой нагрузки, в том числе согласно Акту № 1402 от 08.05.2015 г. грузовой автомобиль SCANIA 124L420, государственный регистрационный номер 

<

***> имел осевые нагрузки: на вторую ось 7.23 т. с учетом погрешности - 7.19 тонн при допустимой нагрузке 7.00 тонн. 

На момент осуществления перевозки у Ответчика отсутствовало специальное разрешение, в соответствии с которым допускается движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов.

Требования предъявлены со ссылками на положения ст.1064, п.1 ст.1079 ГК РФ, п.2 ч.9 ст.31, п.3 ст.30 ФЗ от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации».

Доводы ответчика об отсутствии документов подтверждающих исправность весов, подлежат отклонению. поскольку заявитель не указывает оснований возникновения таких сомнений.

Представленный акт никаких специальных отметок не содержит.

Доказательства направления в адрес истца каких-либо документов в подтверждение или опровержение изложенных в акте сведений ответчиком не представлено.

Согласно п.1 ч.9 ст.31 Закона N 257-ФЗ размер вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, в случае движения таких транспортных средств по автомобильным дорогам федерального значения определяется Правительством Российской Федерации. Порядок возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 31 Закона N 257-ФЗ). 

Таким образом, действующим законодательством установлена обязанность владельцев транспортных средств по возмещению вреда, причиняемого транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов. 

Представленный истцом расчёт ответчиком не опровергнут.

Кроме того, сведения, отраженные в акте, в том числе результаты зафиксированные сотрудниками государственного автодорожного надзора ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не опровергнуты, действия должностных лиц осуществлявших контроль в установленном законом порядке не оспорены. 

Пунктом 18 Административного регламента Федеральной службы по надзору в сфере транспорта исполнения государственной функции по осуществлению в установленном порядке весового контроля автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки, утвержденного Приказом Минтранса Российской Федерации от 21.07.2011 г. № 193, установлено, что взвешивание транспортных средств осуществляется на стационарных контрольных пунктах. Проверка весовых параметров осуществляется на специальной площадке, оборудованной весами для взвешивания в статическом режиме (п.20). 

Согласно п.2.1.1.2 Порядка №125 в отношении российских перевозчиков, участвующих в перевозке грузов по территории Российской Федерации, на стационарных контрольных пунктах осуществляется взвешивание транспортных средств (п.2.1.1.2.1.); составление акта по результатам взвешивания транспортного средства. 

В акте по результатам взвешивания транспортного средства указывается: дата, время и место составления акта; наименование, дислокация и принадлежность контрольного пункта; марка, модель и регистрационный номер транспортного средства; владелец транспортного средства; характеристики груза (делимый/неделимый, спецавтотранспорт); маршрут движения с указанием пройденного расстояния по федеральным автомобильным дорогам/ по автомобильным дорогам регионального/ межмуниципального/ местного значения) (в км); полная масса транспортного средства (т): допустимая и фактическая; расстояние между осями; масса, приходящаяся на ось (т): допустимая, фактическая и (или) указанная в специальном разрешении (при его наличии). 

Указанный акт подписывается должностным лицом (осуществившим взвешивание транспортного средства), составляется в двух экземплярах, один из которых предоставляется водителю транспортного средства (п.2.1.1.2.2.). 

Доказательства направления в адрес истца каких-либо документов в подтверждение или опровержение изложенных в акте сведений ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 309, 310, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, а так же ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ, ч.1 ст.66, ст.ст.68, 71 АПК РФ, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

Истец от уплаты госпошлины освобожден в силу положений ст.333.37 НК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в порядке ст.ст.106, 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вероника ИМПЭКС», ОГРН 

<

***>,  в пользу казённого учреждения Удмуртской Республики «Безопасность дорожного движения Удмуртской Республики», ОГРН 

<

***>, в размере 28.387 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вероника ИМПЭКС», ОГРН 

<

***>,  в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2.000 (две тысячи) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                               Г.А. Гарькушова