Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-14089/2022

г. Хабаровск

23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682910, Хабаровский край, район им. Лазо, р. 

<

...>)

к муниципальному району имени Лазо Хабаровского края в лице администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682965, Хабаровский край, район им. Лазо, р. 

<

...>)

о взыскании 574 948 руб. 34 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» (далее – ООО «МРКЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к муниципальному району имени Лазо Хабаровского края в лице администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края (далее - Администрация, ответчик) с иском о взыскании основного долга в размере 574 948 руб. 34 коп.  за потребленную тепловую энергию.

Исковые требования основаны на положениях статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по май 2022 года.

Определением от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству арбитражного суда в общеисковом порядке.

Истец, ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121 - 123 АПК РФ, в том числе путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в предварительное судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Дело на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца, ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, КГУП «Региональные коммунальные системы» оказана услуга по теплоснабжению в отношении нежилого помещения, расположенного в рп. Переяславка района им. Лазо Хабаровского края, ул. Октябрьская, 46.

01.04.2022 между ООО «МРКЦ» (агент) и КГУП «Региональные коммунальные системы» (принципал) заключен агентский договор, по условиям которого агент, в том числе производит начисление и выставление счетов за оказанные коммунальные услуги, осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за потребленные коммунальные услуги (пункту 3.4, 3.8 агентского договора).

В свою очередь муниципальному району им. Лазо на праве собственности принадлежит функциональное (встроенное) нежилое помещение общей площадью 604, 8 кв.м. (выписка из ЕГРН от 22.05.2022).

В рамках исполнение обязательств по агентскому договора ООО «МРКЦ» направило в адрес Администрации счета-фактуры на оплату стоимости тепловой энергии №№ 1024, 1119, 1426, 1760, которые ответчиком не оплачены.

В этой связи ООО «МРКЦ» направило в адрес администрации также претензию (предарбитражное предупреждение) от 01.06.2022 № 4348 с требование оплатить задолженность за поставленную тепловую энергию. 

Неоплата ответчиком стоимости тепловой энергии явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Материалами дела, в том числе вышепоименованными счетами-фактурами, а также подписанным в двухстороннем порядке актом сверки взаимных расчетов подтверждается факт оказания услуг по теплоснабжению в спорный период и объем поставленного коммунального ресурса, ответчиком данный факт не оспорен.

Доказательств  исполнения обязанности по оплате оказанных услуг и отсутствия задолженности ответчиком не представлено, каких-либо возражений относительно объемов, качества оказанных услуг ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о взыскании 574 948 руб. 34 коп. и наличии оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального района имени Лазо Хабаровского края в лице администрации муниципального района имени Лазо Хабаровского края  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» 574 948 руб. 34 коп. основного долга, а также 14 499 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                          С.М. Курносова