Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Кызыл

«21» июня 2022 г.

Дело № А69-866/22

 

Резолютивная часть решения объявлена «16» июня 2022 г. Полный текст решения изготовлен «21» июня 2022 г.

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению  акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГО" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети» ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)   о взыскании 1 142 259,41 рублей

          без участия представителей сторон:

                                          УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГО" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водопроводно-канализационные сети»  (далее – ответчик, ООО «Водопроводно-канализационные сети») по договору оказания услуг по передаче электрической   энергии   № 1.9-02.24-19    от 30.12.2019     за   январь 2022 г.   в    размере  1 139 373 рублей,    неустойки за  период с 21.02.2021 по 28.02.2022 в размере 2 886,14 рублей, а также неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на дату вынесения решения    от невыплаченной задолженности в   размере 1 139 373 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты, расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 423 рублей.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Тываэнерго» (Исполнитель) и ООО «Водопроводно-канализационные сети» (Заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.24-19 от 24.01.2019.

Пунктом 2.1 данного договора установлено, что Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Пунктом 7.3.2 Договора установлено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. 

Как следует из материалов дела, согласно акту № 3 от 31.01.2022 в январе 2022 г. АО «Тываэнерго» оказаны ответчику услуги по передаче электроэнергии в общем объёме 277,625 кВт*ч на сумму 1 139 373  рублей.

Оплата за оказанные услуги ответчиком за спорный период не произведена, претензия об оплате долга не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит  иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.24-19 от 24.01.2019.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

       В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

        Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 7.3.2 договора предусмотрено, что расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче. 

          Материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в январе 2022 г.  на сумму 1 139 373 рублей.

         Ответчиком не представлены доказательства оплаты оказанных истцом за спорный период услуг.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с   21.02.2021 по 28.02.2022 в размере 2 886,14 рублей, а также неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка, действующей на дату вынесения решения    от невыплаченной задолженности в   размере 1 139 373 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.12. договора Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший Исполнителю услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные п. 7,3.1., п. 7.3.2. договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки  начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки в размере 2 886,14  рублей является обоснованным. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 24 423 рублей.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 423 рублей.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

          Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водопроводно-канализационные сети" (дата регистрации: 25.10.2006, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Первомайская, д. 13, п. Хову-Аксы, РТ) в пользу акционерного общества "ТЫВАЭНЕРГО" (дата регистрации: 09.02.2000,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) задолженность по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 1.9-02.24-19 от 24.01.2019  за январь 2022 г. в размере 1 139 373 рублей,  неустойку  за   период    с  21.02.2022 по   28.02.2022 в размере 2 886,14 рублей, неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в сумме 1 139 373 рублей за каждый день просрочки, начиная с 01.03.2022 по день фактической оплаты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 423 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак