АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-7792/2018

15 октября 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Анисимова А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Симаргл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о привлечении руководителя должника – общества с ограниченной ответственностью «Окси» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670000, 

<

...>) ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3, представитель по доверенности от 20.11.2018;

ответчика ФИО2;

от третьего лица – ФИО2, руководитель,

установил:

13.04.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью ТК «Симаргл» (далее – общество ТК «Симаргл») о признании общества с ограниченной ответственностью «Окси» (далее – общество «Окси») несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.04.2018 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества «Окси» прекращено.

02.11.2018 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества ТК «Симаргл» о привлечении руководителя должника общества «Окси» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 1 717 144 руб. 78 коп.

Определением суда от 06.11.2018  заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 20.12.2018 заявление общества ТК «Симаргл» о привлечении руководителя должника – общества «Окси» ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника выделено в отдельное производство с присвоением выделенному делу номера А10-7792/2018.

Тем же определением к участию в деле № А10-7792/2018 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество «Окси».

В обоснование требований указано, что производство по делу о банкротстве общества «Окси», возбужденное по заявлению общества ТК «Симаргл» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у общества «Окси» имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве. Задолженность перед обществом ТК «Симаргл» в сумме 1 717 144 руб. 78 коп. осталась непогашенной. Истец указал, что усматривается уменьшение активов должника, согласно данным бухгалтерского баланса за 2016-2018 годы. Кроме того, согласно выписке по счету усматривается обналичивание средств руководителем должника ФИО2

В качестве правового обоснования требования истец сослался на положения статьи 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что руководителем должника ФИО2 в отсутствие доказательств наличия источника дохода приобретено дорогостоящее имущество – автомобили МАЗ и Тойота Ленд Круизер, что также свидетельствует о том, что имущество должника неправомерно обращено ответчиком в свою пользу.

Ответчик против иска возразила, пояснила, что расходование средств осуществлено для обеспечения деятельности должника. Расшифровки строк бухгалтерского баланса не могут быть представлены ввиду того, что бухгалтерская программа «1С», содержащая соответствующие сведения, не открывается.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, и ответчика (являющегося руководителем третьего лица – общества «Окси»), суд удовлетворяет исковое требование по следующим основаниям.

Обязанность по предложению другим кредиторам, обладающим правом на присоединение, присоединиться к  требованию заявителя (части 2 и 4 статьи 225.14 АПК РФ, статья 61.22 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») заявителем исполнено, соответствующее сообщение включено в ЕФРСБ 23.01.2019.

Иные кредиторы правом на присоединение не воспользовались.

Материалами дела подтверждено, что общество «Окси» создано 13.08.2015. Единственным учредителем и руководителем общества «Окси» является ФИО2, о чем 13.08.2015 внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (арендатор) и обществом «Окси» (субарендатор) подписаны 01.09.2016 договоры субаренды нежилого помещения.

Предметами договоров явились, соответственно, передача арендатором субарендатору недвижимого имущества – нежилого помещения с кадастровым (условным) номером 03:24:011206:1767 (03-03-01/030/2010-298), общей площадью 293,6 кв.м., расположенного на втором этаже девятиэтажного нежилого здания делового центра «Европа» по адресу 

<

...> (далее по тексту решения суда – помещение на 2 этаже), а также нежилого помещения общей площадью 146,2 кв.м., расположенного  третьем этаже девятиэтажного нежилого здания делового центра «Европа» по адресу 

<

...> (далее по тексту решения суда – помещение на 3 этаже) (пункты 1.1 договоров).

Субарендатор обязался оплачивать арендную плату в размере и в сроки, установленные договорами (пункты 1.2).

Помещение передано для размещения предприятия общественного питания (пункты 1.4).

Арендная плата согласована сторонами в сумме 220 000 руб. 90 коп. в месяц в отношении помещения на 2 этаже и 123 600 руб. в месяц в отношении помещения на 3 этаже (пункты 3.1 договоров).

Стороны согласовали, что оплата осуществляется ежемесячно путем перечисления суммы, определенной договором, с расчетного счета субарендатора на расчетный счет арендатора или внесением установленной суммы наличными в кассу арендатора не позднее 25 числа месяца, предшествующего расчетному (пункты 3.2 договоров).

Стоимость потребления электроэнергии, воды не входит в арендную плату и компенсируется не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным по показаниям приборов учета (пункт 3.7 договора в отношении помещения на 2 этаже и пункт 3.6 договора в отношении помещения на 3 этаже).

Срок действия договоров согласован с 01.09.2016 по 30.08.2021 (в отношении договора субаренды помещения на 2 этаже) и с 01.09.2016 до даты государственной регистрации договора аренды между арендатором и арендодателем на помещение, указанное в пункте 1.1 настоящего договора, но не более 11 месяцев (в отношении договора субаренды помещения на 3 этаже) (пункты 4.1 договоров).

По актам приема-передачи от 01.09.2016 арендованные помещения переданы субарендатору арендатором.

20.02.2017 между индивидуальным предпринимателем ФИО4 (цедент) и общество ТК «Симаргл» (цессионарий) заключен договор об уступке права (требования).

Предметом договора явилась передача права (требования) к обществу «Окси», в том числе основанные на указанных договорах субаренды нежилого помещения от 01.09.2016 (подпункт А пункта 1.1 договора).

К цессионарию перешли также права по обеспечительным обязательствам, в том числе: права на проценты, неустойку (пункт 1.2).

В счет оплаты уступаемого права (требования) цессионарий обязался уплатить цеденту 5 % от поступающих на счет цессионария от должника средств (пункт 3.1).

Определением суда от 11.05.2017 суд осуществил процессуальное правопреемство путем замены индивидуального предпринимателя ФИО4 на общество ТК «Симаргл».

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.08.2017 по делу № А10-800/2017 с должника в пользу заявителя взыскано 1 717 525 руб. 02 коп., в том числе: 801 349 руб. 70 коп. – сумму долга, 914 199 руб. 32 коп. – пени, 1976 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Указанное решение вступило в законную силу 15.09.2017.

Заявителю выдан исполнительный лист.

На основании указанного исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП РФ по РБ от 05.10.2017 возбуждено исполнительное производство № 63548/17/03023-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ УФССП РФ по РБ от 26.10.2017 обращено взыскание на денежные средства должника.

Из представленной сводки по исполнительному производству следует, что требования исполнительного документа исполнены должником частично. Остаток задолженности составил 1 717 144 руб. 78 коп.

Впоследствии общество «ТК Симаргл» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества «Окси» банкротом.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2018 производство по делу № А10-1901/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества «Окси» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве ввиду отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно финансирование расходов по делу о банкротстве.

Ссылаясь на то, что активы должника уменьшались в период с 2016 по 2018 года, полагая, что указанные обстоятельства возникли вследствие неправомерных действий руководителя должника ФИО2, что привело к невозможности погашения задолженности перед заявителем, общество ТК «Симаргл» просило привлечь ее к субсидиарной ответственности.

В силу пунктов 1, 2 статьи 61.19 Закона о банкротстве если после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве лицу, которое имеет право на подачу заявления о привлечении к субсидиарной ответственности в соответствии с пунктом 3 статьи 61.14 настоящего Федерального закона и требования которого не были удовлетворены в полном объеме, станет известно о наличии оснований для привлечения к субсидиарной ответственности, предусмотренной статьей 61.11 настоящего Федерального закона, оно вправе обратиться в арбитражный суд с иском вне рамок дела о банкротстве.

Заявление, поданное в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, рассматривается арбитражным судом, рассматривавшим дело о банкротстве. При рассмотрении заявления применяются правила пункта 2 статьи 61.15, пунктов 4 и 5 статьи 61.16 настоящего Федерального закона.

Заявитель, как заявитель по делу о банкротстве, требования которого не были удовлетворены, реализовал свое право на обращение с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности (пункт 3 статьи 61.14 Закона о банкротстве).

В силу пунктов 1-5 статьи 61.11 Закона о банкротстве если полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, такое лицо несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника.

Пока не доказано иное, предполагается, что полное погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

1) причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;

2) документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

3) требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов;

4) документы, хранение которых являлось обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют либо искажены;

5) на дату возбуждения дела о банкротстве не внесены подлежащие обязательному внесению в соответствии с федеральным законом сведения либо внесены недостоверные сведения о юридическом лице:

в единый государственный реестр юридических лиц на основании представленных таким юридическим лицом документов;

в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в части сведений, обязанность по внесению которых возложена на юридическое лицо.

Положения подпункта 1 пункта 2 настоящей статьи применяются независимо от того, были ли предусмотренные данным подпунктом сделки признаны судом недействительными, если:

1) заявление о признании сделки недействительной не подавалось;

2) заявление о признании сделки недействительной подано, но судебный акт по результатам его рассмотрения не вынесен;

3) судом было отказано в признании сделки недействительной в связи с истечением срока давности ее оспаривания или в связи с недоказанностью того, что другая сторона сделки знала или должна была знать о том, что на момент совершения сделки должник отвечал либо в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Положения подпункта 2 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лиц, на которых возложены обязанности:

1) организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника;

2) ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и (или) бухгалтерской (финансовой) отчетности должника.

Положения подпункта 3 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении лица, являвшегося единоличным исполнительным органом должника в период совершения должником или его единоличным исполнительным органом соответствующего правонарушения, а также контролирующего должника лица.

Положения подпункта 4 пункта 2 настоящей статьи применяются в отношении единоличного исполнительного органа юридического лица, а также иных лиц, на которых возложены обязанности по составлению и хранению документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации об акционерных обществах, о рынке ценных бумаг, об инвестиционных фондах, об обществах с ограниченной ответственностью, о государственных и муниципальных унитарных предприятиях и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами.

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что общество «Окси» оказывало услуги общественного питания в кафе «Китай город» и в суши-баре «Ватами».

Материалами дела подтверждено, что для осуществления своей деятельности должником заключены трудовые договоры (в том числе с иностранными гражданами), заключены договоры на поставку товаров (продуктов питания, алкоголя), на оказание услуг по обслуживанию терминала, договоры оказания гостиничных услуг (для проживания иностранных работников), договоры перевозки (для перевозки работников от места работы по домам в позднее время) и т.д.

Денежные средства, как следует из пояснений ответчика, получались подотчет ею, а затем направлялись на приобретение необходимых товаров для обеспечения деятельности общества (приобретение товаров и т.д.).

Из бухгалтерских балансов общества «Окси» следует, что в 2016 году общество располагало активами, в том числе: основными средствами на сумму 121 000 руб., запасами на сумму 414 000 руб., дебиторской задолженностью на сумму 2 829 000 руб.

Согласно балансу за 2017 год общество «Окси» располагало активами, в том числе: основными средствами на сумму 229 000 руб., запасами на сумму  286 000 руб., дебиторской задолженностью на сумму 453 000 руб.

Бухгалтерским балансом за 2018 года подтверждено, что активы у должника по состоянию на дату окончания отчетного периода (2018 года) отсутствуют.

Суд неоднократно предлагал ответчику представить расшифровку активов должника, обоснование выбытия активов.

Ответчик указанную расшифровку не представила, ссылаясь на невозможность представления сведений ввиду того, что бухгалтерская программа «1С» по техническим причинам не открывается.

По ходатайству истца суд истребовал сведения о наличии активов у общества «Окси». Ответами Гостехнадзора Республики Бурятия, ГИБДД МВД по РБ, уведомлением ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» подтверждено отсутствие у общества «Окси» какого-либо имущества.

Вместе с тем из представленных ответчиком документов и пояснений ответчика усматривается, что у общества «Окси» имелось оборудование для оказания услуг общественного питания, услуг кафе (печи, плиты, посуда, холодильники, вытяжные системы, мебель, оборудование для дискотеки, оборудование для гардероба и т.д.).

Из пояснений ответчика и представленной копии неподписанного сторонами договора, описи имущества кафе «Китай город» усматривается, что имущество 07.08.2017 было отчуждено в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вермель» для погашения (как следует из пояснений ФИО2) задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью «Акцепт-А». Акты приема-передачи указанного имущества в материалы дела не представлены.

В силу статей 5, 6 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются:

1) факты хозяйственной жизни;

2) активы;

3) обязательства;

4) источники финансирования его деятельности;

5) доходы;

6) расходы;

7) иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.

Экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Бухгалтерский учет в соответствии с настоящим Федеральным законом могут не вести:

1) индивидуальный предприниматель, лицо, занимающееся частной практикой, - в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов или доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения либо физических показателей, характеризующих определенный вид предпринимательской деятельности;

2) находящиеся на территории Российской Федерации филиал, представительство или иное структурное подразделение организации, созданной в соответствии с законодательством иностранного государства, - в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах они ведут учет доходов и расходов и (или) иных объектов налогообложения в порядке, установленном указанным законодательством.

Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Пунктом 1 статьи 7 указанного Федерального закона  установлено, что  ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта, за исключением случаев, если иное установлено бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1-3 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» установлено, что каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:

1) наименование документа;

2) дата составления документа;

3) наименование экономического субъекта, составившего документ;

4) содержание факта хозяйственной жизни;

5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, и лицо, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, не несут ответственность за соответствие составленных другими лицами первичных учетных документов свершившимся фактам хозяйственной жизни. Требования в письменной форме главного бухгалтера, иного должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лица, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в отношении соблюдения установленного порядка документального оформления фактов хозяйственной жизни, представления документов (сведений), необходимых для ведения бухгалтерского учета, должностному лицу, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицу, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, обязательны для всех работников экономического субъекта.

Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона «О бухгалтерском учете» данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета.

Истец, объективно лишенный возможности получения информации об имущественном положении общества «Окси» из иных источников, кроме как из открытых источников, представил соответствующие сведения о расходовании средств со счета общества «Окси» за 2016 и 2017 годы со счета общества «Окси». Из пояснений истца (по данным анализа выписки по счету) следует, что с момента создания общества денежные средства также снимались со счета общества «Окси». Общая сумма обналичивания денежных средств за 2015 год составила 731 000 руб., за 2016 год (включая обналиченные денежные средства с назначением платежа «на хозяйственные нужды») составила 953 900 руб.), за 2017 год составила 634 500 руб.

Ответчик представила контррасчет с указанием даты оплаты средств и наименования лица, которому произведена оплата, представила копии документов в незаверенном и нечитаемом виде в подтверждение указанных обстоятельств. Суд неоднократно предлагал ответчику представить указанные документы в заверенном и читабельном виде. Ответчик указанные процессуальные действия не исполнила. В судебном заседании суд по ходатайству ответчика обозревал подлинники чеков и иных документов, представленных ответчиком в подтверждение операций по расходованию средств. Представленные копии документов суд не может принять во  внимание в качестве доказательств, поскольку в нарушение части 8 статьи 75 АПК РФ они не заверены надлежащим образом. Представленные подлинники кассовых и товарных чеков, которые суд обозрел в судебном заседании, также не могут быть оценены в качестве надлежащих доказательств уменьшения активов, поскольку из них невозможно установить, кем было осуществлено расходование средств (приобретение товаров. Представленная кассовая книга общества также не может свидетельствовать об основаниях вывода имущества.

Таким образом, материалами дела подтверждено выбытие имущества общества «Окси» 07.08.2017 при наличии непогашенной задолженности перед обществом «ТК Симаргл», а также учитывая, что бухгалтерская отчетность общества не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации (в частности, об основаниях уменьшения основных средств, запасов, дебиторской задолженности).

Соответственно, суд приходит к выводу о том, что в данном случае

- причинен существенный вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника (совершения таких сделок по указанию этого лица), включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона (совершена сделка по отчуждению имущества в пользу ООО «Вермель»);

- документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы (не представлено обоснование уменьшение активов по данным бухгалтерской отчетности).

Таким погашение требований кредиторов невозможно вследствие действий и (или) бездействия ФИО2

Бремя опровержения обратного в силу пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве возложено на ответчика ФИО2

ФИО2 указанные обстоятельства не опровергла, соответственно, она несет субсидиарную ответственность по непогашенным обязательствам общества «Окси».

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица подлежит соответствующему уменьшению, если им будет доказано, что размер вреда, причиненного имущественным правам кредиторов по вине этого лица, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за счет этого контролирующего должника лица.

Не включаются в размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица требования, принадлежащие этому лицу либо заинтересованным по отношению к нему лицам. Такие требования не подлежат удовлетворению за счет средств, взысканных с данного контролирующего должника лица.

Основания для уменьшения размера субсидиарной ответственности материалами дела не подтверждены.

Суд полагает необходимым привлечь ФИО2 к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам общества «Окси», взыскать с нее в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в пользу общества ТК «Симаргл» 1 717 144 руб. 78 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 28.11.2018 по данному делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО2 Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить.

ФИО5 Алексеевну к субсидиарной ответственности по неисполненным обязательствам должника – общества с ограниченной ответственностью «Окси».

Взыскать в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Симаргл» 1 717 144 руб. 78 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК «Симаргл» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                                                        А.Ю. Анисимов