﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург

25 ноября 2021 года

Дело №А56-112644/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года.

 

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.А.,

судей Барминой И.Н., Будариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федорук Р.А., 

 

при участии:  

- от ООО «ВЗЖИ»: представителя Попова В.В. по доверенности от 17.09.2020; 

- от ООО ТД «НТК»: представителя Гавриленко С.В. по доверенности от 10.06.2021; 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31977/2021) общества с ограниченной ответственностью «Всеволожский завод железобетонных изделий» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу № А56-112644/2019 (судья Дудина О.Ю.), принятое в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Петролеум», 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТД «НТК» (далее – ООО ТД «НТК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс Логистик Петролеум» (далее – ООО «Транс Логистик Петролеум») несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 13.11.2019 заявление ООО ТД «НТК» принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 18.12.2019 заявление ООО ТД «НТК» признано обоснованным, в отношении ООО «Транс Логистик Петролеум» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дюднев Артем Вячеславович.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.12.2019 № 236.

Решением суда первой инстанции от 20.05.2020 ООО «Транс Логистик Петролеум» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Дюднев А.В.

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.05.2020 № 95.

Конкурсный управляющий Дюднев А.В. 24.02.2021 обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс Логистик Петролеум» в связи с отсутствием финансирования.

Определением суда первой инстанции от 02.08.2021 процедура конкурсного производства ООО «Транс Логистик Петролеум» прекращена. 

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Всеволожский завод железобетонных изделий» (далее – ООО «ВЗЖИ»), ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит определение суда первой инстанции от 02.08.2021 по делу № А56-112644/2019 отменить, принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя апелляционной жалобы, в настоящее время не все мероприятия, предусмотренные процедурой конкурсного производства, завершены; конкурсная масса ООО «Транс Логистик Петролеум» может быть пополнена за счет оспаривания сделок и привлечения руководителей должника к субсидиарной ответственности; судом первой инстанции не учтено, что ООО «ВЗЖИ» заявило о возможности финансирования процедуры конкурсного производства в судебном заседании от 21.07.2021.

В судебном заседании представитель ООО «ВЗЖИ» поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель кредитора ООО ТД «НТК» возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого апелляционным судом отказано в связи с нарушением срока раскрытия доказательств.

Явившийся в судебное заседание представитель кредитора                                ООО «Современные топливные стандарты» в лице конкурсного управляющего Бородина Е.В. – Соколова Н.М. к участию в судебном заседании не допущена в связи с тем, что определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2021 по делу № А56-112131/2019/осв. Бородин Е.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего                             ООО «Современные топливные стандарты». 09.11.2021 судом первой инстанции оглашена резолютивная часть определения, согласно которой конкурсным управляющим утверждена Шалаева М.А. Таким образом, в настоящее время руководителем ООО «Современные топливные стандарты» является Шалаева М.А., доверенность, выданная указанным лицом, Соколовой Н.М. не представлена, полномочия ее как представителя конкурсного управляющего ООО «Современные топливные стандарты» Шалаевой М.А. не подтверждены, в связи с чем участие в заседании представителя без подтверждения полномочий в установленном законом порядке не допустимо.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, решением суда первой инстанции от 20.05.2020 ООО «Транс Логистик Петролеум» признано несостоятельным (банкротом).

Конкурсный управляющий Дюднев А.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу со ссылкой на то, что у должника отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество в сумме, достаточной для погашения расходов на проведение процедуры конкурсного производства. Кредитор-заявитель финансировал расходы по делу с 18.05.2020 (дата объявления резолютивной части о признании должника несостоятельным (банкротом) по февраль 2021 года. 

В связи с прекращением финансирования процедуры конкурсный управляющий Дюднев А.В. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу, которое принято судом к рассмотрению в судебном заседании.

В судебном заседании 07.04.2021 ООО «ВЗЖИ» возражало против прекращения конкурсного производства и заявило о готовности рассмотреть вопрос финансирования процедуры. 

Определением от 07.04.2021 суд первой инстанции предложил ООО «ВЗЖИ» представить доказательства наличия денежных средств в размере, достаточном для финансирования процедуры банкротства, либо доказательства внесения денежных средств в размере 60 000 руб. на депозитный счет суда. Рассмотрение заявления о прекращении производства по делу отложено до 26.04.2021.

Определением суда первой инстанции от 26.04.2021 рассмотрение дела отложено до 24.05.2021.

ООО «ВЗЖИ» представило суду первой инстанции квитанцию о перечислении 60 000 руб. на депозитный счет.

Определением от 21.05.2021 суд первой инстанции перечислил с депозитного счета Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области конкурсному управляющему ООО «Транс Логистик Петролеум» Дюдневу А.В. на расчетный счет 40702810955000017564 на основании чека-ордера от 25.04.2021 вознаграждение арбитражного управляющего в размере 60 000 руб. по делу                    № А56-112644/2019.

К судебному заседанию, назначенному на 24.05.2021, от конкурсного управляющего Дюднева А.В. поступило повторное заявление о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием дальнейшего финансирования процедуры. 

В обоснование заявления управляющий указал, что кредитор-заявитель по делу о банкротстве (ООО ТД «НТК») финансировал расходы по делу о банкротстве, включая фиксированную сумму вознаграждения конкурсного управляющего, начиная с 18.05.2020. Последний месяц, за который конкурсному управляющему выплачено вознаграждение – февраль 2021 года. Начиная с 01.03.2021, конкурсный управляющий самостоятельно несет расходы по делу о банкротстве. Помимо задолженности по вознаграждению, которая за период с 01 марта по 31 мая 2021 года составила 90 000 руб., конкурсный управляющий понес расходы в общей сумме 5044 руб. 55 коп. (публикации в ЕФРСБ и почтовые расходы). Таким образом, на 31.05.2021 общий размер задолженности перед конкурсным управляющим составляет 95 044 руб. 55 коп. За вычетом денежных средств в размере 60 000 руб., внесенных кредитором ООО «ВЗЖИ», общий размер задолженности перед конкурсным управляющим составляет 35 044 руб. 55 коп. В конкурсной массе отсутствуют средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Протокольным определением от 24.05.2021 суд первой инстанции отложил судебное заседание на 31.05.2021.

31.05.2021 судебное заседание перенесено на 21.07.2021, в котором была оглашена резолютивная часть обжалуемого определения.

Суд первой инстанции, прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс Логистик Петролеум», исходил из того, что хоть ООО «ВЗЖИ» и заявило о возможности финансирования процедуры конкурсного производства, фактически денежные средства не перечислило; доводы конкурсного управляющего об отсутствии в конкурсной массе должника средств на дальнейшее финансирование процедуры банкротства не опровергнуты, возможные источники для пополнения конкурсной массы не указаны.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266–272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

- восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

- заключения мирового соглашения;

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу разъяснений, приведенных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума              № 91), если в ходе рассмотрения дела о банкротстве выяснится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве и отсутствует письменное согласие участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) осуществлять такие расходы суд выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума № 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующих в деле лиц (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве является основанием для прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что средства, достаточные для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, у должника отсутствуют. 

ООО «ВЗЖИ», выразив согласие на финансирование процедуры конкурсного производства, совершило только один платеж на сумму 60 000 руб., которые 21.05.2021 перечислены арбитражному управляющему в счет погашения уже имеющейся задолженности. Других перечислений на погашение расходов конкурсного производства от ООО «ВЗЖИ» не поступало. 

Иные лица о своем согласии финансировать процедуру не заявляли, кредиторы ООО ТД «НТК» и ООО «Современные топливные стандарты» от финансирования процедуры в суде первой инстанции отказались. 

По состоянию на 31.05.2021 и в настоящее время перед конкурсным управляющим имеется задолженность не менее 35 044 руб. 55 коп., сведения о ее погашении за счет средств ООО «ВЗЖИ», давшего согласие на финансирование, отсутствуют. 

В связи с прекращением финансирования расходов на ведение процедуры конкурсного производства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности осуществления процедуры банкротства в отношении должника, в связи с чем производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Транс Логистик Петролеум» прекратил.  

Возражения ООО «ВЗЖИ», основанные на том, что не все мероприятия конкурсного производства завершены, подлежат отклонению ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности дополнительного формирования конкурсной массы.

В апелляционной жалобе ООО «ВЗЖИ» указало, что кредитором в настоящее время принимаются меры по оспариванию сделок должника, а именно им поданы:

- частная жалоба на определение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 05.11.2019 по делу № 2-3256/2016 (с целью исключения недобросовестного кредитора ООО «Спектр-М»);

- заявление об оспаривании сделки с Сагаловским С.Г., Приморский районный суд города Санкт-Петербурга, дело № 2-4285/2021 (с целью пополнения конкурсной массы);

- заявление об оспаривании сделки с ООО «Современные топливные стандарты», дело № А56-2599/2021 (с целью исключения недобросовестного кредитора и пополнения конкурсной массы).

Вместе с тем из пояснений участвующих в деле лиц следует, что:

- спор в Приморском районном суде Санкт-Петербурга завершен. На сайте Приморского районного суда опубликовано решение от 21.07.2021 по делу № 2-4285/2021 об отказе в удовлетворении иска ООО «ВЗЖИ» в связи с отсутствием у последнего материально-правового интереса в оспаривании сделки и отсутствием нарушений его прав как кредитора;

- спор в Ленинском районном суде Санкт-Петербурга завершен. На сайте Ленинского районного суда опубликовано определение об отказе в удовлетворении частных жалоб по делу № 2-3256/2016.

- спор в Арбитражном суде города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-2599/2021 завершен. На дату вынесения оспариваемого определения исковое заявление оставлено без рассмотрения. 

Ссылка подателя апелляционной жалобы на то, что пополнение конкурсной массы возможно за счет привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, признается судом апелляционной инстанции необоснованной.

В реестр требований кредиторов должника включены требования 3 (трех) кредиторов: ООО «ТД «НТК» с суммой требований 2 837 808 руб. 52 коп. (21,41%), ООО «Современные топливные стандарты» с суммой требований 10 410 000 руб. (78,52%), ООО «ВЗЖИ» с суммой требований 9539 руб. 79 коп. (0,07%). 

Определением суда первой инстанции от 15.06.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.09.2021, контролирующее должника лицо Селютин П.П. привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на общую сумму 13 257 348 руб. 31 коп.

Кредиторами ООО «ТД «НТК» с суммой требований 2 837 808 руб. 52 коп. (21,41%) и ООО «Современные топливные стандарты» с суммой требований 10 410 000 руб. (78,52%) выбран способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности – уступка кредитору части требования в размере требования кредитора; судом первой инстанции по определениям от 24.10.2021 и 15.11.2021 произведена замена должника на кредиторов с соответствующими суммами требований.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для  его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 223, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021 по делу № А56-112644/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня принятия.

 

Председательствующий

Е.А. Герасимова

Судьи

 

И.Н. Бармина

 

 Е.В. Бударина