АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10793/2019

22 августа 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 15.08.2019

Полный текст решения изготовлен 22.08.2019

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чулкова Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 119034, 

<

...>) к заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (адрес: 644005, 

<

...>) о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства № 8901/19/55007-ИП, вынесенного 30.04.2019, при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644034, 

<

...>), общества с ограниченной ответственностью «Метроторг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644121, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – ФИО3 (доверенность от 04.02.2019 сроком действия до 15.02.2023, паспорт),

заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 (удостоверение),

от общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» - ФИО4 (доверенности от 29.03.2019 сроком действия до 31.12.2019, паспорт),

от общества с ограниченной ответственностью «Метроторг», Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также – АО «Россельхозбанк», заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к заместителю начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2 о признании постановления от 30.04.2019 об окончании исполнительного производства № 8901/19/55007-ИП незаконным.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (далее – УФССП России по Омской области), общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма Омская» (далее – ООО «АФ Омская», должник), общество с ограниченной ответственностью «Метроторг» (далее – ООО «Метроторг»).

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» заявление поддержал по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Заместителем старшего судебного пристава ФИО2, представителем должника – ООО «АФ Омская» заявление не признано по мотивам, приведённым в отзывах.

ООО «Метроторг», УФССП России по Омской области, извещённые о судебном заседании в соответствии с частями 1, 2, 4, 6 статьи 121, частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) надлежащим образом, участие в судебном заседании не приняли, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие их представителей судом не усмотрено (части 1, 2, 3 статьи 156, часть 2 статьи 200 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «АФ Омская» об обращении взыскания на зерно пшеницы продовольственной в количестве 8462 тонн.

Арбитражным судом Омской области на основании данного искового заявления возбуждено производство № А46-4274/2019.

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.03.2019 по делу № А46-4274/2019 по заявлению АО «Россельхозбанк» наложен до вступления решения, принятого по делу, в законную силу арест на имущество ООО «АФ Омская» – зерно пшеницы в количестве 8462 тонн, переданных по договору поставки сельхозпродукции от 30.01.2019 и находящихся на хранении по адресу 

<

...>.

На основании этого определения 12.03.2019 выдан исполнительный лист серии ФС № 023638491, который предъявлен к исполнению в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Омской области, в связи с чем заместителем старшего судебного пристава ФИО2 постановлением от 14.03.2019 возбуждено исполнительное производство № 8901/19/55007-ИП.

Постановлением заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от 30.04.2019 исполнительное производство № 8901/19/55007-ИП окончено со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) – ввиду отсутствия возможности исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена.

14.06.2019 копия постановления об окончании исполнительного производства была получена АО «Россельхозбанк». Не согласившись с постановлением, 20.06.2019 АО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его незаконным.

По заверению заявителя до получения постановления от 30.04.2019 об окончании исполнительного производства № 8901/19/55007-ИП взыскателю не было известно ни о решении заместителя старшего судебного пристава ФИО2, оформленном этим постановлением, ни о нарушении им прав и (или) законных интересов, вследствие чего срок, установленный статьёй 122 Закона об исполнительном производстве, подлежит исчислению для него со дня, следующего за днем получения означенного постановления, в связи с чем заявление АО «Россельхозбанк» подано в суд 20.06.2019, то есть в отведённый на это срок.

В обоснование своего заявления АО «Россельхозбанк» ссылается на то, что заместителем старшего судебного пристава ФИО2 не приняты исчерпывающие меры по выявлению имущества, подлежащего аресту.

Заместителем старшего судебного пристава ФИО2 и ООО «АФ Омская», возразившими против заявления взыскателя, указано на совершение всех исполнительных действий, какие требовались для исполнения требований исполнительного листа, а потому оспариваемое постановление соответствует Закону об исполнительном производстве. 

Суд оставляет требование АО «Россельхозбанк» без удовлетворения, основываясь на следующем.

Предметом оценки суда при разрешении настоящего спора является возможность исполнения требований исполнительного листа серии ФС № 023638491, согласно которому должен быть наложен арест на пшеницу, принадлежащую ООО «АФ Омская», и находящуюся на хранении по адресу: 

<

...>. 

Исполнение этого требования не предполагает совершение должниками каких-либо действий. Его исполнение состоит в обнаружении и описи (аресте) судебным приставом-исполнителем имущества, на которое требуется наложить арест. Имущество, подлежащее аресту, охарактеризовано общим указанием на принадлежность его должнику и особым указанием либо на лицо, осуществляющее хранение имущества (в одном случае), и место хранения имущества (во втором случае).

Материалы исполнительного производства № 8901/19/55007-ИП включают в себя справку ООО «Метроторг» об отсутствии по состоянию на 17.03.2019 у него на хранении зерна ООО «АФ Омская», акт совершения исполнительных действий от 15.03.2019, подписанный представителем АО «Россельхозбанк» без замечаний, а также участниками исполнительного производства №8901/19/55007-ИП, которым удостоверено отсутствие имущества, на которое должен быть наложен арест, по адресу: 

<

...>, согласно пояснениям заместителя старшего судебного пристава ФИО2, она при совершении этого исполнительного действия не ограничилась только осмотром места исполнения исполнительного документа, но и проверила наличие указанного имущества по бухгалтерской документации ООО «Грэйн БэГ», который на время исполнительных действия являлся арендатором элеватора по указанному в исполнительном листе адресу.

Отсутствие имущества, которое подлежит аресту, по указанному в исполнительном документе адресу повлекло невозможность исполнения требования исполнительного листа серии ФС № 023638491.

При таких обстоятельствах суд находит постановление заместителя старшего судебного пристава ФИО2 от 30.04.2019 об окончании исполнительного производства № 8901/19/55007-ИП соответствующим Закону об исполнительном производстве, вследствие чего в силу части 3 статьи 201 АПК РФ отказывает в удовлетворении требования АО «Россельхозбанк».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании незаконным постановления от 30.04.2019 об окончании исполнительного производства № 8901/19/55007-ИП, вынесенного заместителем начальника межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО2, проверив постановление на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Омской области.

Судья                                                                                                Ю.П. Чулков