АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-3751/2017

23 августа 2017 года

город Курск

     Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2017 года. Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

           Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» 

к    Администрации Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области 

о взыскании 1 932  руб. 07 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 5167746159785, ИНН 9729030514,  г.Москва, проспект Вернадского, д.37, корпус 2, далее – АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Администрации Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области (ОГРН 1024600582115, ИНН 4608000481, Курская область, Касторенский район, с.Орехово) о взыскании 34 871 руб. 27 коп., в том числе 33 000 руб. долга по договорам подряда №09/151-тп от 24.05.2016 и №09/155-Г от 24.05.2016 и 1 871 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 26.04.2017.

    В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

    Истец через канцелярию суда представил в материалы дела письменное ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 03.05.2017 в сумме 1 932 руб. 07 коп.  

    Уточненные исковые требования приняты судом.

    В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

           Как следует из материалов дела, 24.05.2016 между ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (подрядчик) и Администрацией Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области (заказчик) заключен договор подряда (на изготовление технического плана) №09/151-тп, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению технического плана в отношении сооружения, расположенного по адресу: Курская область, Касторенский район, Ореховский сельсовет.

     В силу пункта 3.1 договора стоимость выполняемых работ составляет 19 250 руб. с учетом НДС.

     Оплата выполненных работ производится в срок до 30.09.2016 (дополнительное соглашение к договору от 24.05.2016).  

           Срок выполнения работ согласован сторонами в разделе 4 договора и составляет до 15 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

     Во исполнение принятых на себя обязательств подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 19 250 руб. и передал их результат заказчику, о чем свидетельствует акт сдачи-приемки выполненных работ от 24.05.2016. Заказчик оплатил стоимость выполненных работ с нарушением установленного срока, что подтверждается платежным поручением № 327715 от 04.05.2017. 

     Кроме того, 24.05.2016 между ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (подрядчик) и Администрацией Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области (заказчик) заключен договор №09/155-Г, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить кадастровые работы по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, находящегося по адресу: Курская область, Касторенский район, Ореховский сельсовет. 

    Стоимость работ в силу пункта 3.1 договора составляет 13 750 руб.

    Работы подлежат оплате в срок до 30.09.2016 (дополнительное соглашение к договору от 24.05.2016). 

    Срок выполнения работ составляет 45 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 2.1 договора). 

    Согласно акту сдачи-приемки выполненных работ от 24.05.2016 подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором, на общую сумму 13 750 руб. Заказчик произвел оплату выполненных работ на основании платежного поручения №327714 от 04.05.2017. 

    Ссылаясь на наличие просрочки в исполнении ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

     Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

           На основании Распоряжения Правительства РФ от 01.07.2013 №1111-р «Об утверждении прогнозного плана (программы) приватизации федерального имущества и основных направлений приватизации федерального имущества на 2014 - 2016 годы», Приказа Росимущества от 02.12.2013 №368 «О приватизации федеральных государственных унитарных предприятий, включенных в прогнозный план (программу) приватизации федерального имущества на 2014 год» и Распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве от 14.07.2016 №782 «Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» указанное юридическое лицо приватизировано путем преобразования в Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 

<

***>). 

 05.10.2016 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве зарегистрировано Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 

<

***>).

  В соответствии с частью 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

 Согласно части 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации  при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

  При указанных обстоятельствах, учитывая документально подтвержденный факт реорганизации истца по настоящему делу, суд признает Акционерное общество «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное бюро технической инвентаризации» (ОГРН 

<

***>) правопреемником Федерального государственного унитарного предприятия, основанного на праве хозяйственного ведения, «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации».

          В этой связи истцом по делу правомерно выступает АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

   Статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат

Истец должным образом исполнил свои обязательства по договорам №09/151-тп от 24.05.2016 и №09/155-Г от 24.05.2016. В свою очередь, ответчик нарушил согласованные сторонами в договорах сроки оплаты выполненных работ, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения №327714 от 04.05.2017, №327715 от 04.05.2017. 

  В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.

    Учитывая, что ответчик оплатил стоимость выполненных подрядных работ с нарушением предусмотренного договорами срока, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме. 

Расчет процентов судом проверен.

           В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений. 

 Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь   статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Ореховского сельсовета Касторенского района Курской области в пользу Акционерного общества «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 932 руб. 07 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения через Арбитражный суд Курской области.   

Судья                                                                                                    Н.О. Цепкова