ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

26 сентября 2018 года

                                                     А46-23422/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена  20 сентября 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 сентября 2018 года

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Краецкой Е.Б.

судей  Аристовой Е.В., Веревкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8221/2018) открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» на решение Арбитражного суда Омской области от 04 июня 2018 года  по делу № А46-23422/2017 (судья Беседина Т.А.), по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости «Архитектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоснабжения № 50176,

 

при участии в судебном заседании представителей:  

от открытого акционерного общества «ОмскВодоканал»  - представитель ФИО2, по доверенности № 232 от 03.09.2018 сроком действия  по 31.12.2018,

от товарищества собственников недвижимости «Архитектор»   - представитель ФИО3, по доверенности  от 01.06.2018  сроком действия   по 01.06.2019, 

 

установил:

Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Архитектор» об урегулировании разногласий при заключении договора холодного водоснабжения № 50176: принять содержание пунктов 3; 7; 8; 9; п.п. «д», «р», «с» пункта 10; пункт 16; п.п. А» пункта 17; пункт 18; пункт 21; п.п. «а», «г», «д» пункта 21; пункт 36 и приложений № 1, 2, 3, 4 к Договору в редакции ОАО «ОмскВодоканал».

В ходе судебного разбирательства ответчик в отзыве на иск просил изложить спорные пункты в редакции ТСН «Архитектор».

Решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены частично. Решением суда постановлено:

- принять пункт 3 договора в редакции открытого акционерного общества «ОмскВодоканал»); 

- принять пункт 7 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»;

- принять пункт 8 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор» (исключить); 

- принять пункт 9 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»; 

- принять подпункт «д» пункта 10 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор» (дополнить словами: «незамедлительно сообщить об этом контактному лицу по телефону 

<

***>»); 

- принять подпункт «р» пункта 10 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»; 

- принять подпункт «с» пункта 10 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»; 

- принять пункт 16 договора в редакции открытого акционерного общества «ОмскВодоканал»; 

- принять подпункт «а» пункта 17 договора в редакции открытого акционерного общества «ОмскВодоканал»); 

- пункт 18 договора изложить в следующей редакции: «В случае отсутствия у абонента приборов учета абонент обязан в срок не позднее 3 месяцев со дня принятия собственниками помещений в многоквартирном доме решения о включении расходов на приобретение и установку коллективного (общедомового) прибора учета в плату за содержание жилого помещения, если иной срок не установлен таким решением, установить приборы учета холодной воды и ввести их в эксплуатацию в порядке, установленном законодательством Российской Федерации»; 

- принять пункт 21 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»; 

- принять подпункт «а» пункта 21 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»;

- принять подпункт «г» пункта 21 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»; 

- принять подпункт «д» пункта 21 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»; 

- принять пункт 36 договора в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор»; 

- Приложение № 1 «Акт о разграничении балансовой принадлежности» по водопроводным и канализационным сетям в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 13/1, изложить в следующей редакции: «по водопроводу: наружная стена многоквартирного дома»; 

- Приложение № 2 к договору «Акт о разграничении эксплуатационной ответственности» по водопроводным и канализационным сетям в отношении объекта, расположенного по адресу: ул. Бульвар Архитекторов, д. 13/1, изложить в следующей редакции: «по водопроводу: наружная стена многоквартирного дома»; 

- принять Приложение № 3 к договору «Режим подачи (потребления) холодной воды» в редакции открытого акционерного общества «ОмскВодоканал», изложенной в Приложении № 1 к протоколу согласования разногласий; 

- принять Приложение № 4 к договору «Сведения об узлах учета, приборах учета и местах отбора проб холодной воды» в редакции товарищества собственников недвижимости «Архитектор».;

взыскать с ТСН «Архитектор» в пользу ОАО «ОмскВодоканал» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить и принять пункт 7, подпункты «а», «д» пункта 21 к Договору в редакции истца. В обоснование жалобы указано, что содержание пункта 7 Договора в редакции истца в полном объеме соответствует содержанию пункта 7 типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645. Кроме того, в соответствии с п. 28 Правил № 644 оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате. Таким образом, законодательством не предусмотрена зависимость даты оплаты от даты выставляемых организацией счетов, а пункт 7 в редакции ответчика противоречит действующему законодательству. Редакция ответчика подпункта «а» пункта 21 также не соответствует пункту 148 Правил № 644, и может повлечь устранение абонентом нарушений в его деятельности, на которых направлено обследование, указанное в спорном пункте. Относительно подпункта «д» пункта 21 договора в редакции, принято судом, истец указал, что пунктом 147 Правил № 644 абонент обязан обеспечить доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к местам отбора проб холодной воды, приборам учета, невыполнение указанной обязанности не допускает. Указанный пункт закреплен в типовом договоре в связи с необходимостью исключения возможности устранения абонентом нарушений в его деятельности, а формулировка «более 30 минут» (редакция ответчика) является размытой, может означать несколько часов воспрепятствования.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца жалобу поддержал, по изложенным в ней доводам. Считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит его отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. Пояснил, что не возражает против проверки законности и обоснованности решения только в обжалуемой части.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, коллегия судей не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со статьей 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

По правилам пункта 2 статьи 445 ГК РФ в случаях недостижения соглашения меж- ду контрагентами в отношении редакции определенных условий договора, составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда. Принимая определенную редакцию не согласованных сторонами пунктов договора, суд должен руководствоваться надлежащей нормативной правовой базой.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, при этом правила, изданные Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполни- тельной власти, обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что при заключении договора холодного водоснабжения № 50176 между ОАО «ОмскВодоканал» и ТСН «Архитектор» возникли разногласия в отношении условий пунктов 3, 7, 8, 9, подпунктов «д», «р», «с» пункта 10, пунктов 16, 18, 21, подпункта «а» пункта 17, подпунктов «а», «г», «д» пункта 21, пункта 36 договора и Приложения № 1, 2, 3 и 4 к договору.

Судом первой инстанции пункт 7, подпункты «а», «д» пункта 21 приняты в редакции ответчика, а именно:

- пункт 7 договора: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в течение 10-ти дней после получения счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно- канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным»;

- подпункт «а» пункта 21 договора: «организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно, за сутки, оповещает абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом (почтовое отправление, телеграмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть «Интернет»).»;

- подпункт «д» пункта 21 договора: «при воспрепятствовании абонентом, транзитной организацией в доступе в течение более чем 30 минут с момента их прибытия составляется акт, фиксирующий факт не совершения абонентом, транзитной организацией действий (бездействия), необходимых для обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям и приборам учета воды, канализационным сетям, контрольным канализационным колодцам для отбора проб воды, сточных вод, проведения обследований и измерений».

Выражая несогласие с судебным актом, истец оспаривает редакцию данных пунктов, указывая на их несоответствие законодательству.

Возражений, доводов, относительно проверки иной части решения, в соответствии с положениями части 5 статьи 268 АПК РФ, пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", сторонами не заявлено, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Водоснабжение и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в настоящем случае такой организацией является ОАО «ОмскВодоканал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению также положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно части 8 статьи 13, части 8 статьи 14, части 3 статьи 15 Федерального за- кона № 416-ФЗ, пункту 5 Правил № 644 договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, вступившим в силу с 14.08.2013 (далее – Правила № 645), утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения.

Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утверждены постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи, ничтожны.

Предложенный ОАО «ОмскВодоканал» проект договора соответствует типовому договору.

В соответствии с пунктом 25 Правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты: в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации; в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

ОАО «ОмскВодоканал» полагает возможным пункт 7 договора изложить следующим образом: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила холодного водоснабжения и водоотведения). Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства». При этом в протоколе согласования разногласий к договору ОАО «ОмскВодоканал» заменило слова «до 10 числа» на слова «до 15 числа»

Ответчик, в свою очередь, направляя протокол разногласий к договору, предложил пункт 7 изложить в следующей редакции: «Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в течение 10-ти дней после получения счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным».

Таким образом, предложенный ответчиком вариант пункта 7 Договора предполагает под собой зависимость времени оплаты от предоставления счета, а не конкретный срок исполнения (до 15-го числа месяца). Вместе с тем Договором предусмотрена обязанность снабжающей организации выставить счет не позднее 5-го числа месяца, в связи с чем десятидневный срок для его оплаты истекает 15-го числа. Однако, в редакции истца установлена аналогичная зависимость, выраженная не столь явно: «на основании счетов».

Следовательно, редакция ответчика лишь закрепляет фиксацию периода оплаты и ее условий, а при выставлении счета снабжающей организацией до 5-го числа месяца, устанавливает сокращенный период оплаты, т.е. пункт 7 в данной редакции направлен на конкретное толкование договора без дополнительных оговорок. 

Указанный пункт договора в редакции ответчика не противоречит положениям Федерального закона № 416-ФЗ и Правил № 124.

Подпункт «а» пункта 21 договора ОАО «ОмскВодоканал» просит принять в следующей редакции: «организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до проведения обследования и (или) отбора проб, оповещает абонента о дате и времени посещения с приложением списка проверяющих (при отсутствии доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации или служебных удостоверений). Оповещение осуществляется любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом».

В редакции ответчика говорится о предварительном оповещении абонента за сутки до проведения проверки.

Согласно пункту 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Вместе с тем, законодателем не установлено ограничений на больший срок.

Подпункт «д» пункта 21 договора ОАО «ОмскВодоканал» просит принять в следующей редакции: «Отказ в доступе представителям (недопуск представителей) организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к приборам учета (узлам учета) приравнивается к самовольному пользованию централизованной системой холодного водоснабжения, что влечет за собой применение расчетного способа при определении количества поданной (полученной) холодной воды в порядке, предусмотренном Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», поскольку содержание указанного подпункта полностью соответствует содержанию пункта 21 типового договора.

ТСН «Архитектор» в протоколе разногласий просило данный подпункт изложить в следующей редакции: «при воспрепятствовании абонентом, транзитной организацией в доступе в течение более чем 30 минут с момента их прибытия составляется акт, фиксирующий факт не совершения абонентом, транзитной организацией действий (бездействия), необходимых для обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям и приборам учета воды, канализационным сетям, контрольным канализационным колодцам для отбора проб воды, сточных вод, проведения обследований и измерений».

Согласно пункту 149 Правил 644 уполномоченные представители организации водопроводно-канализационного хозяйства или представители иной организации допускаются к водопроводным, канализационным сетям и сооружениям на них, приборам учета и иным устройствам, местам отбора проб при наличии служебного удостоверения (доверенности на совершение соответствующих действий от имени организации водопроводно-канализационного хозяйства или иной организации) или по заранее направленному абоненту, транзитной организации списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по итогам проверки составляется двусторонний акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом один экземпляр акта должен быть направлен абоненту, транзитной организации не позднее 3 рабочих дней со дня его составления. При этом абонент, транзитная организация имеют право присутствовать при проведении организацией водопроводно-канализационного хозяйства всех проверок, предусмотренных настоящим разделом.

При воспрепятствовании абонентом, транзитной организацией в доступе в течение более чем 30 минут с момента их прибытия составляется акт, фиксирующий факт несовершения абонентом, транзитной организацией действий (бездействия), необходимых для обеспечения доступа представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации к водопроводным сетям, местам отбора проб воды и приборам учета воды, канализационным сетям, контрольным канализационным колодцам для отбора проб воды, сточных вод, проведения обследований и измерений.

Таким образом, данный пункт в редакции ответчика соответствует установленным Правилам, вместе с тем, условия данных пунктов не носят взаимоисключающий характер, на что указывает апеллянт. Кроме того, из буквального толкования «более 30 минут» следует, что при фиксации действий по прибытию и своевременному извещению абонента, представитель РО вправе по истечению 30 минут с момента прибытия составить соответствующий акт, толкования о «нескольких часах» в данном пункте судом не усмотрено.

Однако, невыполнение абонентом обязанности по обеспечению доступа к местам отбора проб воды, приборам учета в любом случае влечет за собой соответствующие санкции в соответствии с законодательством, вне зависимости от включения данных условий в публичный договор.

Из системного анализа вышеприведенных норм следует, что условия публичного договора должны соответствовать условиям типового договора, т.е. не нарушать прав и интересов сторон, не создавать условия, на применение которых выражен явный запрет, отвечать целям и порядку применения положений.

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции учитывает, что применимые условия договора не противоречат действующего законодательству и типовым условиям.

При этом ответчик является некоммерческой организацией, созданной с целью управления комплексом недвижимого имущества жильцов в одном многоквартирном доме в пределах распоряжения общим имуществом, т.е. не обязано иметь в своем штате постоянную службу, или осуществлять дежурство уполномоченных лиц, в связи с чем на своевременный доступ к приборам учета, коммуникациям, объективно может потребоваться время большее 15 минут.

Коллегия судей отмечает, что в протоколе разногласий от 21.04.2017 к Договору № 50176, подписанного сторонами, согласована оплата по пункту 7 до 15-го числа месяца; условие об извещении о проверки согласовано «за сутки».

Поскольку пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ, пунктом 5 статьи 10 ГК РФ предполагается добросовестность действий сторон, оснований для сомнения в добросовестности сторон в материалы дела не представлено, принятые условия договора отвечают требования установленных норм, оснований для изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части не имеется.

Нарушений норм процессуального права, установленных в части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы опровергли выводы суда первой инстанции или оспорили изложенные доводы, в связи с чем подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 АПК РФ, возлагаются на ее подателя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 04 июня 2018 года  по делу № А46-23422/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

 

Председательствующий

 

Е.Б. Краецкая

Судьи

 

Е.В. Аристова

А.В. Веревкин